- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- 1A-521-485/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01809-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jūratė Jakubonienė, Algirdas Remeika, Arūnas Paštuolis
- Advokatai
- Evaldas Liutkevičius
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės, Arūno Paštuolio ir Algirdo Remeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarties patikslinimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1A-521-485/2016.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. K. A. gynėjo advokato Evaldo Liutkevičiaus apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžio ir 2016 m. rugsėjo 30 d. priėmė nutartį nuteistojo D. K. A. apeliacinį skundą atmesti.
Pastebėta, jog Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarties motyvuojamoje dalyje padaryti netikslumai ir nenurodyta nuteistojo D. K. A. gynėjo advokato vardas ir pavardė. Apeliacinį skundą baudžiamojoje byloje pateikė nuteistojo D. K. A. gynėjas advokatas Evaldas Liutkevičius, teisėjų kolegija jį išnagrinėjo, tačiau teismas galutiniame procesiniame sprendime atmetant apeliacinį skundą nenurodė gynėjo, nors byloje dėl skundžiamo pirmosios instancijos teismo nuosprendžio buvo gautas ir pateiktas būtent nuteistojo D. K. A. gynėjo advokato E. Liutkevičiaus apeliacinis skundas, o ne paties nuteistojo D. K. A.. Šie pastebėti nutarties netikslumai yra nutarties motyvuojamosios dalies 5 punkte ir 12 punkte bei nutarties rezoliucinėje dalyje. Be to, įvertinus nutarties motyvus ir jos turinį, spręstina, kad tai nekeičia nutarties turinio esmės, todėl turi būti ištaisyti.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsnio 4 dalimi, teisėjų kolegija
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patikslinti Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarties motyvuojamosios dalies 5 punktą ir jį nurodyti taip: „5. Nuteistojo D. K. A. gynėjo advokato E. Liutkevičiaus apeliacinis skundas atmetamas.“;
patikslinti Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarties motyvuojamosios dalies 12 punkto paskutinį sakinį ir jį išdėstyti taip: „Dėl nurodytų priežasčių D. K. A. gynėjo advokato E. Liutkevičiaus apeliacinis skundas šioje dalyje irgi atmetamas.“
patikslinti Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarties rezoliucinę dalį ją išdėstant taip:
„nuteistojo D. K. A. gynėjo advokato Evaldo Liutkevičiaus apeliacinį skundą atmesti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.“
Nutartis įsigalioja nuo priėmimo dienos, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.