Utenos apylinkės teismo sprendimas

2025-04-17 · Civilinė byla Nr. e2-435-758/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-12-29Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-06-05Panevėžio apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-04-17Utenos apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2026-03-03Panevėžio apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2026-09-03Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-04-17
Bylos Nr.
e2-435-758/2025
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-01006-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Ieškovas
S. D.
Atsakovas
Lietuvos valstybės, Zarasų rajono savivaldybės
Advokatai
Darius Kurpavičius
Civilinė byla Nr. e2-435-758/2025Proceso Nr.
2-54-3-01006-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.13.; 3.2.3.1.; 2.6.10.2.4.1.; 3.2.6.1.; (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 17 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Solvitai Zajančkauskienei,dalyvaujant ieškovo S. D. atstovui advokatui Dariui Kurpavičiui,

atsakovės Lietuvos valstybės atstovaujamos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovei Margaritai Šakalytei,

atsakovės Zarasų rajono savivaldybės atstovaujamos Zarasų rajono savivaldybės administracijos atstovei Laurai Kviklienei,

viešame nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. D. ieškinį Lietuvos valstybei ir Zarasų rajono savivaldybei dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas S. D. patikslintu ieškiniu prašo solidariai priteisti iš atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, ir Zarasų rajono savivaldybės, atstovaujamos Zarasų rajono savivaldybės administracijos, 25.678,00 žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteisti iš atsakovų išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Žemesnės instancijos teismas

Ieškovas S. D. ieškinyje, patikslintame ieškinyje, kituose procesiniuose dokumentuose reikalavimus argumentuoja, tuo, jog Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą (toliau – ir Ieškovas) ieškinį atsakovams Zarasų rajono savivaldybės administracijai, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, VĮ Registrų centrui, S. D. (toliau – ir Atsakovas), tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų dėl nuolatinės statybų komisijos protokolo, statybos leidimo pripažinimo negaliojančiais ir įpareigojimo nugriauti statinį, ir S. D. priešieškinį Zarasų rajono savivaldybės administracijai, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, VĮ Registrų centrui dėl žalos atlyginimo priteisimo.