- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-03
- Bylos Nr.
- T-267-448/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-1-00108-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Nuteistasis
- S. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007 m. liepos 21 d. redakcija), 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, jam paskirta galutinė subendrinta 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 2 dalį S. S. išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (bylos lapai (toliau – b. l.) 50 – 101).
Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 17 d. nuosprendžiu nuteistojo S. S. gynėjo advokato R. T. apeliacinis skundas atmestas (b. l. 102 – 163).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 16 d. nutartimi nuteistojo S. S. gynėjo advokato R. T. kasacinis skundas atmestas (b. l. 164 – 192).
Šalies argumentai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo S. S. prašymas dėl teistumo pagal Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 10 d. nuosprendį panaikinimo. Prašyme nuteistasis S. S. nurodė, jog paskirtą bausmę jis atliko – baudą sumokėjo ir prašo panaikinti jam teistumą, nes praėjo daugiau nei pusė teistumo termino. Nuteistasis pažymėjo, jog įsiteisėjus Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 10 d. nuosprendžiui, jis buvo atleistas iš užimamų valstybės tarnybos pareigų. Valstybės tarnautojo pareigose jis dirbo nuo pat 1998 m. balandžio 8 d. Jo turimas valstybės tarnybos stažas yra daugiau kaip 18 metų. Dirbdamas valstybės tarnyboje, jis visą laiką buvo aktyvus, iniciatyvus, nuolat siekė tobulėti ir kelti savo, kaip valstybės tarnautojo, kvalifikaciją. Laikotarpiu nuo 2001 metų iki dabar jis yra dalyvavęs ir išklausęs daugiau kaip 30 įvairių kvalifikacijos kėlimo kursų, praktinių mokymų bei seminarų. Už ilgametį, nuoširdų, sąžiningą, kūribingą darbą bei tam dedamas pastangas jis buvo ne vieną kartą apdovanotas įvairiomis padėkomis. Pažymėjo, jog nuo 2016 m. rugpjūčio 26 d. jis dirba ne valstybės tarnautojo pareigose – (duomenys neskelbtini). Darbdavys jį charakterizuoja vien tik teigiamai. S. S. pažymėjo, jog jis turi įgijęs aukštąjį universitetinį išsilavinimą, vedęs ir augina dvi nepilnametes dukras. Pabrėžė, jog po jam skirtos bausmės atlikimo jis nebuvo nei teistas, nei baustas administracine tvarka. Prašyme S. S. akcentavo, jog jis norėtų turėti galimybę lengviau integruotis į visuomenę, dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime, pagal turimą išsilavinimą bei darbo patirtį siekti užimti pareigas valstybės tarnyboje, turėti galimybę užimti kitas nepriekaištingos reputacijos reikalaujančias pareigas. Visam tam trukdo jo galiojantis teistumas. S. S. reziumavo, jog jo atžvilgiu bausmės tikslai jau yra pasiekti, dėl teistumo jis patyrė pakankamus neigiamus padarinius, todėl prašo panakinti jam teistumą.
Teismo posėdžio metu nuteistasis S. S. savo prašymą palaikė, patvirtino prašyme išdėstytas aplinkybes bei motyvus, kurių pagrindu teismo prašė jo prašymą tenkinti ir panaikinti anksčiau laiko teistumą.
Prokurorė teisme siūlė nuteistojo prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Teistumas-teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką.
S. S. nuteistas Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 10 d. nuosprendžiu už vieno nesunkaus (BK 300 straipsnio 1 dalis) ir vieno apysunkio (BK 228 straipsnio 1 dalis) nusikaltimų padarymą, jam paskirta galutinė subendrinta 100 MGL (3 766 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 17 d. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Patikrinus duomenis atitinkamose duomenų bazėse, matyti, jog nuteistasis S. S. jam paskirtą 3 766 Eur baudą sumokėjo per 4 kartus ir galutinai baudos mokėjimą jis užbaigė 2016 m. rugpjūčio 15 d. (b. l. 199), todėl pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunkčio nuostatas S. S. teistumas galioja iki 2019 m. rugpjūčio 15 d. Pusė jo teistumo termino suėjo 2018 m. vasario 15 d. Šios aplinkybės sudaro teisinį pagrindą spręsti klausimą dėl teistumo S. S. panaikinimo, kadangi jis atitinka visus formaliuosius kriterijus, kuriuos išpildžius, asmeniui gali būti panaikinamas teistumas (BK 97 straipsnio 7 dalis).
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog teistumo laikotarpiu nuteistasis S. S. naujų nusikalstamų veikų nepadarė (b. l. 194 – 195), nėra baustas administracine tvarka ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 196). Nuteistasis S. S. nuo 2016 m. rugpjūčio 26 d. dirba (duomenys neskelbtini), darbdavys jį charakterizavo išimtinai teigiamai kaip pareigingą, darbštų, drausmingą, taktišką, reiklų, gebantį bendrauti ir bendradarbiauti darbuotoją (b. l. 47, 198). Teismui pateikti dokumentai patvirtina, jog nuteistasis S. S. yra aktyvus, visuomeniškas asmuo, nuolat keliantis savo profesinę kvalifikaciją, aktyviai dalyvaujantis įvairiuose mokymuose bei seminaruose (b. l. 5 – 35). Praeityje S. S. ne kartą buvo skatintas įvairiomis padėkomis (b. l. 36 – 46).
Įvertinus nurodytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo laikotarpiu, teismas daro išvadą, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai jau yra pasiekti, nuteistasis suvokė savo neteisėtų bei nusikalstamų veiksmų padarinius, padarė tinkamas išvadas iš savo įstatymui prieštaraujančio elgesio, dabar jis yra atsakingas, įstatymų besilaikantis, visuomeniškas asmuo, todėl sprendžiama, jog yra pakankamas pagrindas tenkinti S. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei siekiant sudaryti sąlygas nuteistajam lengviau integruotis į visuomenę, dirbti darbą pagal turimą išsilavinimą bei darbo patirtį ar kitą nepriekaištingos reputacijos reikalaujantį darbą, nuteistojo S. S. prašymas tenkinamas ir jo teistumas panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo S. S. prašymą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam S. S. teistumą pagal Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 10 d. nuosprendį.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.