Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-06-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-367-1165/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-02-17Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-28Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-09Kauno apygardos teismas
  4. T-367-1165/2023Nutartis · 2023-06-12Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-12
Bylos Nr.
T-367-1165/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-05968-2017-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vita Padriezaitė
Nuteistasis
E. K.
Advokatai
Aušra Ručienė
Kategorijos
  • 3.4.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. T-367-1165/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-624-311/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05968-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 12 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė,

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo E. K. gynėjos advokatės Aušros Ručienės prašymą dėl sumokėtos piniginės baudos grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 18 d. gautas nuteistojo E. K. gynėjos advokatės Aušros Ručienės prašymas grąžinti į jo motinos J. K. AB „Swedbank“ banko atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už nuteistąjį E. K. 2023 m. kovo 28 d. sumokėtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtą 55 MGL, tai yra 2 092,34 Eur baudą. Nurodoma, kad nuosprendžio vykdymo metu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nutartimi likusi nesumokėta baudos dalis buvo pakeista į 27 parų arešto bausmę, todėl šiuo atveju negrąžinus paskirtos baudos būtų pažeidžiamas draudimo bausti už tą pačią veiką du kartus principas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017 m. vasario 17 d. nuosprendžiu E. K. buvo paskirta bausmė – 60 MGL, t. y. 2 259,60 Eur, dydžio bauda. Teismui nuosprendžiu įskaičius E. K. laikiname sulaikyme išbūtą laiką (t. y. vieną dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai), faktiškai iš E. K. išieškoma baudos suma – 58 MGL, t. y. 2 184,28 eurų. Priverstinio baudos vykdymo procese iš nuteistojo buvo išieškota 91,94 Eur. Taigi, iš faktiškai išieškomos 2 184,28 eurų sumos atėmus minėtą 91,94 Eur sumą, neišieškotos baudos likutis – 2 092,34 Eur. Įsiteisėjusia ir vykdoma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nutartimi ši likusi nesumokėta baudos dalis buvo pakeista į areštą, 2019 m. gegužės 7 d. buvo surašytas patvarkymas vykdyti paskirtą arešto bausmę.

Po minėtos nutarties priėmimo 2023 m. kovo 28 d. E. K. motina J. K. iš savo sąskaitos pagal įmokos kodą 6801 sumokėjo 2092,34 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Tai patvirtina advokatės A. Ručienės teismui 2023 m. balandžio 6 d. pateikta mokėjimo nurodymo kopija. Atsižvelgiant į tai, kad minėta įmoka yra sumokėta po to, kai baudos vykdymo procesas jau buvo pasibaigęs, o procesinis sprendimas dėl likusios nesumokėtos baudos pakeitimo į areštą yra įsiteisėjęs ir vykdomas, teisinio pagrindo šias lėšas įskaityti kaip nuteistojo atliktą baudos bausmę nėra, todėl gynėjos prašymas tenkinamas ir J. K. į jos atsiskaitomąją banko sąskaitą, kuri nurodoma prašyme, grąžintina jos pervesta piniginių lėšų suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo E. K. gynėjos prašymą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-624-311/2017 J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliktą 2092,34 Eur (dviejų tūkstančių devyniasdešimt dviejų eurų 34 ct) įmoką pagal 2023 m. kovo 28 d. mokėjimo nurodymą į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, grąžinti J. K., pervedant šią sumą į jos atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, kadangi mokėjimas atliktas baudos vykdymo procesui pasibaigus.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vita Padriezaitė