- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- 2S-505-267/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01704-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Burbulienė
- Ieškovas
- M. Ž.
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo M. Ž. atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-108-721/2013 pagal atsakovo V. M. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones padavus prašymą atidėti sprendimo vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Mažeikių rajono apylinkės teismas 2013 m. birželio 12 d. sprendimu ieškovų J. Ž., M. Ž. ieškinį atsakovui V. M., tretiesiems asmenims Valstybinei energetikos inspekcijai prie Energetikos ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei ,,Mažesta“, akcinei bendrovei „LESTO“ dėl įpareigojimo pašalinti neteisėtai įrengtą orinę elektros liniją (įvadą), atmetė. Šiaulių apygardos teismas 2014 m. vasario 18 d. sprendimu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą, kuriuo tenkino ieškinį ir įpareigojo atsakovą V. M. per 15 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos pašalinti virš M. Ž. nuosavybės teise priklausančio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), atsakovui V. M. nuosavybės teise priklausančią elektros oro liniją (kabelį). Nustatė, kad atsakovui V. M. per 15 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos nepašalinus elektros oro linijos (kabelio) nuo ieškovui M. Ž. priklausančio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), turi būti skaičiuojama 50 litų bauda už kiekvieną uždelstą dieną iki elektros oro linijos pašalinimo dienos.
Šalies argumentai
2014 m. vasario 25 d. atsakovas V. M. kreipėsi į teismą su prašymu atidėti Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 18 d. sprendimo vykdymą 6 mėnesiams ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti nustatytos baudos išieškojimą vykdymo procese iki bus išspręstas prašymas dėl sprendimo vykdymo atidėjimo.
Žemesnės instancijos teismas
Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014-02-26 nutartimi atsakovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir sustabdė Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 18 d. sprendimo dalies, kurioje nustatytas baudos išieškojimas, vykdymą iki bus išspręstas prašymas dėl sprendimo vykdymo atidėjimo.
Mažeikių rajono apylinkės teisme 2014-03-07 buvo gautas ieškovo M. Ž. atskirasis skundas dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-02-26 nutarties, kuriame prašoma panaikinti minėtą nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atsakovo V. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 str. 1 d. apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 338 str.). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 str. 2 d. numatytos sąlygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).
Iš apeliacinės instancijos teismui pateiktos civilinės bylos Nr. 2-108-721/2013 matyti, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014-03-24 nutartimi priėmė atsakovo V. M. atsisakymą nuo prašymo atidėti Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 18 d. sprendimo vykdymą ir nutraukė procesą pagal atsakovo V. M. prašymą. Be to, teismas šia nutartimi panaikino 2014 m. vasario 26 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę sustabdyti Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 18 d. sprendimo dalies dėl nustatytos baudos išieškojimo vykdymą iki bus išspręstas prašymas dėl sprendimo vykdymo atidėjimo. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad ši nutartis apeliacine tvarka nebuvo apskųsta, todėl įsiteisėjo.
Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju atskirojo skundo atsisakymas įstatymui neprieštarauja. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus, arba prieštarauja viešajam interesui. Prašymu apeliantas atsisako atskirojo skundo, todėl laikytina, kad šio procesinio veiksmo pasekmės apeliantui yra žinomos, teismo nutartis kitų asmenų nebuvo apskųsta, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str., 338 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 str., 338 straipsniu,
nutaria:
Priimti ieškovo M. Ž. atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutarties nutraukti.