Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Pasvalio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui, sekretoriaujant Laimai Gučaitei, dalyvaujant prokurorui Mantui Jurkėnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ž. V. buvo nuteistas Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 4 d. bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtąja ir neatliktąja laisvės atėmimo dalimi ir paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

N. V. 2015-05-21Pasvalio rajono apylinkės teismui pateikė prašymą peržiūrėti jo Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010-02-04 nutartimi paskirtą bausmę dėl 2015-01-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 190 str. nuostatų pakeitimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 G. Š. įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., ir 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamąją atsakomybę pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. užtraukė vagystė ar sugadinimas (sunaikinimas) turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 250 MGL, pagal LR BK 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. – nuo 1 MGL iki 3 MGL, tuo tarpu nuo 2015-01-01 pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. teisiamas asmuo, pavogęs ar sugadinęs (sunaikinęs)turto nuo 5 MGL iki 250 MGL, o pagal LR BK 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. – pavogęs ar sugadinęs (sunaikinęs)turto nuo 3 MGL iki 5 MGL, o turto iki 3 MGL vagystė ar sugadinimas (sunaikinimas)užtraukia tik administracinę atsakomybę.

Ž. V. baudžiamojoje byloje Nr. N1-46-500/2010 Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010-02-08 nuosprendžiu buvo nuteistas už Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. dėl to, kad padėjo padaryti nusikaltimą, o būtent, N. V. ir V. M. 2009m. lapkričio mėn. 06d., apie 01 val., Pasvalio raj. Joniškėlio km., veikdami bendrininkų grupe, Ž. V. saugant, išėmę lango stiklą ir išpjovę lango grotas per langą įsibrovė į A. N. individualiai įmonei priklausantį alaus barą, iš kur pagrobė svetimą, A. N. individualiai įmonei priklausantį turtą – 6 dėžutes konservų „Kalakutiena drebučiuose“ bendros 15,60 Lt vertės, 45 vnt. žiebtuvėlių bendros 38,25 Lt vertės, 2 pakuotes degtukų bendros 3, 50 Lt vertės, 6 butelius po 2 l talpos alaus „TRADICINIS tvirtovės“ bendros 36 Lt vertės, 6 butelius po 2 l talpos alaus „Fano“ bendros 39 Lt vertės, 5 šokoladus „Cohlo“ bendros 4,50 Lt vertės, 1 butelį degtinės „5 kapel“ 22,50 Lt vertės, 1 butelį degtinės „Bilenka“ 18,75 Lt vertės, 1 butelį degtinės „P. K. kolekcija“ 22,15 Lt vertės, 1 butelį degtinės „Russian shot“ 22,50 Lt vertės, 1 butelį degtinės „Russian shot“ 31, 15 Lt vertės ir vieną butelį degtinės „Premium“ 23,85 Lt vertės, o taip pat iš alaus baro pagrobė ir A. A. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „NOKIA 2310“ su SIM kortele „EŽYS“ bendros 100 Lt vertės, padarydami A. N. individualiai įmonei 277,75 Lt turtinę žalą ir A. A. 100,00 Lt turtinę žalą.

Pažymėtina, kad baudžiamąją atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. lemia ne pagrobto turto vertė, o kiti objektyvieji nusikalstamos veikos požymiai: veikos pobūdis (svetimo turto įgijimas, įsibraunant į patalpą), pagrobto turto vertėveikos kvalifikavimui įtakos neturi. Tokiu atveju Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo pakeista nedidelės vertės turto nuostata, niekaip neturi įtakos Ž. V. nusikalstamų veikųnuosavybei kvalifikavimui šiame 2010-02-08 nuosprendyje bei negali sušvelninti jo teisinės padėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., 364 str., 2002-10-29 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. IX-1162,

Nutaria:

Ž. V. teikimą (prašymą) perkvalifikuoti jo įvykdytas veikas ir paskirti švelnesnę bausmę – atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.