Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-09-03 · Civilinė byla Nr. eCIK-974/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2022-03-10Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2022-10-27Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-12-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-22Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-05-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-08-28Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-07-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2024-09-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-03
Bylos Nr.
eCIK-974/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00689-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Jūratė Varanauskaitė
Atsakovas
A. V., J. V.

Įžanginė dalis

Nr. DOK-3319Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00689-2021-3(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 3 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 28 d. paduotu atsakovų A. V. ir J. V. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. A. ir UAB „Jumiga“ netiesioginį ieškinį, reiškiamą likviduojamos dėl bankroto UAB „Giralus“ vardu, atsakovams J. V. ir A. V. dėl žalos (nuostolių) atlyginimo laiku neinicijavus bankroto bylos.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. liepos 9 d. nutartimi Nr. DOK-2528 atsisakė priimti atsakovų kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.

CPK 350 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad atrankos kolegijos nutartis atsisakyti priimti kasacinį skundą yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tokia nutartis pati savaime nedraudžia šį skundą padavusiam asmeniui, ištaisius atrankos kolegijos nutartyje konstatuotus skundo trūkumus ir skundo padavimo tvarkos pažeidimus, iš naujo paduoti kasacinį skundą, išskyrus įstatyme nustatytus atvejus (CPK 340 straipsnio 3 dalis, 350 straipsnio 5 dalis).

Atsakovai, nepraleisdami CPK 345 straipsnyje nustatyto termino, iš naujo padavė kasacinį skundą. Jis grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduotu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Antanas SimniškisEgidija TamošiūnienėJūratė Varanauskaitė