- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-03
- Bylos Nr.
- e2A-1466-656/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04178-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Barkauskas, Andrius Ignotas, Inga Staknienė
- Ieškovas
- G. S.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Autotoja“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Luminor lizingas“, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Barkausko, Andriaus Ignoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ingos Staknienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. S. (apelianto) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Autotoja“ dėl daikto kainos grąžinimo, nuostolių atlyginimo bei pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autotoja“ priešieškinį ieškovui G. S. dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Luminor lizingas“ ir akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, išvadą teikianti institucija – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas G. S. su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autotoja“ (toliau - UAB „Autotoja“ arba Autotoja): 1) 12 811,01 Eur sumokėtų piniginių lėšų; 2) 2 971,43 Eur nuostolių; 3) 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) tuo atveju, jeigu teismas nuspręs, kad ieškovo vienašalis 2021 m. balandžio 16 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 2021-03664 nutraukimas yra neteisėtas, šią sutartį nutraukti teismo sprendimu.
Ieškovas nurodė, kad 2021 m. balandžio 16 d. Pirkimo–pardavimo sutartimi (toliau – Pirkimo – pardavimo sutartis) iš atsakovės, sandoriuose dalyvaujant ir lizingo davėjai uždarajai akcinei bendrovei „Luminor lizingas“ (toliau - UAB „Luminor lizingas“ arba Luminor lizingas, išperkamosios nuomos pagrindu savo asmeniniams poreikiams įsigijo 2021 m. automobili? (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Automobilis ar Transporto priemonė). Ieškovas avansu sumokėjo 8 600 Eur Automobilio kainos dali? tiesiogiai atsakovei, o likusią 22 380 Eur Automobilio kainos dali? sumokėjo UAB „Luminor lizingas“. 2021 m. balandžio 16 d. buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. 202103664 (toliau – ir Išperkamosios nuomos sutartis). 2023 m. sausio 2 d. Automobilis buvo pateiktas atsakovei, kad būtų nustatyta atsiradusi Automobilio stabdžių sistemos gedimo priežastis bei šis gedimas būtų pašalintas. 2023 m. sausio 3 d. ieškovas sužinojo, kad atsakovės darbuotojo vairuojamas Automobilis buvo sugadintas eismo įvykio metu.
Ieškovas 2023 m. sausio 8 d. pateikė atsakovei raštą, nurodydamas, kad jis kategoriškai atmeta galimybe?, jog jam būtų grąžintas po eismo įvykio suremontuotas Automobilis, bei pasiūlė atsakovei išpirkti Automobili? už jo rinkos verte?, t. y. 28 630 Eur bei parduoti jam identiško modelio naują automobili? ir kompensuoti patirtas išlaidas. Ieškovas 2023 m. sausio 20 d. pateikė atsakovei prašymą neatlikti Automobilio apžiūros, ardymo ar remonto darbų be atskiro rašytinio jo sutikimo. 2023 m. sausio 25 d. įvyko šalių derybos, kurių metu atsakovė pasiūlė išpirkti Automobilį už 25 000 Eur, tačiau ieškovas nesutiko, nes Automobilio vertė buvo didesnė, taip pat paaiškėjo, kad atsakovė negali užsakyti identiškos komplektacijos naujo automobilio.