Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-04-30 · Civilinė byla Nr. e2A-626-936/2024

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-30
Bylos Nr.
e2A-626-936/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04178-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Trumpulienė, Urmila Valiukienė, Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
Ieškovas
G. S.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,Autotoja“
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Luminor Lizingas“, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“
Civilinė byla Nr. e2A-626-936/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04178-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.1; 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.2; 2.6.11.1; 2.6.11.2; 2.6.10.5.1; 3.2.4.5; 3.2.4.11; 3.1.7.6; 3.3.1.18.4; 3.3.1.20.
(S)_VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 30 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Dalios Trumpulienės, Urmilos Valiukienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Sigitos Zubavičiūtės-Montvilienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (apelianto) G. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 14 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Autotoja“ dėl vartotojo sumokėtos daikto kainos grąžinimo, nuostolių, susijusių su vartotojo teisių pažeidimu, atlyginimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Luminor Lizingas“ ir akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, išvadą teikianti institucija Valstybinė vartotojų teisių ir apsaugos tarnyba.

Žemesnės instancijos teismas

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas G. S. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu, kuris patikslintas 2023 m. birželio 29 d., atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Autotoja“, prašydamas priteisti iš atsakovės: 1) 12 811,01 Eur sumokėtų piniginių lėšų; 2) 2 971,43 Eur nuostolių; 3) 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) bylinėjimosi išlaidas; 5) tuo atveju jeigu išnagrinėjęs šį ginčą iš esmės teismas nuspręs, kad ieškovo vienašalis ikiteisminis 2021 m. balandžio 16 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2021-03664 nutraukimas yra neteisėtas, ieškovas prašo šią sutartį nutraukti teismo sprendimu; 6) pranešti Vilniaus apygardos prokuratūrai apie galimai padarytą veiką, turinčią nusikalstamos veikos, reglamentuotos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnyje požymius.