Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorei Oksanai Gabrilaitienei,

kaltinamiesiems V. A., J. A., kaltinamojo T. Ž. atstovei advokatei Albinai Cirulienei, ekspertei Jolantai Zuzanai Rasčiauskaitei, nukentėjusiesiems A. G., A. G., civilinio ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ atstovei Gerdai Nekrašaitei,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje V. A. gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2004-09-16 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 2) 2006-03-17 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2004-09-16 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 3) 2008-05-07 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. bausmė subendrinta su 2006-03-17 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2008-11-10 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.– galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmes vadovaujantis BK 63 str. subendrinus su 2008-05-07 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. 2008-09-10 Kauno apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas;2010-03-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai vadovaujantis BVK 157 str. 3 d. 3 p., neatlikus 9 mėn. 29 d. paleistas iš 1-jų Pravieniškių pataisos namų 2010-03-10; išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos 2011-01-03 5) 2012-03-07 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.-BK 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės apribojimo; 6) 2012-04-12 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo (bausmė subendrinta su 2012-03-07 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme),2012-07-05 Kauno apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas, 2014-05-20 paleistas atlikęs bausmę, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. –BK 178 str. 4 d;

J. A. gim. 1991-09-30 Baltarusijoje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimo vidurinio, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d.-BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 8 d. iki birželio 9 d. apie 10.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas kartu su T. Ž., tarpstotyje Jonava –Gaižiūnai (92+251 km), pagrobė svetimą, AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ priklausantį turtą – 92 m magistralinio kabelio bendros 798,55 eurų vertės (2757,24 Lt), tuo padarydamas AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ bendrą 798,55 eurų (2757,24 Lt) turtinę žalą. 2014 m. birželio 14 d. apie 13.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su J. A. ir veikdamas kartu su T. Ž., tarpstotyje Jonava-Gaižiūnai (92+251 km), pasikėsino pagrobti svetimą, AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ priklausantį turtą – 17 m 85 cm magistralinio kabelio bendros 154,93 eurų vertės (534,96 Lt), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas ir sulaikytas UAB „Gelsauga“ apsaugos darbuotojų, V. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. –BK 178 str. 4 d;

J. A. 2014 m. birželio 14 d. apie 13.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su V. A. ir veikdamas kartu su T. Ž., tarpstotyje Jonava-Gaižiūnai (92+251 km), pasikėsino pagrobti svetimą, AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ priklausantį turtą – 17 m 85 cm magistralinio kabelio bendros 154,93 eurų vertės (534,96 lt), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas ir sulaikytas UAB „Gelsauga“ apsaugos darbuotojų, J. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d.-BK 178 str. 4 d.

Vadovaujantis LR BPK 273 str. nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamieji V. A. ir J. A. teisiamajame posėdyje prisipažino pilnai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, kaltinamieji, jų gynėjai (LR BPK 273 str.).

V. A. teisiamajame posėdyje parodė, kad su T. Ž. ėjo metalo prie geležinkelio bėgių, pradėjo kasti pirmas, iškasė nuo 60 iki 90 metrų kabelio, išdegino ir pridavė į metalo laužą. Turėjo vieną kastuvą, T. Ž. padėjo kasti, kasė su vienu kastuvu. Varį pridavė, gavo 300 Lt, T. Ž. davė pusę pinigų. 2014-06-14 pasiūlęs savo pusbroliui Janui pakasti kabelio, manė, kad jis neveikiantis. Pradėjus kasti sulaikė Lietuvos geležinkelio atstovai. Kartu buvo ir T. Ž.. Kasė toje pačioje vietoje, kur ir pirmą sykį, kasti pasiūlė jis. Antrą kartą iškasė 17-20 metrų. Tuo metu, kai rado kabelio galus ir kasė, galvojo, kad tas kabelis niekieno, prisipažįsta, kad vogė svetimą turtą. Dalį žalos atlygino Lietuvos geležinkeliui, su J. A. į sąskaitą įmokėjo po 280 Lt.

J. A. teisiamajame posėdyje parodė , kad V. A. jam pasiūlė užsidirbti pinigų, sutiko. Jie susitiko su T. Ž. ir ėjo kasti kabelio. Trise pasikeisdami kasė kabelį su kastuvu, ketino pradėti deginti kabelį, tada sulaikė du apsaugos darbuotojai, pristatė į Jonavos PK. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

V. A. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d.-BK 178 str. 4 d., ir J. A. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d.-BK 178 str. 4 d., be jų pačių prisipažinimo, patvirtina ir kiti surinkti įrodymai byloje:

Apklaustas V. A. įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d.-BK 178 str. 4 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. birželio mėnesio 8 d. ar 9 d. , tikslios datos pasakyti negali, apie 10.00 val. kartu su T. Ž. už Ruklos miestelio vaikščiojo po mišką ir rinko metalo laužą. Netoli geležinkelio vedančio link Gaižiūnų kaimo, Jonavos r., pamatė, kad žemėje yra iškastos duobės ir matėsi išlindę kabelio galai. Turimu kastuvu pradėjo iškasinėti kabelį, vėliau kasė T. Ž. ir jie kartu ištraukė apie 60 m kabelio, kurį vėliau apdegino ir kabelyje rastą varį pridavė į metalo supirktuvę, esančią Ramučiuose, Kauno r. Pridavė apie 22-23 kg vario, metalo supirktuvėje už varį gavo apie 330 litų, dalį pinigų (neprisimena sumos) davė T. Ž.. 2014-06-14 sugalvojo vėl nueiti į tą patį mišką, kartu pasikvietė eiti T. Ž. ir J. A., kuriam pasakė, kad reikės miške kasti duobes ir už tai jam sumokės pinigus. J. A. sutiko. Trise nuėjo į tą pačią vietą, kur prieš tai buvo iškasę kabelį, ir pradėjo kasti duobę, tikslu iškasti kabelį. Visi tris pasikeisdami kasė duobes, ištraukė apie 17 m kabelio, tačiau juos įvykio vietoje pastebėjo ir sulaikė du „Gelsaugos“ darbuotojai, kurie juos pristatė į Jonavos policijos komisariatą. Jis kartu su J. A. atlygino AB „Lietuvos geležinkeliai“ padarytą žalą, sumokėdami po 280 litų už pagrobtą kabelį. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų, vogdamas kabelį manė, kad jis niekam nepriklauso (1 t., b.l.137,142-143, 147).

Apklaustas J. A. įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu pagal LR BK 22 str. 1 d.-BK178 str. 4 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-06-14 Rukloje susitiko su pusbroliu V. A., kuris pasiūlė užsidirbti pinigų ir pasakė, kad reikės kasti žemę. Jis su tokiu pasiūlymu sutiko ir kartu su V. A. nuėjo į mišką, kuriame netoli posūkio į Gaižiūnų kaimą sutiko T. Ž.. Trise toliau nuėjo į mišką, priėjus kažkokią vietą, V. A. jam padavė kastuvą ir pasakė, kad reikia kasti duobes ir ištraukti kabelį. V. A. su savimi turėjo mėlyną krepšį, kuriame buvo peiliukai, pjūkliukas, kažkoks kirvukas. Jis pradėjo kasti duobę, iškasė kažkokį kabelį, peiliuku prapjovė kabelio šarvą ir trise iš šarvo ištraukė apie 20 m kabelio. Po to pasikeisdami visi kasė duobes, duobes kasė tam, kad būtų lengviau iškasti kabelį, tačiau prie jų priėjo du vyrai, kurie juos pristatė į Jonavos r. policijos komisariatą. V. A. už darbą jam pažadėjo duoti 60 litų. Jis pervedė į AB „Lietuvos geležinkeliai“ sąskaitą tiksliai neprisimena kokią pinigų sumą, taip atlygindamas už nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, mane, kad kabelis niekam nepriklauso (1 t., b.l.84, 90, 93).

Civilinio ieškovo atstovė Gerda Nekrašaitė teisiamajame posėdyje parodė, kad AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ pateikė patikslintą civilinį ieškinį 2362,58 eurų sumai turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 28-29). Atsižvelgiant į sumokėtą žalos dalį, galutinė jiems neatlyginta žala sudaro 788,40 Eur, prašo šią sumą solidariai priteisti iš kaltinamųjų V. A. ir J. A..

Liudytojas S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-06-14 apie 13.00 val. dirbant kartu su V. D. (dirba UAB „Gelsauga“) pastebėjo, kad miške netoli geležinkelio Jonava-Gaižiūnai 92 km trys vyrai iškasinėja kabelį, kuris priklauso AB „Lietuvos geležinkeliai“. Šalia jų buvo padėtas jau iškasto kabelio ritė, taip pat ant žemės buvo mėlynos spalvos maišelis, kuriame buvo rastas kirvis, pjūkliukas, metalinė plokštelė, du peiliai, 2 vnt. šarvo gabalų. Trys vyrai buvo pristatyti į Jonavos r. PK, kur buvo nustatytos jų tapatybės: V. A., gim. (duomenys neskelbtini), J. A., gim. (duomenys neskelbtini), T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l.37).

Liudytojas V. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-06-14 apie 13.00 val. dirbant kartu su S. G. (dirba UAB „Gelsauga“) pastebėjo, kad miške netoli geležinkelio Jonava-Gaižiūnai 92 km trys vyrai iškasinėja kabelį, kuris priklauso AB „Lietuvos geležinkeliai“. Prie iškastos duobės buvo padėtas mėlynas maišelis, kuriame buvo rastas kirvis, pjūkliukas, du peiliai, 2 vnt. šarvo gabaliukų, sulenkta metalinė plokštelė, šalia duobės buvo padėta iškasto kabelio ritė. Trys vyrai buvo pristatyti į Jonavos r. PK, kur buvo nustatytos jų tapatybės: V. A., gim. (duomenys neskelbtini), J. A., gim. (duomenys neskelbtini), T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 38).

Liudytojas M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 20 metų dirba AB „Lietuvos geležinkeliai“ elektromechaniku. 2014 m. birželio mėn. 12 ar 13 d. gavo nurodymą iš vyr. inžinieriaus A. Š. patikrinti gedimą ruože Gaižiūnai-Jonava. Prietaisų pagalbą buvo nustatyta, kad gedimas yra tarpstotyje Gaižiūnai –Jonava (92+251 km). Nuvykus į vietą, pamatė, kad yra iškastos duobės ir pagrobtas kabelis. Apie tai buvo informuotas vyr. inžinierius A. Š., kuris liepė nieko netvarkyti, kad nebūtų sunaikinti pėdsakai. 2014-06-16 vyr. inžinierius A. Š. liepė vėl nuvykti į tą pačią vietą, nes prieš tai UAB „Gelsaugos“ darbuotojai toje vietoje sulaikė kabelio vagis. Nuvykę į vietą, pamatė, kad prikasta dar daugiau duobių ir prietaisų pagalba buvo nustatyta, kad bendrai toje vietovėje pagrobta 300 m kabelio. Iš praktikos gali pasakyti, kad 4 m nuvalyto kabelio sudaro 1 kg vario laužo (1 t., b.l.39).

Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba AB „Lietuvos geležinkeliai“ vyr. inžinieriumi. 2014 m. birželio 12 ar 13 d. gavo pranešimą iš AB „Lietuvos geležinkeliai“ budėtojo, kad tarpstotyje Gaižiūnai –Jonava (92+251 km) yra sutrikęs duomenų perdavimas tarp RKP posto ir Gaižiūnų geležinkelio stoties. Į nurodytą vietą buvo išsiusti darbuotojai, kurie jam pranešė, kad iškastos duobės ir pagrobtas magistralinis kabelis. Jis pasakė darbuotojams nieko nedaryti, kad nesunaikinti pėdsakų, o apie įvykį pranešė ryšių ūkio viršininkui D. K.. 2014-06-14 UAB „Gelsauga“ darbuotojai toje pačioje vietoje sulaikė tris asmenis, kurie kasė magistralinį kabelį. 2014-06-16 jis vėl į įvykio vietą išsiuntė savo darbuotojus, kurie nustatė, kad iš viso buvo pagrobta 300 m magistralinio kabelio (du kabeliai po 150 m). Iškasti magistraliniai kabeliai atstatymui netinkami, juos galima panaudoti tik kaip metalo laužą (1 t., b.l.40).

2014-06-14 apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėta įvykio vieta – miškas, esantis Ruklos sen., Jonavos r., kuriame netoli geležinkelio (92 km) matomos iškastos duobės, vienoje iš jų matomas kabelio šarvas, kuriame nėra kabelio (1 t., b.l.10-13).

2015-01-30 apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti du peiliai, kirvis, pjūkliukas, du plastikiniai vamzdeliai, metalinė plokštelė, viela, mėlynos spalvos krepšys, kastuvas, kabelis, kurio ilgis 17 m 85 cm, kuriuos daiktų, dokumentų protokolų pateikė liudytojas S. G. (1 t., b.l.15-17, 14).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotė Nr.1, kurioje du peiliai, kirvis, pjūkliukas, 2 vnt. plastikinių detalių (šarvo galai), metalinė plokštelė, mėlynos spalvos krepšys (maišelis); pakuotė Nr. 2, kurioje kabelio ritė; pakuotė Nr. 3, kurioje kastuvas, taip pat patvirtina kaltinamųjų V. A. ir J. A. kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. -BK178 str. 4 d., kaltinamojo V. A. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d., surinktų įrodymų visuma pagrindžia V. A. ir J. A. kaltę padarius nusikalstamas veikas, t.y. pasikėsinimą padaryti nusikaltimą, nedidelės vertės svetimo turto vagystę, o J. A. paprastą vagystę.

Kaltinamieji V. A. ir J. A. baustini.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes.

Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, gailisi dėl jų padarymo, atlygino padarytą turtinę žalą, tai laikoma jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamųjų V. A. ir J. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.

V. A. teisiamas septintą kartą (1 t., b.l.157-166), teistumai neišnykę, yra nusikaltimų recidyvistas (BK 27 str. 1 d.), administracine tvarka baustas (1 t., b.l. 186-188), VšĮ Jonavos PSPC PSC nesilankė, nesigydė, 2008 m. gydytas Marių ligoninėje (1 t., b.l.189-190), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2-ojo teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad V. A. nereikalinga atlikti teismo psichiatrinę-psichologinę ekspertizę (1 t., b.l.193),teismui dėl jo pakaltinamumo abejonių nekyla,jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą ir kėsinosi pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą, padarė baudžiamąjį nsuižengimą numatytą BK 22 str. 1 d. - BK 178 str. 4 d. Atsižvelgus į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį, tarpusavio santykį, visas bylos aplinkybes, kad yra recidyvistas, baustinas laisvės atėmimo bausme.

J. A. neteistas (1 t., b.l.102), administracine tvarka nebaustas (1 t., b.l. 103), VšĮ Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ligos nesilankė, priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas (1 t., b.l.105), kėsinosi pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą, padarė baudžiamąjį nsuižengimą numatytą BK 22 str. 1 d.-BK 178 str. 4 d. Atsižvelgus į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį, tarpusavio santykį, visas bylos aplinkybes, baustinas laisvės apribojimo bausme. V. A., J. A. vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinti 1/3 dalimi.

Dėl civilinio ieškinio.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (LR BPK 44 str. 10 d.). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (LR BPK 109 str.). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (LR BPK 113 str., 115 str. 1 d.).

AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ pateikė patikslintą civilinį ieškinį 2362,58 Eur sumai turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l.28-29). Teismo posėdžio metu patikslino ieškinio sumą - 788,40 Eur, prašo šią sumą solidariai priteisti iš kaltinamųjų V. A. ir J. A..

Civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, kadangi pavogti du variniai magistraliniai kabeliai po 150 m ilgio, priteistina solidariai iš kaltinamųjų V. A. ir J. A. civiliniam ieškovui AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Kauno geležinkelių infrastruktūra“, įm.k. 110053842, buveinės adresas Kaunas, M.K.Čiurlionio g. 16, 788,40 Eur (septyni šimtai aštuoniasdešimt aštuoni Eur 66 euro ct) turtinės žalos atlyginimui (LR CK 6.249 str., 6.279 str., BPK 113, 115 str.).

Kaltinamajam V. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l.121-123) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b.l. 124-125). Kaltinamajam J. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 73-75) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1t.,b.l. 76-77).Kardomosios priemonės pradėjus vykdyti bausmę įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotė Nr.1, kurioje du peiliai, kirvis, pjūkliukas, 2 vnt. plastikinių detalių (šarvo galai), metalinė plokštelė, mėlynos spalvos krepšys (maišelis); pakuotė Nr. 2, kurioje kabelio ritė; pakuotė Nr. 3, kurioje kastuvas, kaip nusikalstamos veikos įrankiai, beverčiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 307 str., teismas

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 1 d. nuteisti 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo bausme, pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d.-BK 178 str. 4 d. ir nuteisti 9 (devynių) (duomenys neskelbtini)94 Eur (1 MGL lygu 37,66 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 3 d., BK 65 str. 2 d. paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir paskirti subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo ir 9 (devynių) (duomenys neskelbtini)94 Eur dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmes sumažinti 1/3 ir sumažinus paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 6 (šešių) MGL dydžio 225 Eur 96 ct (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) baudą, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-06-15 iki 2014-06-16, paskirtas kardomąsias priemones V. A. rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, ir panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

J. A. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d.-BK 178 str. 4 d. ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę J. A. sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

J. A. skirti įpareigojimus: įpareigojant J. A. nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, neatlygintinai išdirbti 80 val. per teismo nustatytą 4 (keturių) mėnesių laiką nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriuos rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Išaiškinti nuteistajam J. A., kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausmę privalo:

be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti tesimo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Į bausmės atlikimo laiką J. A. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-06-14 iki 2014-06-16, J. A. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Civilinį ieškinį patenkinti visiškai, priteisti solidariai iš kaltinamųjų V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Kauno geležinkelių infrastruktūra“, įm.k. 110053842, buveinės adresas Kaunas, M.K.Čiurlionio g. 16, 788,40 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 66 euro ct) turtinės žalos.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nusikalstamos veikos įrankius - pakuotę Nr.1, kurioje du peiliai, kirvis, pjūkliukas, 2 vnt. plastikinių detalių (šarvo galai), metalinė plokštelė, mėlynos spalvos krepšys (maišelis); pakuotę Nr. 2, beverčius kabelio ritę; pakuotę Nr. 3, kurioje kastuvas, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.