- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-31
- Bylos Nr.
- T-334-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25715-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Nuteistasis
- A. A.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A. 2023 m. kovo 17 d. prašymą dėl laikino sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo į atliktą laisvės atėmimo bausmę ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-914/2020 A. A. pripažino kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 153 straipsnio 1 dalyje, skyrė kriminalines bausmes, jas subendrino tarpusavyje ir su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta bausme, nustatė galutinę subendrintą bausmę, atidėjo laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 metus ir išsprendė kitus procesinius klausimus (baudžiamosios bylos Nr. 1-122-914/2020 4 t., b. l. 10-24).
Šiaulių apygardos teismas 2020 m. gegužės 27 d. nutartimi atmetė nukentėjusiosios atstovės apeliacinį skundą (baudžiamosios bylos Nr. 1-122-914/2020 4 t., b. l. 63-69).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1332-900/2020 A. A. pripažino kaltu, 2020 m. birželio 27 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, skyrė kriminalinę bausmę, ją subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-914/2020) skirta ir neatlikta bausme ir nustatė galutinę subendrintą bausmę, taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus (2 t., b. l. 31-37).
Šiaulių apygardos teismas 2021 m. kovo 18 d. nutartimi atmetė nuteistojo A. A. apeliacinį skundą (2 t., b. l. 63-69).
Nuteistasis A. A. 2023 m. kovo 24 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį pirmosios instancijos teismą ir prašo į atliktą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019 m. birželio 12 d. iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. (3 mėn.). Nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu atidėjo laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu subendrino bausmes ir skyrė realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę, bet liko neišspręstas laikino sulaikymo ir suėmimo laiko baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-914/2020 įskaitymo klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Nuteistasis (tuo metu įtariamasis) A. A. buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies tvarka 2019 m. birželio 12 d. 21⁵⁸ val., o ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. birželio 14 d. nutartimi suimtas 3 mėnesius iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. (baudžiamosios bylos Nr. 1-122-914/2020 2 t., b. l. 46, 83-85).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. kovo 5 d. nuosprendyje, be kita ko, rašoma, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9, dalimis, į atliktą (kaip galima suprasti, laisvės atėmimo) bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. birželio 12 d. iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. ir (bausmės laikas), iš dalies atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 26 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Atkreiptinas dėmesys, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu subendrino laisvės atėmimo bausmes pagal BK 64 straipsnio 1-3 dalis ir netaikė BK 63 straipsnio 9 dalies.
BK 63 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
BK 64 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. BK 64 straipsnio 3 dalis numato, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis.
Išnagrinėjęs prašymą, teismas sprendžia, kad jis nepadarė klaidos, 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendyje bendrindamas laisvės atėmimo bausmes ir neįskaitęs nuteistojo sulaikymo ir suėmimo laiko nuo 2019 m. birželio 12 d. iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. (3 mėn.) baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-914/2020, todėl prašymą atmeta kaip nepagrįstą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 361-362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
atmesti nuteistojo A. A. 2023 m. kovo 17 d. prašymą dėl laikino sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo į atliktą subendrintą laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.