Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. J. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. spalio 23 d. teisme gautas nuteistojo S. J. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendį ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendį ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam bausmę.

Prašymas nagrinėtinas BPK 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismų informacinės Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad S. J. teistas:

1) 2020-11-25 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 178 straipsnio 4 dalį (du epizodai). Bausmės paskirtos taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis paskirtos sumažintos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir skirta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas - 2 metams bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020-08-23 iki 2020-08-24 (viena para), nuo 2020-09-13 iki 2020-09-15 (dvi paros) ir suėmime nuo 2020-09-15 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2020-11-25) išbūtas laikas. Bausmės pradžią skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2020-11-25. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę suėmimą nuspręsta panaikinti.

2) 2020-12-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu S. J. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

3) 2021-03-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi nuteistajam S. J. ir 2020-11-25, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų apkaltinamuoju nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-695-724/2020, skirtą galutinę subendrintą bausmę – 2 metus laisvės atėmimo ir 2020-12-02, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų apkaltinamuoju nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-844/2020, skirtą galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių laisvės atėmimo subendrinta vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, S. J. 2020-11-25, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų apkaltinamuoju nuosprendžiu skirtą galutinę subendrintą bausmę, bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, subendrinta su 2020-12-02, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, ir S. J. skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (du) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Į šia teismo nutartimi S. J. subendrintos bausmės laiką, įskaitytas laikas jo išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime įskaitytas 2020-11-25, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, taip pat suėmime išbūtas laikas iki 2020-11-25, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžio pradėjimo vykdyti ir bausmės laikas išbūtas laisvės atėmime vykdant 2020-11-25, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų ir 2020-12-02, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžius. Šia nutartimi nustatytos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią S. J. nurodyta skaičiuoti nuo 2020-11-25, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. nuo 2020-11-25. Nutartis įsiteisėjo 2021-04-09.

4) 2021-04-13 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį. Skirta bausmė – 32 paros arešto. Ši bausmė vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies „a“ papunkčiu, 2 dalimi, pakeista 32 dienų laisvės atėmimo bausme (1:1), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, bausmių visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedant visą paskirtą švelnesnę bausmę, subendrinta su 2021-03-30, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi subendrinta ir skirta 2 metų ir 6 šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 6 mėnesiai ir 32 dienos laisvės atėmimo. Į šiuo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laisvės atėmime vykdant 2021-03-30, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartį, taip pat laikinojo sulaikymo, suėmimo bei laisvės atėmimo laikas įskaitytas 2021-03-30, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuota nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos t. y., nuo 2021-04-13.

5) 2021-10-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje ir skirta bausmė – 3 (trijų) metų ir 1 (vieno ) mėnesio laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė, bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, subendrinta su 2021-04-13, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu skirta galutine subendrinta bausme, ir S. J. skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Į šiuo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas S. J. laikas išbūtas laisvės atėmime vykdant 2021-04-13 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos t. y., nuo 2021-10-19.

6) 2023-02-22 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi 1 ir 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021-10-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausme terminuotu laisvės atėmimu 4 metams ir 6 mėnesiams ir skirta galutinė subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu – terminuotas laisvės atėmimas 5 metams. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2023-02-22). Į bausmės laiką įskaitytas visas bausmės laikas atliktas vykdant 2021-10-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendį ir laikino sulaikymo laikas nuo 2019-12-22 iki 2019-12-23 (viena para). Nuosprendis įsiteisėjo.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalys bei BK 3 straipsnio 2 dalis yra aiškiai apibrėžtos BPK 3621 straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

Iš nuteistojo S. J. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistojo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas). Minėtame Įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Byloje nustatyta, kad S. J. 2020 m. lapkričio 25 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-695-724/2020) pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 178 straipsnio 4 dalį (du epizodai). Bausmės paskirtos taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis paskirtos sumažintos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir skirta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas - 2 metams bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020-08-23 iki 2020-08-24 (viena para), nuo 2020-09-13 iki 2020-09-15 (dvi paros) ir suėmime nuo 2020-09-15 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2020-11-25) išbūtas laikas. Bausmės pradžią skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2020-11-25. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę suėmimą nuspręsta panaikinti.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 214, 215 straipsnių nuostatos pakeistos nebuvo, taigi, perkvalifikuoti S. J. veikų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį teisinio pagrindo nėra.

BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

S. J. padaryta nusikalstama veika, už ką jis buvo nuteistas 2020 m. lapkričio 25 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu atitiko BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį - svetimo turto pagrobimas. Pagrobtojo turto vertė – 332,74 Eur, tai yra pagrobtojo turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL dydžio. Sankcija BK 178 straipsnio 1 dalyje ankstesnėje įstatymo redakcijoje yra analogiška dabartinei įstatymo redakcijai, todėl S. J. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuojama ir, atsižvelgiant į tai, kad sankcijos už šią padarytą nusikalstamą veiką naujoje įstatymo redakcijoje nepasikeitė, jam paskirtos bausmės švelninti už šią padarytą nusikalstamą veiką nėra pagrindo.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. bausmės rūšys ir dydžiai pagal BK 180 straipsnio 1 dalį nebuvo keičiami, todėl paskirtos bausmės švelninti už šią padarytą nusikalstamą veiką nėra pagrindo.

Nuteistojo S. J. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcijoje, galiojusioje iki 2023-06-01), atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau sankcijos už šią nusikalstamą veiką liko nepakeistos.

S. J. padarytos nusikalstamos veikos, už ką jis buvo nuteistas 2020 m. lapkričio 25 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu atitiko BK 178 straipsnio 4 dalies sudėtį - nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas. Pagrobtojo turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad pagal dabartinę baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje yra septynios dalys (anksčiau buvo šešios), S. J. padarytosios nusikalstamos veikos perkvalifikuojamos į BK 178 straipsnio 5 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad S. J. buvo ne kartą anksčiau teistas, jam paskirtos bausmės švelninti už šias padarytas nusikalstamas veikas nėra pagrindo.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-724/2023 S. J. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis savo apgaule įgijo svetimą 1 790 eurų turtą. Šio turto vertė yra 35 MGL, taigi viršija 10 MGL sumą, todėl tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį tokios vertės turtas nėra laikomas nedidelės vertės turtu. Taigi BK 190 straipsnio pakeitimai S. J. teisinės padėties nešvelnina. BK 182 straipsnio 1 dalis Įstatymu nebuvo pakeista, todėl nėra jokio teisinio pagrindo perkvalifikuoti S. J. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, ar sušvelninti už ją paskirtą bausmę.

2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu S. J. paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. spalio 19 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-220-844/2021) paskirta bausme, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. bausmės rūšys ir dydžiai pagal BK 180 straipsnio 1 dalį nebuvo keičiami, todėl baudžiamojo kodekso pasikaitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., nėra aktualūs ir jo teisinei padėčiai reikšmės neturi.

2021 m. spalio 19 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta 2021 m. balandžio 13 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-31-844/2021) paskirta bausme, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, padarymą.

BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (ankstesnėje šio straipsnio redakcijoje buvo numatyta, kad nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL).

S. J. padaryta nusikalstama veika, už ką jis buvo nuteistas 2021 m. balandžio 13 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu atitiko BK 182 straipsnio 3 dalies sudėtį - nedidelės vertės svetimo turto įgijimas apgaule. Įgytojo turto vertė pagal šį nuosprendį viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL dydžio (160 Eur). Atsižvelgiant į tai, kad pagal dabartinę baudžiamojo kodekso 182 straipsnyje yra šešios dalys (anksčiau buvo penkios), S. J. padarytoji nusikalstama veika perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad S. J. buvo ne kartą anksčiau teistas, jam paskirtos bausmės švelninti už šią padarytą nusikalstamą veiką nėra pagrindo.

2021 m. balandžio 13 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta 2021 m. kovo 30 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi (teikimo bylos Nr. T-92-844/2021) subendrinta bausme.

2021 m. kovo 30 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi nuspręsta: tenkinti Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam S. J. ir S. J. 2020-11-25, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų apkaltinamuoju nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-695-724/2020, skirtą galutinę subendrintą bausmę – 2 metus laisvės atėmimo, ir 2020-12-02, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų apkaltinamuoju nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-844/2020, skirtą galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių laisvės atėmimo subendrinti taip: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, S. J. 2020-11-25, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų apkaltinamuoju nuosprendžiu skirtą galutinę subendrintą bausmę, bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, subendrinti su 2020-12-02, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, ir S. J. skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (du) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Į šia teismo nutartimi S. J. subendrintos bausmės laiką, įskaityti laiką jo išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime įskaitytą 2020-11-25, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, taip pat suėmime išbūtą laiką iki 2020-11-25, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžio pradėjimo vykdyti ir bausmės laiką išbūtą laisvės atėmime vykdant 2020-11-25, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų ir 2020-12-02, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžius. Šia nutartimi nustatytos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią S. J. skaičiuoti nuo 2020-11-25, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. nuo 2020-11-25.

S. J. 2021 m. kovo 30 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi buvo subendrintos bausmės, paskirtos pagal 2020 m. lapkričio 25 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendį ir 2020 m. gruodžio 2 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendį ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad S. J. prašymas dėl bausmės sušvelninimo pagal 2020 m. gruodžio 2 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendį atmestas, o pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendį 2 epizoduose tik perkvalifikuotos veikos, o paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeistos, pagrindo mažinti paskirtą bausmę pagal 2021 m. kovo 30 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartį nėra, prašymas šioje dalyje atmetamas.

S. J. padaryta nusikalstama veika, už ką jis buvo nuteistas 2020 m. gruodžio 2 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-283-844/2020) atitiko 138 straipsnio 1 dalies sudėtį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. bausmės rūšys ir dydžiai pagal BK 138 straipsnio 1 dalį nebuvo keičiami, todėl baudžiamojo kodekso pasikaitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., nėra aktualūs ir jo teisinei padėčiai reikšmės neturi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo S. J. prašymą tenkinti iš dalies.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendį.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu nustatytą S. J. nusikalstamą veiką (2020-08-28 14:33 val. epizodas) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nuteistajam paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu nustatytą S. J. nusikalstamą veiką (2020-08-28 20:33 val. epizodas) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nuteistajam paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Likusioje dalyje Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

2021 m. kovo 30 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutarties nekeisti.

S. J. padarytą nusikalstamą veiką pagal 2021 m. balandžio 13 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendį iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1d. redakcija). Prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. spalio 19 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.