Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

1) 2014 m. gegužės 8 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 ir 4 dalis, skirta bausmė - 30 (trisdešimt) parų arešto; 2) 2014 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - 30 (trisdešimt) parų arešto, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-04-07 iki 2014-04-09; 3) 2014 m. gruodžio 2 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, skirta bausmė - 2 (du) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 5 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2014 m. gegužės 8 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu, paskirta galutinė bausmė – 2 (du) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. 2015 m. balandžio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio dalis, kuria S. J., D. B. ir D. S. pripažinti kaltais pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir už šią veiką jiems paskirtos bausmės, panaikinta ir baudžiamoji byla šioje dalyje nutraukta, nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo pakeista, S. J. paskirta bausmė pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, apėmimo būdu subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 (du) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nuosprendį; 4) 2015 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2014 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausme visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo. 2015 m. gegužės 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2014 m. gruodžio 2 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. balandžio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – 2 (du) metai ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2014 m. gruodžio 2 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį ir pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendžius; 5) 2015 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2015 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - 2 (dvejais) metais ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie neatliktos bausmės iš dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atlikęs 2018 m. sausio 11 d.; 6) 2018-05-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64(1) str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; kuris kaltinamas padarius nusikaltimus numatytus BK 180 straipsnio 1 dalyje , 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1983-10-26, Lietuvos Respublikos piliečiui; gyvenančiam Parko g. 10-1, Visaginas, teistam:

1) 2010-04-26 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai), skirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė.

2) 2010-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys epizodai), skirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymo laikas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 (septynioms) paroms. Bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaityti laiką prabūtą suėmime ir pagal 2010-04-26 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę. Visagino miesto apylinkės teismo 2011-09-27 nutartimi panaikintas 2010-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo vykdymo atidėjimas 2 (dvejiems) metams.

3) 2014-07-11 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), skirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas. 2014-12-10 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta 3 (trijų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į šia nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką imtinai įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas, pagal 2010-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį bei pagal 2010-04-26 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausme, taip pat išbūtas laikas laikinajame sulaikyme ir suėmime bei laisvės atėmime, vykdant 2014-07-11 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo 2014-07-11, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2014-09-30. 2016-01-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies, 2 punktu, lygtinai paleistas neatlikus 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio 11 (vienuolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės. Nustatyti BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 20 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais. 2016-01-29 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos.

4) 2018-12-14, Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktu, 641 str., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, nuo 2019 m. vasario 8 d., atliekantis laisvės atėmimo bausmę, bausmė neatlikta.

5) 2019-03-08, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta paskirta bausmė vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė subendrinta bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant 2018-12-14, Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausmę ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui, atliekant ją pataisos namuose. Įskaitytas į paskirtą bausmę laikas išbūtas laikinajame sulaikyme 2018-12-06, suėmimo taikymo laikas nuo 2018-12-07 iki 2019-02-07, ir bausmės dalis atlikta pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018-12-14 nuosprendį;

Žemesnės instancijos teismas

7) 2020-09-07 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų areštu;

8) 2020-10-19 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 str. 2 d. trisdešimties parų areštu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki dvidešimties parų arešto; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su 2020 m. rugsėjo 7 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – keturiasdešimt penkių parų arešto bausme - ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – šešiasdešimt penkių parų areštas;

kuris kaltinamas padarius nusikaltimus , numatytus BK 180 straipsnio 1 dalyje , 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Išnagrinėjus bylą

Teismas,

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu kaltinamasis S. J. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino pilnai. Paaiškino, kad rugpjūčio 14 d. išgėrinėjo pas Algitą bute. Išeidamas pasiėmė korteles kurios buvo kambaryje, atrodo metalinėje dėžutėje. Viena kortelė buvo Šiaulių bako su priklijuotu PIN kodu. Kortelę panaudojo prie parduotuvės „Norfos“ bankomate, joje buvo 48 eurai. Išgrynino 40 eurų. Kartu su Algiu parduotuvėje „Sadko“ nusipirko alaus. Žino, kad negalima pasinaudoti svetima kortele, bet nepagalvojo, buvau apsvaigęs nuo alkoholio. Pinigus išleido alkoholiui.

2020-08-22 užėjo į parduotuvę IKI. Pamatė, kad nėra apsauginio. Alkoholio skyriuje ir parfumerijos skyriuje paėmėm „žele“, skutimosi priemonių, brendžio. Ką imti reikšmės nebuvo dėjo į kuprinę viską iš eilės. Pusę pavogtų daiktų išdalino brendį, degtinę išgėrė kartu su Š. Gali būti, kad pagrobė prekių už 332,74 Eur.

Rugpjūčio 23 d. kartu su Š. daug išgėrė. Eidami kartu Kosmoso gatve, kitoje kelio pusėje pamatė vyriškį. Užkalbino, pasiūlė eiti pirkti alaus. Š. vyrui trenkė į galvą ir vyras nukrito. Apieškojus pas vyrą paėmė 13 ar 14 Eur. Policija sulaikė prie vyriškio apieškojus pas jį surado iš vyro paimtus pinigus.

Rugpjūčio 28 dieną parduotuvėje IKI Veteranų g. buvo, tačiau ką pavogė neatsimena gal pavogė skustuvus, jokios reikšmės ką vogti nebuvo, ėmė tai kas pasitaikė. Alkoholinius gėrimus jeigu juos pavogė išgėrė gali būti kad pavogė daiktų už 235,86 Eur.

Rugsėjo 13 d. kartu su V. V. vartojo alkoholinius gėrimus. V. V. apie 14 valandą važiavo su dviračiu ir Policijos pareigūnai jam išrašė baudą. Su V. dviračiu važiavo pirkti alaus į Norfos parduotuve, bet ten nepardavė o prie „Čiki picaa“ jį sulaikė policija. Prieš važiuojant V. dviračiu su juo mušėsi. Dviračio jam nenorėjo duoti .

- Kaltinamasis A. Š. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų prisipažino visiškai kaltu. Paaiškino, kad susitikęs su J. nuėjo iki „Norfos“, kur J. nuėmė nuo kortelės pinigus, po to parduotuvėje „Sadko“ J. jam davė kortelę ir jis už 7 Eur nupirko alaus ir cigarečių. Kieno kortelė neskaitė, buvo prigėręs.

- Rugpjūčio 22 d. parduotuvėje „Domino“ įėjus į parduotuvę alkoholio skyriuje paėmė 2 butelius degtinės, apsauginio nebuvo. Ką išnešė J. nežiūrėjo .Degtinę išgėrė kartu. Gali būti kad išnešė prekių už 332,74 Eur.

Rugpjūčio 23 d. Kosmoso gatvėje ant suoliuko pamatė dieduką. Prisėdo šalia. Žmogus pasakė blogą žodį ir jis jam sudavė iš alkūnės nuo ko jis nukrito. Apieškojus rado pas jį 14 ar 13 eurų o kai pinigus paėmė atvažiavo policija ir sulaikė. Pinigus ėmė gėrimui.

Byla, neprieštaraujant proceso dalyviams, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Ikiteisminio bylos tyrimo metu surinkti S. J. ir A. Š. kaltės įrodymai:

P. Š. plėšimo epizodas 2020-08-23

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) Visagino policijos komisariato (PK) reagavimo skyriaus (RS) tyrėjo Nikolajaus Andrejevo 2020-08-23 tarnybinis pranešimas (b.b.1 t. l. 32-35), kuriame jis nurodė, kad 2020-08-23 dirbdamas kartu su Utenos AVPK Visagino PK RS vyriausiuoju patruliu D. B., apie 14.00 patruliuojant Visagine prie garažų adresu Kosmoso g. 7, pėsčiųjų ir dviračio take, šalia miškelio prie suoliuko buvo pastebėti du įtartini asmenys, kurie atvirai tikrino drabužių kišenes ir ištraukinėjo iš senyvo amžiaus vyro kelnių kišenių pinigus. Bėgant link asmenų, matė, kad du jaunuoliai tikrina senyvo amžiaus vyro drabužių kišenes. Pribėgus buvo nustatyta, kad tai - S. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gim. 1(duomenys neskelbtini). Atlikus asmenų kratą, pas S. J. buvo rasta 10 eurų pinigų kupiūrą (PA0182124197) ir 4 eurai 13 centų metaliniais pinigais, dvi banko kortelės A. B. vardu, "Šiaulių" banko kortelė (duomenys neskelbtini) ir "Luminor" banko kortelė (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad pinigai priklausė P. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Jis paaiškino, kad pinigai priklauso jam ir minėti įtariamieji ištraukė pinigus iš jo kelnių kišenės, tačiau dėl neblaivumo negali prisiminti - iš kurios ir kuris iš jų. Dėl minėto įvykio visi asmenys buvo pristatyti į Visagino PK tolimesniam tyrimui. Visagino PK S. J. 16.44 val. buvo nustatyta 3,15 promilės alkoholio jo iškvėptame ore. A. Š. 16.45 val. buvo nustatyta 2,39 promilės alkoholio jo iškvėptame ore.

2020-08-23 įvykio vietos apžiūros protokolas (b.b. 1 t. l. 36-41), kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėta teritorija, esanti prie pastato Kosmoso g. 7, Visagine. Palei šią teritoriją yra pėsčiųjų takas ir suoliukas. 2020-08-24 P. Š. protokolas-pareiškimas (b.b. 1 t. l. 44-46), kuriame jis parodė, kad 2020-08-23 jam einant iš garažų, esančių Kosmoso g. Visagine, netoli pastato Kosmoso g. 7, Visagine, prie jo priėjo du nepažįstami jaunuoliai ir pradėjo reikalauti pinigų. Po to vienas iš jų trenkė jam, dėl to jis nugriuvo. Tuomet tie vaikinai apieškojo jo drabužius ir iš jo pagrobė 14,13 eurų. 2020-08-24 nukentėjusiojo P. Š. apklausos protokolas (b.b.1 t. l. 51-54), kuriame jis parodė, kad 2020-08-23 jis apie 12 val. atvyko iš sodų į garažus, esančius Kosmoso g. Visagine. Ten su pažįstamais išgėrė apie 250 g degtinės. Prieš tai jis taip pat buvo išgėręs apie 250 g degtinės. Apie 14 val. jis susiruošė eiti į namus. Jis išėjo iš garažų ir ėjo Kosmoso gatve pėsčiųjų takeliu. Kažkur prie namo Kosmoso g. 7, Visagine prie jo priėjo du jam nepažįstami vaikinai. Vaikinai buvo apie 30-40 metų, apie 175-180 ūgio. Plaukai pas juos trumpi. Vieno plaukai potamsiai, kito plaukai šviesesni. Kaip jie buvo apsirengę, jis neįsidėmėjo. Jie kažkaip jį užkalbino, pasiūlė atsisėsti ant suoliuko. Jis atsisėdo, tuomet jie pradėjo reikalauti pinigų. Jie abu sėdėjo jam iš abiejų šonų. Jis pasipriešino, pasakė kad jokių pinigų neduos, tuomet vienas iš jų, kuris šviesesnių plaukų, jam dešine ranka trenkė į veidą, nuo to jis nugriuvo nuo suoliuko. Tuomet kažkuris iš jų pradėjo apieškinėti jo drabužius ir ieškoti pinigų. Pas jį kelnių kišenėse ir marškinių kišenėse buvo apie 14 eurų, tiek popierine kupiūra, tiek monetomis. Tačiau kuris - tiksliai nepamena. Jis pamena, kad kažkokiu tai momentu jis atsisėdo ant suoliuko ir prie jų iš kažkur priėjo policijos pareigūnai ir pradėjo aiškintis, kas čia vykta. Tie vaikinai iš jo jau buvo paėmę visus pinigus, kurie buvo pas jį drabužių kišenėse. Tuomet policijos pareigūnai jam pasakė, kad pas vieną iš jų surado jo pinigus. Buvo 14,13 eurų. Tie vaikinai iš jo paėmė visus su savimi turėtus pinigus. Jam padaryta 14,13 eurų turtinė žala. Pas gydytojus jis nesikreipė ir mėlynių ant jo veido nėra. Ar tie vaikinai buvo neblaivūs, nežino. Jų jis nepažįsta. Pas jį jokių kitiems asmenims priklausančių kortelių nebuvo. Ar juos galėtų atpažinti, nežino, nes viskas vyko labai greitai. 2020-08-27 liudytojo Nikolajaus Andrejevo apklausos protokolas (b.b. 1 t. l. 115-117), kuriame jis parodė, kad jis dirba Utenos AVPK Visagino PK RS tyrėju. 2020-08-23 jis kartu su vyriausiuoju patruliu D. B. dirbo Visagino mieste ir vykdė tarnybą. Apie 16 val. jie tarnybiniu automobiliu važiavo Kosmoso gatve, Visagine. Ties pastatu Kosmoso g. 7, už kurio yra garažai, netoli kelio prie pėsčiųjų tako pamatė stovinčius tris vyriškius. Jie stovėjo prie suoliuko. Privažiavus arčiau, pamatė, kad du iš jų jam žinomi iš jo tarnybos kaip asmenys, darantys nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus - A. Š. ir S. J.. Jie stovėjo prie jam nepažįstamo vyriškio. Pastebėjo, kad jie abu laikė tą vyriškis ir apieškinėjo drabužių kišenes. S. J. ir A. Š. stovėjo prie to vyriškio. Tas vyriškis taip pat stovėjo. Jie buvo veidais pasisukę į Kosmoso gatvę, tačiau pravažiuojančio policijos automobilio, turbūt, nematė dėl to, kad toje vietoje auga medžiai ir krūmai. Tuomet jie su D. sustojo ir greitai pribėgo prie šių asmenų. Tada jie paleido tą vyriškį. Aiškinantis aplinkybes, buvo nustatyta, kad tas vyriškis - P. Š.. Jis paaiškino, kad šie vaikinai iš jo paėmė pinigus. Pas S. J. asmens kratos metu buvo rasta 14,13 eurų. Šiuos pinigus jis laikė rankose. P. Š. pasakė, kad jo pinigai. A. Š. ir S. J. buvo sulaikyti, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ant P. Š. veido ir kitų matomų kūno dalių jokių sužalojimų nesimatė. 2020-08-27 liudytojo D. B. apklausos protokolas (b.b. 1 t. l. 121-123), iš kurio matyti, kad jis davė tokius pat parodymus kaip ir liudytojas Nikolajus Andrejevas.

2020-08-23 S. J. asmens kratos protokolas (b.b. 3 t. l. 24-30 ), kuriame nurodoma, kad asmens kratos metu pas jį rasta ir paimta: 10 eurų pinigų kupiūra (PA0182124197) ir 4 eurai 13 centų metaliniais pinigais, dvi banko kortelės A. B. vardu: "Šiaulių banko" kortelė (5352590008123211) ir "Luminor" banko kortelė (duomenys neskelbtini).

2020-08-24 daiktų apžiūros protokolas (b.b. 1 t. l. 150-156), kuriame nurodoma, kad apžiūrėti daiktai, rasti 2020-08-23 asmens kratos metu pas S. J.. Apžiūros metu nustatyta: 10 Eurų banknotas, kurio Nr. PA0182124197, 2 eurų moneta, 1 euro moneta, 20 euro centų penkios monetos, 10 euro centų moneta, 2 euro centų moneta, 1 euro cento moneta. Taip pat voke yra "Luminor" banko debetinė kortelė "Visa" Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. B. ir galiojanti iki 06/21, bei "Šaiulių banko" debetinė kortelė "Mastercard" Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. B. ir galiojanti iki 07/22. 2020-08-24 įtariamojo S. J. apklausos protokolas (b.b. t. 3 l. 42-47, 75-78, 93-96, 103-106), kuriame nurodė, kad A. Š. pažįsta nuo 2012 metų. Jie - draugai. Vakar jis kartu su Algiu vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėrė viskio, degtinės ir alaus. Kiek tiksliai išgėrė, nežino, tačiau išgėrė 5 l alaus, litrą degtinės ir viskio 0,7 l. Apie pietus ėjo Kosmoso gatvėje esančiu pėsčiųjų taku. Eidami netoli Visagino garažų, netoli pastato Kosmoso g. 7, Visagine, pamatė neblaivų vyriškį. Vyriškio nepažįsta. Jie priėjo prie jo, po to prisėdo prie jo ant suoliuko, kalbėjo. Kažkokiu tai momentu jie kalbėjo apie tai, kad jis nupirktų alaus, tačiau jis nėjo pirkti. Kažkokiu tai momentu A. dešine ranka sudavė tam vyriškiui į krūtinę ar veidą, nuo to tas vyras nugriuvo ant nugaros nuo suoliuko. Kodėl sudavė, nežino. Tuomet jie su A. Š. apieškojo vyriškio drabužius, kelnes ir pas jį surado 10 Eurų kupiūrą ir metalinėmis monetomis kelis eurus. Jis šiuos pinigus pasidėjo pas save į drabužius ir tuo metu prie jų priėjo policijos pareigūnai ir pasiteiravo, kas čia vyksta. Išsiaiškinę, kad jie atėmė pinigus, juos sulaikė. Dėl padaryto gailisi, buvo neblaivus, negalvojo ką daro.

2020-08-24 įtariamojo A. Š. apklausos protokolas (b.b. t. 3 l. 146-149, 167-170, 4 t. l. 4-7), kuriame nurodoma, kad S. J. pažįsta jau seniai. 2020-08-23 dienos metu jis kartu su juo vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėrė apie 200-300 g degtinės. Po to kartu su juo ėjo Kosmoso gatve Visagine. Netoli garažų prie suoliukų sutiko jiems nepažįstamą vyriškį, gali būti, kad prie pastato Kosmoso g. 7, Visagine. Tas vyriškis buvo neblaivus. Tuometjie su juo kartu atsisėdo ant to suoliuko, jį kalbino. Prašė jo nupirkti alaus. Kažkokiu momentu jis tam vyriškiui alkūne sudavė ar į krūtinę ar veidą, tiksliai negali pasakyti. Už ką sudavė, nežino. Tas vyriškis nugriuvo. Kai jis griuvo, išgirdo, kad pas jį kažkas subarškėjo, tarytum metalinės monetos. Tada jis tą vyriškį pakėlė, ir jie abu jį apieškojo, ir pasiėmė visus rastus pinigus. Buvo 10 Eurų kupiūra ir metalinės monetos. Tuos pinigus paėmė S.. Jiems apieškinėjant tą vyriškį, prie jų priėjo policininkai ir juos sulaikė. Pas S. surado pas tą vyriškį paimtus pinigus. Iš pradžių jie neturėjo ketinimų pagrobti pinigų. Tačiau, kai tik išgirdo, kad pas tą vyriškį yra pinigai jie pradėjo jį apieškinėti. Kai jie apieškinėjo vyriškio drabužius, jis priešinosi, mojavo rankomis, tačiau jiems pasipriešinti negalėjo, nes jie buvo dviese. Dėl padaryto gailisi. Mano, taip pasielgė, nes buvo neblaivus. Tuo momentu jie savo pinigų jau neturėjo.

2020-08-24 įtariamojo A. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.b. 3 t. l. 48-56), kuriame jis patvirtino savo parodymus įvykio vietoje. 2020-08-24 įtariamojo S. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.b. 3 t. l. 150-157 ), kuriame jis patvirtino savo parodymus įvykio vietoje

Neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas.

2020-08-23 S. J. asmens kratos protokolas (b.b. 3 t. l. 24-30 ), kuriame nurodoma, kad asmens kratos metu pas jį rasta ir paimta: 10 eurų pinigų kupiūra (PA0182124197) ir 4 eurai 13 centų, metaliniais pinigais, dvi banko kortelės A. B. vardu - "Šiaulių banko" kortelė (duomenys neskelbtini) ir "Luminor" banko kortelė (duomenys neskelbtini).

2020-08-24 daiktų apžiūros protokolas (b.b. 1 t. l. 150-156), kuriame nurodoma, kad apžiūrėti daiktai, rasti 2020-08-23 asmens kratos metu pas S. J.. Apžiūros metu nustatyta: 10 eurų banknotas, kurio Nr. PA0182124197, 2 eurų moneta, 1 euro moneta, 20 euro centų penkios monetos, 10 euro centų moneta, 2 euro centų moneta, 1 euro cento moneta. Taip pat voke yra "Luminor" banko debetinė kortelė "Visa" Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. B. ir galiojanti iki 06/21, bei "Šaiulių banko" debetinė kortelė "Mastercard" Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. B. ir galiojanti iki 07/22.

2020-08-24 liudytojos A. B. apklausos protokolas (b.b. 1 t. l. 84-87 ), kuriame ji parodė, kad 2020 metų rugpjūčio 14 d. ji bute, kuriame gyvena, t. y. bute, esančiame Visagine, Kosmoso g. 30-302, keitė baldus, konkrečiai keitė lovą. Keisdama baldus, pagalbos paprašė romų tautybės jaunuolių, kurie taip pat gyvena Visagine, Kosmoso g. 30. Tie jaunuoliai jai padėjo išnešti seną lovą iš buto ir įnešti naują lovą į jos butą. Jai padėjo du romų tautybės jaunuoliai, tų jaunuolių vardų ir pavardžių nurodyti negali, nes nežino, pažįsta juos iš matymo. Ji jaunuoliams už pagalbą sumokėjo grynais. Kai su jais atsiskaitė, jie iš jos buto išėjo. Po to minėtą dieną pas ją į butą atėjo kaimynė Vanda, kuri gyvena Visagine, Kosmoso g. 30, pirmame aukšte, jos buto numerio negali nurodyti, nes nežino, Vandos pavardės negali nurodyti, nes taip pat nežino. Jos su Vanda vartojo alkoholį, gėrė degtinę. Su Vanda vartojo alkoholį 2020-08-14 vakare apie 19 valandą. Išgertuvių metu kažkuriuo metu pas ją bute atsirado jaunuolis apie 25 m. amžiaus, šviesių trumpų plaukų, daugiau veido bruožų negali pasakyti, neprisimena, jo veido bruožus įsidėmėjusi vizualiai, mano, kad jį atpažinti galėtų, jaunuolis kalbėjo su ja rusų kalba. Tą jaunuolį yra ne kartą mačiusi, žino, kad jis yra vagis, nes tą žino visas Visaginas. Tas jaunuolis kartu su ja ir Vanda vartojo alkoholį. Kiek ilgai jis pas ją buvo bute, taip pat negali pasakyti, nes to neprisimena, kaip ir kada tas jaunuolis iš jos buto išėjo, ji negali pasakyti, nes neprisimena. Išgertuvių metu jos su Vanda tą jaunuolį vadino Turiku. Kitą dieną po išgertuvių ji patikrino, ar iš jos buto nieko nedingo. Patikrinus aptiko, kad iš buto kambario dingo jos vardu išduotos AB „Liuminor bank” ir AB „Šiaulių banko” mokėjimo kortelės. Minėtas korteles ji laiko kambaryje už veidrodžio lentynėlėje. Kaip tos kortelės dingo, ji negali pasakyti, nes nematė; kad korteles ten padėjo ji gerai pamena. Dėl minėtų kortelių dingimo į policiją nesikreipė, nes žinojo, kad minėtose kortelėse pinigų nėra. Į bankus kreipėsi, užsakė naujas mokėjimo korteles, bankų darbuotojams nurodė, kad mokėjimo korteles, išduotas jos vardu, pametė. 2020-08-24 jai paskambino iš policijos ir jai nurodė, kad yra rastos jos vardu išduotos mokėjimo kortelės. Dėl pagrobtų jos vardu išduotų mokėjimų kortelių ji niekam pretenzijų neturi, jai jokia žala nėra padaryta.

2020-10-07 papildomos nukentėjusiosios A. B. apklausos protokolas (b.b. 1 t. l. 88-90), kuriame ji nurodė, kad iš kambario dingo AB "Šiaulių banko" kortelės PIN kodas. Jis buvo užrašytas ant lapelio. "Luminor" banko kortelės PIN kodo kambaryje nebuvo, nes ji jį pamena mintinai ir niekur nėra užsirašiusi. Jau vėlioau ji sužinojo, kad nuo jos sąskaitos, pasinaudojant AB "Šiaulių" banko kortele, nuimta 40 eurų. S. ji niekada nebuvo davusi naudotis šiomis kortelėmis. Civilinio ieškinio ji šiame tyrime nereikš.

2020-08-24 asmens parodymo atpažinti protokolas (b.b. 1 t. l. 92-94), kuriame nurodoma, kad nukentėjusiajai A. B. buvo parodytos šešios nuotraukos tarp kurių ir - S. J.. Ji jį atpažino kaip asmenį, buvusį pas ją bute, po kurio apsilankymo dingo jai išduotos banko kortelės bei vienos iš jų PIN kodas. 2020-08-25 nukentėjusiosios A. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.b. 1 t. l. 95-101), kuriame ji parodė savo bute adresu Kosmoso g. 30-302, Visagine, kambaryje vietą, iš kurios dingo jai išduotos banko kortelės ir vienos iš kortelių PIN kodas.

2020-08-25 pažyma iš AB "Šiaulių bankas" (b.b. 1 t. l. 127-129), kurioje nurodoma atliktų finansinių operacijų su A. B. išduota banko kortele.

2020-09-10 "Swedbanko" pateiktos nuotraukos iš bankomato H099, esančios Taikos pr 10, Visagine (b.b. 1 t. l. 133-140 ).

2020-09-11 daiktų apžiūros protokolas (b.b. 1 t. l. 141-143), kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėtos nuotraukos, 2020-09-10 pateiktos AB "Swedbank". Nuotraukose matosi asmenys, dėvintys kaukes, tačiau jų veidų įžiūrėti nėra galimybės.

2020-09-11 daiktų apžiūros protokolas (b.b. 1 t. l. 147-149), kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėti Visagino m. vaizdo stebėjimo duomenys. Susipažinus su Visagino miesto vaizdo stebėjimo sistema, kurios duomenys yra saugomi Veteranų g. 13, Visagine, nustatyta, kad prie pastato Taikos pr. 10, Visagine, yra filmuojamas įėjimas į parduotuvę PC "Norfa". Prie šios parduotuvės yra vaizdo kamera, kurios Nr 14. Peržiūrėjus šios vaizdo kameros užfiksuotus 2020-08-22 duomenis nustatyta, kad 15:35:20 val. prie šios parduotuvės sienoje įrengto bankomato ateina du vaikinai. Vienas iš jų nešasi polietileninį paketą. Jie abu dėvi kaukes. Vaikinų veidai blogai įžiūrimi. Atstumas nuo vaizdo kameros iki bankomato yra apie 150 m. Matosi, kad vaikinas, kuris be polietileninio paketo, prieina prie bankomato ir kažką prie jo daro. Kitas vaikinas, kuris su paketu, stovi šalimais. Prie bankomato jie užtrunka apie 1,5 min. ir tuomet abu užeina į parduotuvę.

2020-09-14 įtariamojo S. J. apklausos protokolas (b.b. t. 3 l. 42-47, 75-78, 93-96, 103-106), kuriame jis nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Šiame name gyvena ir jo pažįstama A., pavardės nežino. Ji gyvena trečiame aukšte, o buto numerio nežino. Galimai įtarime nurodytą dieną 2020-08-14 jis buvo pas A. bute, nes pamena, kad rugpjūtį jis dažnai vartojo alkoholinius gėrimus. Jis kai kada pas ją užeidavo ir vartodavo alkoholinius gėrimus. Galimai įtarime nurodytu laiku jis buvo užėjęs pas ją į butą ir pas ją iš buto paėmė jai priklausančias banko korteles ir jos identifikavimo kodus. Jis neatsimena, kad ji leistų jam naudotis šiomis kortelėmis. Tuomet po kelių dienų jie kartu su A. Š. nuėjo prie bankomato, kuris yra parduotuvėje "Norfa" esančioje Taikos pr. 10, Visagine. Jis pasinaudodamas viena iš pas A. paimtų kortelių įdėjo ją į bankomatą ir surinko PIN kodą, patikrino likutį. Sąskaitoje buvo 48 eurai. Tuomet jis nusiėmė 40 eurų. A. tuo metu stovėjo šalimais. Jis žinojo, kad pas jį yra ne jam priklausančios kortelės. Jis iš pradžių jų nenaudojo. Išsiėmę pinigus jie kartu su A. nuėjo prie parduotuvės "Sadko", kuri yra Kosmoso gatvėje Visagine. Jis A. Š. davė vieną iš kortelių, kurią - dabar nepamena, paskaičiavo, kiek išeis alaus. Sąskaitoje buvo likę 8 eurai. A. Š. tuomet su ta kortele nuėjo į parduotuvę "Sadko" ir nusipirko alaus, berods, keturis butelius. Tuomet jie šį alų išgėrė. A. jam kortelę grąžino. Tuomet už tuos 40 eurų, kuriuos jis nuėmė bankomate, nusipirko alkoholinių gėrimų ir juos išgėrė. Vėliau jis šias korteles turėjo su savimi, kol jį 2020-08-23 sulaikė policijos pareigūnai ir šias korteles pas jį surado. Kitos banko kortelės jis nenaudojo. Dėl padaryto gailisi ir daugiau nieko paaiškinti negali.

2020-10-08 įtariamojo A. Š. apklausos protokolas (b.b. t. 3 l. 146-149, 167-170, 4 t. l. 4-7), kuriame nurodoma, kad dėl banko kortelių jis gali paaiškinti tai, kad jis dabar tiksliai datos neprisimena, tačiau gali būti, kad tai vyko įtarime nurodytą dieną (2020-08-22). Buvo rugpjūčio pabaiga. Pamena, kad jis kartu su S. nuėjo prie parduotuvės "Norfa", esančios Taikos pr. 10, Visagine. S. turėjo kažkieno korteles. Jis iš pradžių nežinojo, kokios ten kortelės ir kieno. S. naudodamasis viena iš tų kortelių išgrynino 40 eurų, o po to jie nuėjo prie parduotuvės "Sadko", esančios Kosmoso g. 44, Visagine. Prie to namo S. jam davė vieną kortelę. Ji buvo, berods, "Šiaulių banko". Jis paklausė, kieno ji. S. atsakė, kad tai A.. S. pasakė, kad ji jam davė kortelę, tačiau jis S. nepatikėjo. Tuomet jis su šia kortele nuėjo į parduotuvę "Sadko" ir ja naudodamasis nusipirko kelis butelius alaus. PIN kodo jis jos nežinojo, jam jo S. nesakė. Atsiskaitinėdamas už prekes jis tik pridėjo ją prie kortelių skaitytuvo ir ją nuskaitė. Tuomet tą kortelę jis grąžino atgal S.. A. jis pažįsta tik iš matymo ir su ja nebendrauja. Ji gyvena name adresu (duomenys neskelbtini), kambario numerio nežino. Kodėl pas S. buvo jos kortelės, jis nežinojo. Parduotuvėje nusipirktą alų jie su S. išgėrė. Daugiau jis nieko paaiškinti negali. Dėl padaryto gailisi.

S. J. vagystė iš parduotuvės IKI 2020-08-28

2020-08-29 UAB "Palink" pareiškimas (b.b. 1 t. l. 162-165 ), kuriame nurodoma, kad 2020-08-28 14:33 val. iš parduotuvės "IKI 520", esančios Veteranų g. 2, Visagine, buvo pagrobta prekių, kurių vertė 235, 86 eurų.

2020-09-14 daiktų apžiūros protokolas (b.b. 1 t. l. 178-180), kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB "Palink" kartu su pareiškimu. Apžiūros metu nustatyta: atidaromas kompaktinis diskas, jame yra trys vaizdo įrašai: „ch21_20200828143000“, „ch27_20200828143000“, „ch29_20200828142957“, ir viena papkė pavadinimu „vagis“, papkėje yra sudubliuoti tie patys vaizdo įrašai, kurių pavadinimai: „ch21_20200828143000“, „ch27_20200828143000“, „ch29_20200828142957“. Apžiūrimas vaizdo įrašas „ch29_20200828142957“. Paleidus vaizdo įrašą, matomas parduotuvės alkoholio skyrius, viršutiniame kairiajame ekrano kampe yra data ir laikas "2020-08-28 14:29:57", ekrano apačioje dešinėje pusėje užrašas „Kamera 29“. Įrašo trukmė 00:05:04 val. Ties įrašo 03:23 sek. matyti, kaip į alkoholio skyrių ateina vyriškis, dėvintis apsauginę šviesios spalvos veido kaukę, apsirengęs pilkos spalvos sportiniu džemperiu, su pavaizduotais baltos spalvos kvadratais ant abiejų rankovių pusių iš šono ties dilbiu, ant krutinės kairėje pusėje baltos spalvos stačiakampis. juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos sportiniais batais, su pilkos spalvos perjuosta rankine, toliau šį asmenį vadinsime „vyriškis“. Ties įrašo 03:29 sekundę vyriškis nuo lentynų paima vieną alkoholio butelį, ir jį užsikiša už kelnių iš priekio, uždengia džemperiu, toliau ima dar vieną alkoholio butelį ir jį taip pat užsikiša už kelnių, pataiso, uždengia džemperiu, ir išeina iš alkoholio skyriaus, ir dingsta iš kameros matomumo zonos. Tuo vaizdo apžiūra baigiama. Apžiūrimas kitas vaizdo įrašas pavadinimu „ch21_20200828143000“, paleidus vaizdo įrašą, matyti parduotuvės prekybos salė, viršutiniame kairiajame ekrano kampe yra data ir laikas "2020-08-28 14:30:00", ekrano apačioje, dešinėje pusėje užrašas „Kamera 21“. Įrašo trukmė 00:05:03 val. Ties įrašo 03:50 sekundę matyti, kaip „vyriškis“ ateina prie lentynų ant kurių sukrautos higienos priemonės, ir nuo lentynos ima prekes ir krauna jas į nešiojamą rankinę, sukrovęs prekes, „vyriškis“ pataiso rankinę, ir nueina iš kameros matomumo zonos. Tuo vaizdo apžiūra baigiama. Apžiūrimas kitas vaizdo įrašas pavadinimu „ch2720200828143000“, paleidus vaizdo įrašą, matyti parduotuvės kasos, viršutiniame kairiajame ekrano kampe yra data ir laikas "2020-08-28 14:30:00", ekrano apačioje, dešinėje pusėje užrašas „Kamera 27“. Įrašo trukmė 00:04:59 val. Ties įrašo 04:19 sekundę matyti, kaip „vyriškis“ praeina pro kasas nesumokėjęs už aukščiau minėtas prekes. Tuo vaizdo apžiūra baigiama. 2020-09-16 liudytojos E. T. apklausos protokolas (b.b. 1 t. l. 185-187), kuriame ji nurodė, kad apsaugos darbuotoja dirba nuo 2020-07-03. Visą laiką teko saugoti prekybos centre "Domino" adresu Visaginas, Veteranų g. 2, esančią parduotuvę "IKI". 2020-08-28 dirbo šioje parduotuvėje nuo 07 val. 50 min. iki 22 val. 20 min. Apie 15 val. 00 min. vaikščiodama prekybos salėje pastebėjo, kad alkoholio skyriuje trūksta viskio butelių. Tai sukėlė jai įtarimą. Tada nuėjo į apsaugos postą ir peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus. Pastebėjo, kad apie 14 val. 33 min. į parduotuvę atėjo jai iš matymo pažįstamas S. J.. Minėtą vyrą žinojo, nes kiti apsaugos darbuotojai jai rodė nuotraukas ir vaizdo įrašus, jam vagiant prekes. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus, pamatė kaip S. J. atėjo į kosmetikos skyrių ir ten į su savimi turimą krepšį įsidėjo 12 vienetų skustuvų, po to užėjo į alkoholio skyrių ir iš ten paėmė du butelius viskio. Viskį įsikišo už kelnių. Po to S. J. išėjo iš parduotuvės, už prekes nesumokėjęs. Apie vagystę tarnybiniu pranešimu informavo parduotuvės vadovę. Taip pat į diską įrašė vaizdo įrašą.

2020-10-08 įtariamojo S. J. apklausos protokolas (b.b. t. 3 l. 42-47, 75-78, 93-96, 103-106), kuriame jis parodė, jog dėl vagysčių iš parduotuvių gali paaiškinti tai, kad jis dabar tiksliai nepamena, tačiau gali būti, kad rugpjūčio 22 d. jis kartu su A. Š. užėjo į parduotuvę "IKI", esančią Veteranų g. 2, Visagine, ir iš parduotuvės pagrobė brendį ir skustukus. Jie kaip iš anksto ir nesitarė, ką konkrečiai vogs, tačiau buvo sutarę, kad ką nors paims. Parduotuvėje A. paėmė brendį, o jis - skustukus, losjoną ir kita. Tuomet šiuos visus daiktus išsinešė pro kasas, nesumokėję už šias prekes. Visus šiuos daiktus jie pardavė Visagino mieste jam nepažįstamiems asmenims, o gautus pinigus išleido kavinėse ir baruose. Dėl vagysčių iš parduotuvės "IKI", esančios Veteranų g. 2, Visagine, gali paaiškinti, kad tikslios datos nepamena, tačiau gali būti, kad 2020-08-28 jis du kartus buvo užėjęs į parduotuvę ir iš jos vienas pagrobė alkoholinius gėrimus, skustuvus ir kremus. Šias prekes jis pardavė jam nepažįstamiems asmens, o gautus pinigus išleido savo reikmėms. Dėl padaryto gailisi.

S. J. įvykdytas plėšimas

2020-09-13 Utenos AVPK Visagino PK RS tyrėjo Nikolajaus Andrejevo tarnybinis pranešimas (b.b. 2 t. l. 60-63), kuriame jis parodė, kad 2020-09-13 vykdant tarnybą, apie 15.42 val. iš Utenos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Sedulinos al. 6B, Visagine, prie miesto fontano prieš 30 min. pranešėją sumušė S. J., kuris taip pat pavogė pranešėjo dviratį ir pasišalino. Nukentėjęs laukia policijos prie fontano. Atvykus adresu Sedulinos al. 6, Visagine, juos pasitiko V. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam 16.05 val. nustatyta 2,51 prom. alkoholio jo iškvėptame ore. V. V. paaiškino, kad sėdėdami ant suoliuko netoli esančio fontano kartu su S. J., gim. (duomenys neskelbtini)., S. J. norėjo pasisavinti V. V. priklausantį dviratį. V. V. neleido paimti jam priklausančio dviračio, S. J. pradėjo naudoti fizinę jėgą prieš V. V., t.y. pradžioje pradėjo smūgiuoti rankomis V. V. į galvos sritį, o kai jis nukrito, pradėjo spardyti jį kojomis į skirtingas kūno vietas. Kol V. V. gulėjo ant žemės, S. J. pasisavino V. V. priklausantį dviratį ir išvažiavo. S. J. buvo pastebėtas su pavogtu dviračiu prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), sulaikytas ir pristatytas į Utenos AVPK Visagino PK. Jam 16.08 val. nustatyta 2,41 prom. alkoholio jo iškvėptame ore.

2020-09-13 įvykio vietos apžiūros protokolas (b.b. 2 t. l. 66-72), kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėtas vieta, esanti prie namo (duomenys neskelbtini). 2020-09-15 papildomos nukentėjusiojo V. V. apklausos protokolas (b.b. 2 t. l. 80-83 ), kuriame jis parodė, kad 2020-09-13 po pietų jis su jam pažįstamais dviem vyriškiais prie miesto fontano vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė alų. Kažkuriuo momentu prie jų priėjo S. J., kurį pažįsta apie 5 metus. Jie tik pažįstami. Jis prisijungė prie jų ir vartojo kartu su jais alkoholinius gėrimus. S. su savimi alkoholinių gėrimų neturėjo. Jie S. vaišino. Su juo buvusių vyriškių jis nei vardų, nei pavardžių nežino, juos pažįsta tik iš matymo. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), todėl į Visaginą buvo atvažiavęs su jam priklausančiu dviračiu. Vėliau, pasibaigus alkoholiui, jis norėjo važiuoti link Festivalio gatvės. Pakeliui jį sulaikė policijos pareigūnai ir jam surašė protokolą, kad jis neblaivus važiavo dviračiu. Tada jis kartu su S. sugrįžo prie to paties fontano. Alaus jau neturėjo. Kažkuriuo momentu S. pasiėmė jo dviratį ir pradėjo juo važinėtis. Jis pradėjo jam sakyti, kad jis grąžintų jam dviratį, tačiau S. jo jam neatidavė, o važinėjosi pėsčiųjų taku netoli fontano. Kažkuriuo momentu jis sugavo S. važiuojantį jo dviračiu. Jis reikalavo, kad S. atiduotų dviratį. Tačiau dviračio S. neatidavė. Jis dviratį laikė už vairo. Jie susistumdė. Kažkuriuo momentu S. jam trenkė vieną kartą dešine ranka į veidą, ir jis nugriuvo. Griūdamas jis dviratį paleido, ir S. su jam priklausančiu dviračiu išvažiavo. Jis pats policijos pareigūnų nekvietė. Kas iškvietė policijos pareigūnus, nežino, gal, kas iš praeivių. Atvykus policijos pareigūnams, jis papasakojo, kas nutiko. Vėliau policininkai surado S. su jam priklausančiu dviračiu ir S. sulaikė. Jis dabar pamena, kad S. jam tik vieną kartą sudavė ranka į veidą. Kojomis jis jo nemušė. Į gydytojus jis nesikreipė, nes jam buvo tik praskeltas kairysis paakys ir kitų jokių sužalojimų nebuvo. Be to jis buvo neblaivus. Tą dieną jis buvo išgėręs apie tris butelius alaus. Dviratį jis įvertina 20 eurų. Jis S. atleidžia ir šiuo metu jam pretenzijų neturi. Dviračiu S. jis nebuvo leidęs naudotis. S. pats jį savavališkai buvo iš jo paėmęs. Dviratis - juodos spalvos, vyriškas, su bagažine, gale ir priekyje yra žibintai, dinama, ant bagažinės yra uždėtas geltonos spalvos atšvaitas. Dviratis bėginis.

2020-09-13 nukentėjusiojo V. V. apžiūros protokolas (b.b. 2 t. l. 101-109), kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėtas nukentėjusysis V. V.. Apžiūros metu rasti sumušimai: nosies kairėje pusėje nežymus praskilimas, kairės pusės ausies sumušimai (mėlynės), ant pakaušio dvi nežymios hematomos. Ant akių vokų matomos mėlynės. Ant galvos, prie kairės ausies yra sukrešėjęs kraujas.

2020-09-14 daiktų apžiūros protokolas (b.b. 2 t. l. 110-113), kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėta Visagino miesto stebėjimo sistema, kur rastas vaizdo įrašas, susijęs su tyrimu. Susipažinus su Visagino vaizdo sistemos archyviniais duomenimis, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera Nr. 19, filmuojanti Sedulinos alėją, priešais namą Sedulinos al. 4 esančią aikštelę 2020-09-13 nuo 15:26 val. iki 2020-09-13 15:29 užfiksavo su tyrimu susijusį įvykį. Nustatyta, kad joje matosi, kaip vienas vyriškis važinėjasi dviračiu (jam suteiksime Nr. 1) .Prie jo prieina kitas vyriškis (suteiksime jam Nr. 2), kuris bando laikyti dviratį. Tuomet Nr. 2 laiko tą dviratį už vairo. Prie šių dviejų vyrų prieina dar du vyrai, kurie po keliolikos sekundžių nueina. Tada vyriškis Nr. 1. dešine ranka smūgiuoja kitam į veidą. Vyriškis Nr. 2 nugriūva ant plytelių, o vyriškis Nr. 1 atsisėda ant dviračio ir nuvažiuoja. Vyriškis Nr. 2 atsikelia, nueina ir prigula ant alėjoje esančios pakylos ant žolės. 2020-09-13 S. J. asmens kratos protokolas (b.b. 3 t. l. 60-66) , kuriame nurodoma, kad iš S. J. paimtas dviratis.

2020-09-15 daiktų apžiūros protokolas (b.b. 2 t. l. 114-121 ), kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėtas dviratis, paimtas 2020-09-13 iš įtariamojo S. J..

2020-09-14 įtariamojo S. J. apklausos protokolas (b.b. t. 3 l. 42-47, 75-78, 93-96, 103-106), kuriame S. J. su įtarimu nesutiko ir nurodė, kad V. V. pažįsta apie 14 metų. Santykiai - normalūs. 2020-09-13 apie 11-12 val. Visagino mieste, prie miesto fontano, esančio prie namo Sedulinos al. 6, Visagine, susitiko V. V.. Jie tuomet kartu dar su kitais pažįstamais išgėrė, gal, 7 butelius alaus. Jis prieš tai buvo jau išgėręs tris butelius alaus po 1 l. Vėliau, jau kitiems pažįstamiems išsiskirsčius, jie su V. kažkur ėjo link Festivalio gatvės. Tuomet V. važiavo dviračiu ir jį sulaikė policijos pareigūnai. Jie V. išrašė baudą, kad V. vairavo dviratį būdams neblaivus. Tada jie su V. sėdėjo prie kažkokio namo Vilties gatvėje ir gėrė alų, o po to nuėjo prie miesto fontano, esančio Sedulinos al. 6. Tuomet jie kartu su V., gal, apie 15 val. sėdėjo prie miesto fontano. Pamena, kad tarp jų kilo konfliktas. Tačiau dėl ko, nepamena. Jie buvo abu neblaivūs. V. jam trenkė kumščiu į nosį. Jis tuomet jis V. davė atgal. V. sudavė kažkur į galvą, berods, į kairę ausį. Nuo to V. nugriuvo, o po to atsistojo. Jis tuomet pasakė, kad važiuoja nupirks dar alaus. V.pasakė: "Būk čia". Jis (S. J.) paėmė V. dviratį ir nuvažiavo link prekybos centro "Domino". Pakeliui važiuojant sužinojo, kad jau buvo po 15 val., ir alkoholis jau nebuvo parduodamas. Todėl apsisuko ir nuvažiavo į piceriją "Čiki pica", kuri Visagino gatvėje, ir ten pirko bulvyčių-free. Po kurio laiko prie šios parduotuvės atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Jis turėjo V. dviratį. Policijos pareigūnai jį pasiėmė. Dviračio jis iš V. neatiminėjo. Jis jam pats leido juo pasinaudoti nuvažiuoti nupirkti dar alkoholinių gėrimų. Daugiau jis nieko paaiškinti negali. Dėl padaryto gailisi. Prašo neskirti jam griežtos kardomosios priemonės, nes planuoja greitu metu įsidarbinti ir pasižada daugiau nenusikalsti.

S. J. ir A. Š. vagystė iš parduotuvės IKI 2020-08-22.

2020-09-14 UAB "Palink" pareikšimas (b.b. 2 t. l. 1-8), kuriame nurodoma, kad 2020-08-22 18:22 val. iš parduotuvės "IKI", esančios Veteranų g. 2, Visagine, buvo pagrobta prekių už 332,74 eurų.

2020-09-14 liudytojo R. B. apklausos protokolas (b.b. 2 t. l. 20-23), kuriame liudytojas nurodė, kad apsaugos darbuotoju dirba apie 5-6 metus. Prieš pusę metų pradėjo dirbti UAB "Grifs" įmonėje, prieš tai dirbo UAB "Argus". Visada dirbo parduotuvėje "IKI". 2020-08-22 dirbo UAB "PALINK" parduotuvėje "IKI", esančioje Visagine, Veteranų g. 2. Tiksliai neatsimena kada, apie 18:00 val. jis buvo valgykloje, tuomet jam paskambino parduotuvės darbuotoja ir pasakė, kad ką tik iš parduotuvės išeidinėja iš matymo žinomi žmonės, kurie nuolat vagia iš parduotuvės, t. y. A. Š., kurį matė prie alkoholio skyriaus, ir S. J., kuris rankose laikė 2 butelius alkoholinių gėrimų. Nieko nelaukdamas jis iš valgyklos išėjo į parduotuvės salę, eidamas per lauką, prie taromato pamatė A. Š., kuris, jį pamatęs, pradėjo bėgti per kelią link miško, jis jo nesivijo. Priėjęs prie prekybos Centro (PC) "DOMINO" įėjimo, pamatė stovintį S. J., kuris su savimi turėjo vyrišką rankinę. Jis jo paklausė, kur buteliai, rankomis paspaudė rankinę, tačiau butelių neužčiuopė, bei S. atsakė, kad nieko neturi. Tuomet nuėjo peržiūrėti parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Pastebėjo, kad apie 18:20 val. į parduotuvę ateina A. Š. ir S. J.. S. J. eina į kosmetikos skyrių, ima skutimosi priemones ir dedasi į savo rankinę, ir išeina į alkoholio skyrių, kur jo laukia A. Š.. A. Š., rankose laikydamas 2 butelius alkoholinio gėrimo, kartu su S. J. nueina į kosmetikos skyrių, kur A. Š. į kuprinę S. J. įdeda 2 butelius alkoholinio gėrimo. Ir A. Š. išeina iš parduotuvės pro įėjimo į parduotuvę vartelius už prekes nesumokėjęs. S. J. dar į megztinio kišenes įsideda skutimosi reikmenų ir nueina į alkoholio skyrių. Paėmęs du butelius alkoholinių gėrimų, juos nuneša į gaiviųjų gėrimų skyrių, palaukia, kol bus mažiau žmonių, ir užsikiša už kelnių. Nuėjęs prie kasų, ten pasikalba su jam nepažįstamu asmeniu ir išeina iš parduotuvės, už prekes nesumokėjęs.

2020-09-15 daiktų apžiūros protokolas (b.b. 2 t. l. 24-27), kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos su pareiškimu pateikė UAB "Palink". Apžiūros metu nustatyta: Apžiūrėti DVD-R su vaizdo įrašu. Peržiūrėjus DVD-R, pateiktą UAB „Palink“, nustatyta, kad vaizdo įrašai fiksavo vaizdą parduotuvėje „Iki 520”, esančioje Veteranų g. 2, Visagine 2020-08-22. Apžiūros metu nustatyta, kad ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-36450-20 yra reikšmingi ir su juo susiję du asmenys. Vyras apie 23 metų amžiaus, trumpais šviesios spalvos plaukais, su baltos spalvos kauke ant veido, vidutinio ūgio, vilkintis tamsiai žalios spalvos megztiniu su galvos gaubtuvu, pilkos spalvos kelnes, juodos spalvos sportiniais batais, per petį užsidėjęs vyrišką tamsiai pilkos spalvos rankinę, apžiūros protokole bus vadinamas „vyras1“. Vyras apie 37 metų amžiaus, trumpais tamsios spalvos plaukais, su melsvos spalvos kauke ant veido, vidutinio ūgio, vilkintis tamsiai spalvos megztiniu, pilkos ir baltos spalvos kamufliažo rašto kelnes, žalsvos ir pilkos spalvos sportiniais batais, užsidėjęs juodos ir oranžinės spalvos kuprine ant nugaros, apžiūros protokole bus vadinamas „vyras2“. Apžiūros metu, peržiūrint vaizdo įrašus, aprašomi ir nurodomi tik su tyrimu susiję asmenys ir jų veiksmai. Vaizdai ir kiti asmenys, nereikšmingi tyrimui, apžiūros protokole neaprašomi. Atidarius pirmą DVD-R diską, matyti: aplankas pavadinimu "Domino 1" bei jame yra keturi vaizdo įrašai: „ch21_20200822182000_001“, „ch23_20200822182000“, „ch27_20200822181959“, „ch29_20200822181956“.