Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Nukentėjusioji A. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad jai 19 m. Išvaizda nelabai pasikeitė per 2 m., gal sulieknėjusi, buvusi kažkiek stambesnė. Nelabai atrodžiusi vyresnė, daug kas sako, kad atrodanti jaunesnė nei esanti. Dėl įvykio pažįstanti kaltinamąjį, prieš tai nepažinojusi, tada pirmą kartą mačiusi jį. Ji kiekvieną vasarą dėjusi skelbimus, kad ieškosi darbo, norėjusi turėti savo pinigų. Pradėjusi nuo 15-16 m., kai mama leido tai tada ir pradėjusi, nes ji griežta buvo. Prieš 2 m. jai buvo 17 m, skelbimą dėjusi birželio mėnesi gal. Parašiusi, kad ieškanti darbo, jai 17 m. Nenurodžiusi kokio darbo ieškanti. Prieš tai ne kartą teko dirbti, ji pas moteris dirbdavusi ar senelius prižiūrėdavusi, kad numaudyti, valgyti pagaminti. Eidavusi, duodavo kelis eurus ir gerai jai būdavo. Gyvenusi prieš 2 m. (duomenys neskelbtini) Visada dirbdavusi aplink rajoną, jei būdavo galimybė nuvažiuoti. Maniusi, kad nebus jai galimybės nuvykti į V., tai jam ir pasakiusi, kad jai nėra galimybės nuvykti. Skambučių pagal skelbimą daug nebuvo. Buvo amžių nurodžiusi skelbime. Nebuvo jokių konfliktų su darbdaviais. Buvo keli skambučiai, tačiau rajone, tai nebuvo galimybės nei jai nuvažiuoti, nei kad ją atvažiuotų pasiimti. Į V. jis jos atvažiavo pasiimti. Buvo nurodžiusi savo telefoną. 13 val. paskambino kaltinamasis, jis paklausė kokio darbo ieškanti. Atsakiusi, kad nesvarbu, galinti tvarkyti namus, prižiūrėti aplinką, vaikus auginti. Jis jos paklausė kiek norėtų uždirbti, atsakiusi, kad galėtų susitarti. Jis daug visko klausinėjo jos ir paklausė, kur ji gyvena. Ji jo paklausiusi, kur jis gyvena, pasakė, kad V. ir pasakiusi, kad neturėsianti galimybės susisiekti. Dar jos mama šone sėdėjo ir girdėjo visą pokalbį. Jis sakė, kad galės atvažiuoti jos pasiimti po poros valandų ar valandos, tiksliai nepasakysianti. Jis atvažiavo jos pasiimti. Jis kalbėjo mikčiodamas, jautėsi, kad yra pagyvenęs, sakė, kad mirė žmona. Galvojusi, kad viskas rimta, jai pagailo žmogaus. Apie jos amžių jis neklausė, nei paso prašė, pokalbio metu apie amžių neklausė. Mama žinojo, kad išvažiuojanti padirbti kelioms dienoms. Mama sutiko, nes ji buvusi laiminga. Mama kaltinamojo nematė, nes pasiėmė ją nuo PC „IKI“ prie stoties. Jis buvo vienas. Neįsivaizdavusi kiek jam metų, nesakė jis savo amžiaus. Kai pamačiusi keistai pasijutusi, pagailo jai žmogaus. Važiuodami nieko ypatingo nekalbėję, daug tylėję. Važiavę per Alvitą, tai Alvito parduotuvėje nupirko ledų. Po to važiuojant iš Alvito link V., jis jai pasakojo kaip į Lenkiją nuvažiuosiantys, kaip praleis be paso. Pasakojo kaip mėsos jai pripirks ir visko, va taip jis kalbėjo. Kaip anūkė galinti jam būti sakė. Dokumento neprašė, tik paklausė ar turinti, ir pasakiusi, kad turinti ir viskas, neprašė, kad parodytų. Klausė tik vardo, pavardės nepasakiusi. Apie metus niekada kalbos nebuvo. Nuvažiavusi pas jį, jis nusivedė į 2 aukštų namą, pasakojo, kad šalia buvo kavinė ar baras, ten reikėjo nuvilkti patalynę, nes žmonės miegojo, buvo išnuomavęs kelioms dienoms. Neatsimenanti to kambario, bet jis kažką tokio pasakojo. Padėjusi nuvilkti tą patalynę ir tada vėl ėję atgal į tą dviejų aukštų namą. Parodė pakrantę, pasakojo apie valtį. Jai ką pasakojo buvo neįdomu, nedomino jos tokie dalykai, mandagiai klausiusi. Jo name, 1 aukšte buvo. Jis nuėjo į parduotuvę, parsinešė 2 butelius šampano. Ji gerdavusi, nes buvo vis tiek paauglystė. Jai tas šampanas nepatiko, nes buvo rūgštus labai, jo negėrusi. Jis jai tada sakė - turiu naminės, kažkokios kur pats gamina. Jis jai įpylė į stikliuką labai daug. Sakiusi, kad piltų mažiau, nes jei vienu kartu išgerianti didelį kiekį vemti norisi. Įpylė vieną stikliuką ir kalbino paskui, kad antrą išgertų. Iš mandagumo ir išgėrusi, sakiusi viskas, daugiau nebegersianti. Jis jai atnešė 80 eurų, sako čia tau už ateinantį padarytą darbą. Šampano negėrusi, tik paragavusi, nes jis buvo rūgštus. Jis šampano gėrė, neatsimenanti kiek, bet 2 taures tikrai išgėrė, nežinanti, ar paliko šampaną ar visą išgėrė. Nesanti tokia įžūli, kad išgertų šampaną ir įpiltų vandens. Kai vežėsi pas save, nebuvo gėrusi. Išgėrusi 2 stikliukus ir gurkšnį šampano. Stikliukai nedideli, jaučiusi, kad skrandis apšilo, bet nesijaučiusi apsvaigus. Rūkanti. Nebuvo kalbos apie gyvenamą plotą. Bare nakvoti nesiūlė, nusivedė pas save į namus, 2 aukšte nuvedė į kambarį. Sakė čia bus jos miegamasis, pasiruošk, susidėk daiktus. Atsakiusi, kad gerai ir nuėjusi į balkoną parūkyti. Kalbos apie darbo sutartį nebuvo. Jis jai sakė, kad šiandien nueisime nuvilkti patalynę, nes jau buvo gan vėlu, o ryte atsikėlus bus daugiau darbų: žolę pjauti, nugenėti krūmus, grindis plauti. Sako eik pailsėsi ir viskas. Jai atrodė, kad jis nepajėgė atlikti šitų darbų, nes buvo tas amžius, kai reikia pagalbos. Ji pati neturinti senelių, jai pagailo žmogaus. Nepasakysianti kaip buvo apsirengusi tą dieną, neatsimenanti. Gal vėsu buvo, neatsimenanti. Pas jį važiavusi 13.00 val. Buvusi su timpomis ir maikute trumpomis rankovėmis. Su šortais buvusi, kai ruošusis eiti miegoti. Kai parodė kur gyvensianti, jis pasikvietė ją pavalgyti, bet šaldytuve musių buvo. Nežinanti kurią valandą. Šaldytuve buvo musių, nes jame buvo šilta, atrodė, kad jis buvo neįjungtas. Nenorėjusi valgyti, nes atrodė nepatrauklus maistas. Kaip pas seną žmogų buvo tvarkinga, bet trūko tvarkos šaldytuve. Tada nuėjusi į parduotuvę, nusipirkusi submariną ir energetinio gėrimo. Jis jai davė pinigų. Turėjusi savo 20 eurų, jis jai davė 80 eurų, buvo 50, 20 ir 10 kupiūros. Pinigus davė kaip avansą. Nuėjusi į parduotuvę, nusipirkusi submariną, energetinio gėrimo be kofeino, todėl pardavė jį neturint 18 m., ir ėjusi atgal pas jį į namus. Jis klausė ar valgysianti, sakiusi , kad ne. Jis ją labai įkyriai kalbino. Tiksliai nepamenanti ką kalbėjo, nes daug laiko praėjo. Kalbėjusi su savo draugu E., su juo šiaip video skambučiais kalbėdavę. Ji toks žmogus, kad be telefono negalinti, visada su telefonu rankose. Jai bekalbant, kaltinamasis atėjo ir paprašė cigaretes, nors prieš tai sakė, kad niekada nerūkė. Jis atėjo į balkoną, ji kalbėjusi su E.. Paprašė cigaretės, davusi ją. Ji kalbėjusi su E., kaltinamasis ją kalbino, nelabai girdėjusi, ką jis jai sakė, nes neaiškiai kalbėjo. Tada ji nuėjusi į kambarį, E. sakė, kad eina žaisti futbolo su draugais, tai susiskambinsią vėliau. Ji nuėjusi į kambarį, kaltinamasis paklausė, ar jau einanti miegoti. Atsakiusi, kad ne, dar pabūsianti prie telefono, bet atsigulsianti. Jis atėjo pas ją į kambarį, atsisėdo ant lovos šalia. Ji buvo atsirėmusi į atlošą ir ištiesusi vieną koją, kita buvo ant žemės. Kai jis atsisėdo ant lovos, ji irgi iškart atsisėdusi, nes taip mandagiau. Tada buvusi jau su šortais ir maikute, nes jau ruošusis į lovą. Buvo apie 20 val., ji visada atsigulanti anksčiau, bet dar porą valandų naršanti telefone. Nieko prieš tai nepadariusi. Jis sakė, kad yra senas, nori pabūti, pakalbėti su ja. Ji nelabai norėjusi kalbėtis, nes jis ne jos amžiaus žmogus, kad galėtų bendrauti. Tada jis atsisėdo šalia, ant lovos, pradėjo liesti jos šlaunis. Nedraugiškai lietė. Kai jis kalbėjo, kad nori perbraukti per jos plaukus, sakė, kad giliai nekiš, jei nori pabandys iš vis nekišti, tai neatrodė, kad draugiškai buvo. Jis ją glamonėjo ir sakė, kad graži, jauna, sakė, kad labai norėtų su ja pabūti. Pasakojo, kad pas jį ateidavo viena mergaitė, ji irgi tą patį darydavo. Sakė jei nori lengvesnių pinigų gali nedirbti, tik pamalonink jį. Sakydavo, kad gali čia ir su draugu atvažiuoti, pas jį pabūti, bet vis tiek sakė, kad ji atitrūktų nuo to draugo pas jį į kambarį ateiti. Jis flirtavo. Kiek atsimenanti, tiek galinti pasakyti. Jau nemažai laiko praėjo, daug kam reikėjo tai pasakoti, ją tai nerviškai veikia. Jis lietė jos krūtinę ir kojas. Sakė daug gražių žodžių, sakė jei nori lengvų pinigų gali čia pabūti, jis ją prižiūrės. Siūlė dovanų, pinigų. Pasakiusi ne, prašiusi vežti namo, bet jis atsisakė, nes jau vėlu, vakaras, jis sakė, kad nematys kelio. Tada autobusai irgi nevažiavo, draugų irgi nelabai turėjusi, kas važinėtų, tai teko būti. Neisianti pėstute, pakankamai didelis atstumas. Nežinanti, kodėl nenuėjusi pas žmones pagalbos paprašyti. Jis sakė -,, ateik pas jį į kambarį pajungti filmą per kompiuterį, nes pas jį akys prastos ir nelabai mato klaviatūrą“. Nuėjusi pas jį į kambarį kompiuterio ekrane pamačiusi, kad jis žiūri nuogus vyrus ir moteris. Tada pamačiusi, kad kažkas negerai. Jis ją pastūmė ant lovos, pradėjo ją grabalioti. Per prievartą bandė, kad ji ranka paliestų jo daiktą. Čia antrą kartą jau, pas jį kambaryje, po pirmo karto kai nuėjusi pas jį į kambarį. Ji pirmą kartą atsigynusi, nepamenanti tos pabaigos. Netrenkusi jam. Sakiusi nelyskit, nes iškviesianti policiją, jis sakė, kad nereikia jam policijos. Maniusi, kad gal nueis, kad gal viskas bus gerai. Ryte galvojusi nueiti į autobusų stotį ir važiuoti namo. Bet paskui jis ją pasikvietė, sako pajunk jam filmą. Nuėjusi pažiūrėjusi, kad ten tie. Jis ją užvertė ant lovos, prievarta bandė, kad paliestų ji jo daiktą savo ranka, bandė tarp krūtines ir į burną įkišti tą daiktą. Pas ją iPhone‘as buvo, ten yra tas, kad kalbėti gali. Ir ji greit pasakiusi angliškai, kad iškviestų 112 pagalbą. Ji rėkusi gelbėkit, padėkit, ją bando išprievartauti. Sakiusi galit atvažiuoti, tiksliai nežinanti adreso, V. centras. Jis atėmė iš jos telefoną, sako kodėl skambini policijai. Sakiusi, kad neskambina, ,,atiduodi mano telefoną“ ir kantrybė baigėsi, pradėjusi rėkti ant jo garsiai ir isteriškai. Sakiusi atiduoti jos telefoną ir jis neatidavė. Sako dar kviesi policiją, sakiusi ne. Pasiėmusi telefoną, greitai nuėjusi į tualetą, nes nusišlapinti norėjusi, pasiėmusi batus, kuprinę ir išbėgusi. Bėgusi laiptais į apačią. Jis taip greitai tais laiptais nubėgo, kad net nepasakytų, kad jisai šlubavo. Durys buvo užrakintos, ji vos atrakinusi, atidariusi. Nežinojusi jas stumti ar traukti. Bėgusi per tą centrą, atsisukusi, o jis už nedidelio tarpo nuo jos. Buvusi labai išsigandusi. Tada bėgusi kažkokia gatvele ir ten palindusi po krūmais, tada nemačiusi, kad jis seka. Paskui paskambinusi policijai dar kartą paklausti, ar atvažiuoja, tai sakė, kad atvažiuoja ir sėdėjusi ant „Aibe“ parduotuvės laiptelių, laukiusi kol atvažiuos. Jis ją apkaltino, kad pavogusi iš jo pinigus, pabėgusi ir policiją išsikvietusi. Jei būtų norėjusi vogti pinigus, tai būtų pavogusi dieną ir tikrai pabėgusi, kam ji tą policiją kvies pati sau, nelogiška. Po visos nelaimės buvo labai baisu matyti pensininkus, paveikė psichinę būseną labai. Nepasakytų, kad tai juokai. Jos pinigai buvo jos piniginėje, o ji kuprinėje. Pinigų prie savęs neturėjusi. Kokios slaptos kišenės, kad ten į liemenuką kartais kažką įsikiši, tai nėra slaptos kišenės. Nesąmonė, kad atėjo iš tualeto nesusitvarkęs klyno, taip tikrai nebuvo, meluoja. Pats atėjo atsisegęs klyną pas ją į kambarį, buvo pasistojęs, jis smaukė. Jis prieš tai jai dar atnešė fantos, bet ten buvo greičiausiai kažko pridėta, nes ji įpylusi į gėlę ir ta gėlė pradėjo putoti. Sakiusi negersianti, nes ten buvo stiklinė visa juoda, apteršta kažkokiu brudu ir jai buvo šlykštu. Turėjusi savo atsigerti. Greičiausiai jis bus kažko prisirijęs. Jis gal neatėjo atsegtomis kelnėmis, bet jis atsisėdo pas ją ant lovos, atsisegė tą segtuką ir išsitraukė. Pas jį buvo pasistojęs ir jis bandė per prievartą, kad paliestų. Pirmą kartą buvo paėmęs jos ranką ir per prievartą bandė, kad paliestų jo daiktą. Ji labai susipainiojusi, nes seniai tai buvo, labai jaudinasi. Antrą kartą neprašė, neėmė per prievartą, bet paguldęs ant lovos bandė tarp krūtinės įkišti, į burną bandė kišti. Buvo išsitraukęs, nemačiusi, ar antrą kartą išsitraukė, ar buvo jau su išsitraukusiu po pirmo įvykio. Kompiuteris matosi tame kampe, ryškiai švietė ką jis žiūrėjo. Pirmą kartą jis kai sėdėjo pas ją ant lovos, buvo pasistojęs, jis masturbavosi ir bandė per prievartą, kad paliesčiau. Jis viena ranka masturbavosi, o kita ranka bandė per prievartą, kad ji imtų jo daiktą. Sakiusi, kad iškviesianti policiją, sakiusi, kad eitų nuo jo. Pirmą kartą daugiau nieko nedarė, tik kalbėjo šlykščiomis kalbomis. Nepamenanti, ar susikišo, nemačiusi, jai ten šlykštu buvo žiūrėti. Antrą kartą tą patį darė su organu, tada dar bandė tarp krūtines ir į burną kišti. Nežinanti, ar buvo pasistojęs, nes nelietusi. Su savo ranka jis masturbavosi. Atvirai sakant po įvykio džiaugiusis, kad neturinti senelių, nes bijotų. Jai dar nepraėjo, dar teismai nesibaigė, reikia prisimininti. Prisiminimai lieka prisiminimais, jie nedingsta. Po to įvykio jos nervinė sistema pablogėjus, dažniau susinervuojanti. Dabar gyvenanti su vaiko tėčiu, turinti vaikutį ir jaučiasi, kad kitokia po to įvykio -nervingesnė, greit įsižeidžianti. Jaučiasi, kad su psichine būsena tikrai nėra gerai. Per tuos metus kai ją bandė išprievartauti kaltinamasis, jos pusbrolis, kuris jai buvo kaip tėtis, mama, bandė pasikarti. Jai tais metais labai daug visko nutiko, tikrai jaučiasi, kad yra sunku, sunku tai pamiršti. Prieš šitą įvykį turėjusi lytinių santykių, bet jie nebuvo per prievartą. Jis pasakojo, kad pas jį ateidavo mergaitė, panaši į ją, vardu B. lyg, neatsimenanti tiksliai, bet buvo iš B raidės vardas. Jis jai pasakojo, kad ji leisdavosi jam, o jis nesileidžianti, o kodėl ji nesileidžianti, klausdavo. Labai daug nepasakojo jis jai apie tai. Dariusi įrašus, nes prieš porą savaičių prieš tą įvykį buvo išgėrusi ir su draugais darę melagingus iškvietimus pareigūnams. Durną klaidą darę. Kviesdami sakę, kad bando išprievartauti, už tai gavusi baudą. Kad ja patikėtų padariusi vaizdo įrašus, kad nebūtų melagė. Už melagingus iškvietimus gavusi baudą ir susimokėjusi. Čia viskas tiesa dėl šito įvykio. Pinigų neprašę iš kaltinamojo. Po to karto V. nenorinti lankytis. Net nenorinti nuvažiuoti į tą vietą ir prisiminti visko. Pagal skelbimus daugiau nedirbusi, ieškojusi legalaus darbo, daugiau skelbimų nedėjusi. 18 m. suėjo, tai dėl to ir nedėjusi, galėjusi eiti dirbti legaliai. Skelbimus dėjusi, nes negalėjusi dirbti legaliai. Ji tiesiog siuntusi tuos „voicus“, tam kad greičiau viską padaryti, kad įrodyti šnekėjimą. Kodėl viską siuntinėjusi draugui, aptarinėję, nežinanti, nemokanti paaiškint šito poelgio. Siuntusi jam tam, kad jei dingtų iš telefono, ar ištrintų, ar dar kas, kad viskas liktų ten. Pas psichologus lankiusisis Vilniuje, nepamenanti tikslaus pavadinimo, bet buvusi ten savaitę ar 3 dienas, nepasakysianti tiksliai. Po to buvusi pas psichologę Kaune privačiai. Bendravusi su ja dėl visko, labai trūko pasikalbėjimo. Po įvykio bandžiusi gerti valerijonus, kad nusiraminti, bet nelabai padėjo, tai nustojusi gerti vaistus. Savyje viską užlaikydavusi ir gaudavosi, kad užmiršdavusi tam kartui, pozityviai bandydavusi galvoti. Kaltinamasis neatsiprašė, nenorėjusi jo atsiprašymo. Pareigūnai klausė, ar norinti, kad jis apsiprašytų, sakiusi, kad nenorinti. Prašanti priteisti 4000 eurų. Nėra taip, kad gerai miegotų. Dabar mažylę auginanti, tai atsikelianti naktimis, tas normalu, bet tada kai ją bandė išprievartauti, nelabai galėjusi miegoti naktimis. Dienomis miegodavusi, o naktimis nemiegodavusi, nes visokios mintys lysdavo į galvą. Likdavusi viena, nieko nėra šalia, visi miega, už tai lysdavo visokios mintys į galvą. Dieną broliai apsupę, daug triukšmo, bendraudavusi su šeima, todėl nebūdavo laiko galvoti apie įvykį. Vakarais visada galvodavusi. Jai labai gėda dėl to įvykio, turėjusi išsikraustyti iš V., nes pasklido apkalbos. Jai sakydavo, kad ji pati provokavusi, kaip įmanoma, kad tokio amžiaus žmogus taip. Tai ji parodydavusi tuos įrašus ir ja patikėdavo. Nevogdavusi. Nebausta, turinti baudų už išgėrimą ir didžiausia bauda dėl melagingo iškvietimo. Už vagystes nebausta. Lankymasis policijoje ir teismuose, nuolatinis pasakojimas to pačio yra sunkus, verkdavusi, skaudu ir nemalonu pasakoti. Nesinorinti žiūrėti į tą žmogų. Išsigandusi, kad negalėjo mama čia kartu būti, nepatinka jai kaltinamasis. Neštumui ir vaiko gimimui įtakos tas neturėjo. Stengiasi negalvoti apie įvykį. Pirmą kartą susidūrusi su tokia situacija. Facebook girdėjusi ir per žinias girdėjusi, kad taip būna. 90 m. jai atrodė pagarbus labai amžius iki įvykio. Dabar baisu žiūrėti į tokius žmones. Išrašo iš psichologo neturinti, nes norėdama gauti išrašą, turėtų sumokėti nemažai pinigų. Jos psichologė galėtų paliudyti, kad pas ją lankiusisis. Klaususi, ar galėtų duoti išrašą, bet sakė, kad tokių dalykų dabar neduoda, internetu ten kažkaip kažką, bet neradusi. Civilinį ieškinį palaikanti, jo suma lieka ta pati. Nedirbanti, auginanti mergytę, dukrai metai. S. sakė, „tai žinai, tai žinai, aš tikrai padėsiu jei kada norėsi, tai visada. Kas žino, te biški padulkisiu kartais. Aš jeigu tvarkingai galiu prezervatyvus, bet aš ištrauksiu, jei reiks“. Paskui sakė, kad ,, jei nenorėtum, kad aš tau kiščiau, tai galiu perbraukti“. Įrašų perklausyti nenorinti, jai bus sunku, ji neatlaikysianti, nebent mama tegu būna šalia, jai bus sunku klausyti. Teismas, siekdamas patikrinti liudytojos parodymus, pagarsio ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusios duotus parodymus (1 t., b.l. 159), - pinigų reikėjo baudai už melagingą policijos iškvietimą susimokėti. Ar kartus ar rūgštus šampanas jai tas pats. Jis buvo sakęs, kad ten naminė, pats namie daro, apklausos metu nepasakiusi, kad samanė dėl streso. Jis nerūkė, sakė, kad niekada nerūkė, tačiau prašė cigaretes, bet nemačiudi, kad rūkytų. Gėrusi fantą, o ne arbatą, nežinanti, kodėl parodymuose parašyta, kad gėrusi arbatą. Neatsimenanti, ar kaltinamasis ją pabučiavo. Ką atsiminusi, tą ir pasakojusi šiandien. Draugas patarė kviesti policiją arba važiuoti namo. Neturėjusi kaip važiuoti namo, nevažiavo autobusai. Kaltinamasis sakė, kad jei nežaisime nebus reikalo draugauti. Neatsimenanti, ar kaltinamasis mane bučiavo. Kiek atsimenanti, tiek papasakojusi. Tada sakiusi teisybę. Bandė kaltinamasis numauti jai kelnes. Kai bandė numauti ir lindo prie jos, buvusi su šortais. Policija iš jos paėmė telefoną iš karto, tą pati vakarą. Telefone nieko nekeitusi, garso vaizdo įrašų neredagavusi. Ji dar prašiusi, kad nepaimtų telefono, bet sakė, taip reikia. Mėlynė buvo, medikai neapžiūrėjo. Policija apžiūrėjo, mėlynė nuo jo buvo atsiradusi, kai nuo jo bėgusi, atitrenkusi į duris. Tvirtinanti parodymus, kad norėjo perbraukti per jos lytinius organus, per plaukučius, klausė, ar nusiskutusi. Darbas buvo patalynę nuvilkti. Siūlė konkrečiai 50 eurų. Neatsimenanti, ar jis pasakė, kad yra nevaisingas ir galinti nebijoti. Neįrašiusi to pokalbio, kur sakiusi, kad jai 17 m. Jis jos neklausė amžiaus, tik iš laikraščio žinojo. Neatsimenanti, ar sakiusi jam savo amžių telefonu, kai jis skambino. Ji nebuvusi pora su E.. Jis norėjo jos atvažiuoti pasiimti, bet neleidusi, nes jis gyveno K.. Jo tėtis nesutiko jo vežti, jis griežtas. Jie net nebuvę pora, buvę paprasti draugai. Patvirtinanti, kad smaukė, iki 5 min, neskaičiavusi laiko. Sakiusi, kad jai nepatinką ką jis daro, jis sakė, kad nebijok, viskas bus gerai. Jis savo lytiniu organu prisilietė prie krūtinės ir jutusi, kad kilo link burnos. Jos ranka palietė jo organą, nes jis per prievartą ją ėmė ir ji palietusi 1 sekundę gal, greit patraukusi. Mėlynė atsirado kai atsitrenkusi į duris. Mėlyne buvo ant kojos, o įdrėskimas buvo ant rankos, nuo kaltinamojo, gal nebuvo nusikarpęs nagų. Melavusi dėl žolės pjovimo, nežinanti kodėl, jūs būtumėt klausę, kodėl tiek daug pinigų gavusi už patalynės nuvilkimą. Dulkes valiusi ir patalynę vilkusi. Buvo apklausta vieną kartą teisme ir viskas. Jei jums bus geriau, tai galima klausyti garso įrašus. Norinti greičiau viską pabaigti, jai sunku su vaiku važinėti čia, A. gyvenanti. Tuo momentu kalbėjusi su E. visą laiką. Tuo metu jai buvo dar paauglystė, su mama pykdavęsi dažnai, mama jai nebuvo geriausia draugė tuo metu. Kai ji paklausdavo, atsakydavusi visą laiką. Be to buvo labai jau vėlu, o mama eidavo anksti miegoti. Papasakojusi jai ne pilnai viską, o dalimis, kad nereiktų išsiplėsti. Nemelavusi mamai nieko, daug ką jai pasakiusi. Neatsimenanti, ar buvusi išsigandusi, tada buvusi 17 m., mąsčiau visai kitaip, buvusi ,,šūstresnė“, buvo paauglystė. Dabar turinti vaiką, tai labiau subrendusi, o tada jai tik 17 m. buvo. Nelabai supratusi ką kalbanti, ką daranti, nebuvusi rami. Turėjusi daug patyčių pradinėse klasėse, todėl nenorėjusi būti žeminama, norėjusi būti įžūlesne. Ji užsivadinusi ,,psichinė mergaitė“, nežinanti kodėl, tada buvo populiaru tokios nesąmonės. Ji su E. ilgą laiką bendravusi ir dabar bendraujamntys, palaikantys ryšį. Tuo metu buvo jausmas, kad pabėgti, greičiau atsidurti pas mamą. Kaip galėjusi pabėgti, jei jis ją laikė, buvo vyras vis dėlto. Jai buvo 17 m., neturėjusi tiek jėgų nuo jo pabėgti. Jai dar reikėjo batus apsiauti, į tualetą nueiti norėjusi. Tuo momentu norėjusi padaryti įrodymus, kad bando išprievartauti, kad nebūtų melagingi parodymai. Kaip sakiusi buvo padariusi melagingus iškvietimus. Sakiusi, kad be telefono negalėdavusi būti, tai mokanti greitai rašyti, įgudusi. Ten vieną sekundę užtrunka parašyti tą žinutę. Nepasakysianti, kas buvo prieš porą metų, reikėjo prieš metus laiko daryti teismą, o ne dabar. Dabar turinti savo vaiką, savo rūpesčių, negalvojanti apie šitą posėdį, negalvojanti, kas buvo praeityje, bandanti žiūrėti į ateiti. Tie užsitęsę teismai jai primena šį skaudų įvykį. Turinti svarbesnių reikalų nei šie teismai. Jis iš pradžių buvo draugiškas, bendravo, nepasirodė, kad yra toks koks pasirodė vakare. Nepasakysianti tiksliai valandų kada jis lindo. Turite suprasti, kad tai vyko prieš 2 m. ir ji buvusi nepilnametė, tuo momentu nežinojusi ką daranti ir kaip, dabar visai kitaip į viską reaguojanti. Tuo metu buvusi arši. Ji netrenkusi jam, negalėtų trenkti tokio amžiaus žmogui. Apsigindavusi save. Kur būtų bėgusi, jei jos telefonas būtų išsikrovęs. Ten iphone‘as, pažiūrėkite bateriją, jei darėte ekrano nuotraukas, turi matytis kampe. Jis gyvena centre. Baterija rodė tik 1 %, o baterija nuo šalčio išsikrauna. Neisianti nežinia, kur tamsoje nieko nepažinodama. Čia buvo viskas tuo pačiu įkarščiu, nebuvo, kad ten kažkoks laiko tarpas. Neatsimenanti įvykio laiko. (5 t., b. l. 77-89)

Liudytoja E. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad nukentėjusioji dukra, jai ji labai gera. Visi mėgstantys pameluoti. Dėl to melagingo iškvietimo ji ne viena buvo, buvo daugiau ten tų vaikų, matyt pasitarė taip ir įvyko, visi buvo dėl to nubausti. Kuo daugiau vaikų, tuo daugiau nesąmonių pasidaro. Jai atrodo, kad jei būtų buvusi viena, būtų nebuvę tų nesąmonių. Už vagystes ji nebausta. Ji mėgsta užsidirbti. Mažai kada vartodavo alkoholį. Nelabai atsimenanti, kada buvo įvykis su kaltinamuoju. Mergaitė užsimanė dirbti ir įdėjo skelbimą, kad ieško darbo. Paskambino šitas vyras, ne pirmą kartą jį matanti. Nepagalvojusi, kad tokio amžiaus vyras kažką daryti gali. Girdėjusi kaip kalbėjo, dar paklaususi, ar nebijai, sako ne. Tikrai pagalvojusi, kad tokio amžiaus žmogus kažką darytų, tai nesitiki. Kalbėjo, kad atvažiuotų dirbti: plauti namų, tvarkyti aplinką. Asmens dokumentą turėjo dukra tuo metu. Mačiusi skelbime, kad įrašyta, jog jauna mergina ieško darbo. Nepamenanti, ar metai buvo nurodyti. Negirdėjusi viso pokalbio. Negirdėjusi, ar kalba buvo apie metus. Nemačiusi, kaip atvažiavo pasiimti. Žinojusi, kad išvažiuoja. Kai tokių metų žmogus nepagalvojusi. Nemačiusi su kuo išvažiuoja. Atvažiavo apie vakarą kažkur pasiimti. Žinojusi, kad išvažiuoja, pasiskambindavusi mergaitei. Ji pasakė, kad liks nakvoti, nes ne viską dar padarė, o po to jau sužinojusi iš pareigūnų apie įvykį, kai parvežė jai mergaitę. Su ja tuo metu nekalbėjo, kalbėjo su draugu ji. Turėjusi telefoną. Kai įvykis buvo, ji bendravo su savo draugu, pažinojusi jį, toks šeimos draugas. Dirbdavo ji prieš tai pas žmones nuo seniai, nusiskundimų iš žmonių nebuvo. Nepamenanti, kokio dydžio bauda buvo už melagingą iškvietimą, jau daug laiko praėjo. Rūkydavo cigaretes. Sužinojusi apie įvykį iš policijos. Su dukra po to bendravusi, kai tik parvežė, tą pačią dieną. Sakė, kad ruošėsi eiti miegoti, ir atėjęs kaltinamasis lindo prie jos, kad liesti organus liepė, kad liepė gerti, bet ji atsisakė, sakė labai bijojo. Daug šnekėjo mergaitė, nelabai ėjo ką suprasti ką sakė, nes labai verkė, buvo dideliam strese. Daugiau ją raminusi tuo metu. Rodė vaizdo, garso įrašus. Mananti, kaltinamasis norėjo lytinių santykių su mergaite. Gal buvo viagros prigėręs kaltinamasis. Turėjo ji jau asmens dokumentą, asmens tapatybės kortelę. Jai mergaitė neminėjo tokio dalyko, kad prašė kaltinamasis paso. Ji visą laiką dirbo nelegaliai, vasarą užsidirbdavo pinigų, jokių sutarčių nesudarydavo. Runkelius, daržus ravėdavo ar namus tvarkydavo, taip užsidirbdavo sau papildomai pinigų prieš mokyklą. Nežinaanti, ar dabar, ar tada geriau atsimenu, klausiant ir atsakau. Ji jaučiasi blogai iki dabar, nepripažįsta tokio amžiaus žmonių kaip kaltinamasis. Turi ir tėvuką, jos anūkė, tai bijo net prie to žmogaus prileisti, tokio amžiaus, vyresnio. Bendravę su Vilniaus psichologe, bet dukra nenorėjo kalbėti vis ta pačia tema, tai nustojo eiti. Kai eidavo, būdavo vis tą pačią temą užkabina ir ji jausdavosi blogai po tų pokalbių. Teismas siekdamas patikrinti duotus liudytojos parodymus, pagarsino ikiteisminio tyrimo metu liudytojos duotus parodymus (2 t., b.l. 58-61), -tvirtinanti parodymus, nieko papildyti neturinti, viskas užrašyta teisingai (5 t., b. l. 77-89).

Nukentėjusiosios A. P. apklausos 2020 m. rugpjūčio 6 d. pas ikiteisminio tyrimo teisėją protokolu, kuriame užfiksuota, kad ji parodė, jog pirmadienį (2020 m. liepos 21 d.) paskambino tas diedukas (P. S.) ir paklausė, ar ji ieško darbo. Jis pasiūlė dirbą - aptvarkyti aplinką, ir pažadėjo jai sumokėti. Mama taip pat sutiko, bet patarė elgtis atsargiai. Diedukas apie 16 val. atvažiavo prie parduotuvės, pasiėmė ją ir išvažiavo. Diedukas gražiai kalbėjo su ja, važiavo į "Alvitą", nupirko jai ledų porciją. Toliau valgydami važiavo, jis klausinėjo apie šeimą, ar turi draugą, ar mokosi. Nuvažiavus pas jį į namus, P. S. parodė kur ji miegos, turėjo miegoti antrame aukšte. Pasidėjo daiktus, o jis pasikvietė pavalgyti. Tvirtino, kad vertė ją gerti alkoholį, įpylė į taurę šampano. Kai paragavo pasirodė, jog kartus, todėl tik paragavo. Bet jis primygtinai siūlė išgerti. Po to jis atsinešė kažkokio alkoholio, vėl siūlė jai gerti. Parodė, kad išgėrė vieną stikliuką, bet daugiau negėrė. Tada nuėjo į trečią namą, nes reikėjo antrame aukšte nuvilkti skalbimui patalynę, po to įjungė skalbimą. Tada ėjo prie ežero. Diedukas liepė atsisėsti prie jo, bet pasakė, kad nenori. Sugrįžusi į namą, nuėjo parūkyti. P. S. paprašė cigaretės, nors pats nerūko, taip pat atnešė jai "fantos". Vertė ją gerti, atsigėrė vieną gurkšnį. Tuo metu kalbėjo su draugu telefonu. Po to atsisėdo ant lovos, tada jis pradėjo ją liesti už "leškų" (šlaunų), bučiuoti į veidą, paėmė už kaklo, pradėjo ją glamonėti, bet atstūmė jį ir nuėjo į tualetą. Kai grįžo vėl kalbėjo su draugu, o jis pasakė "baik kalbėti, mes pažaisime". Jai buvo nemalonu. Jis lietė jos šlaunį- prašė baigti. Tuo metu buvo 18- 19 val., kai kalbėjo su draugu, draugas patarė jai kviesti policiją arba važiuoti namo. Po to diedukas vėl atėjo, kvietė pavalgyti, bet nėjo, pasakė, kad nenori. Jis vis siūlė valgyti, išgerti. Po to vėl atėjo parūkyti į balkoną, senukas vėl pasiėmė cigaretę sau. Tada jis atėjo pas ją į kambarį, pasakė, kad "jei nepažaisime, nebus reikalo draugauti". Jis čiupinėjo savo lytinį organą, siūlė jai paimti. Bandė dieduką atstumti, o jis bučiavo jos ausį ir lūpas. Sakė "geriau eikime pažiūrėti filmą", manė tada greičiau užmigs. Bet nuėjusi pamatė, kad P. S. žiūri kažkokį kanalą su nuogybėmis. Diedukas paėmė jos ranką, buvo atsisegęs savo kelnių užtrauktuką, bandė mauti jai kelnes. Parodė, kad kelis vaizdus nufilmavo. Tada paskambino pareigūnams ir išsikvietė pagalbą. Senukas atėmė iš jos telefoną, pasakė, kad nereikia pareigūnų. Po kiek laiko telefoną atidavė, o tuomet pasiėmė savo daiktus ir pabėgo. Atvažiavusiems pareigūnams viską papasakojo. Senuko vardas lyg P.. Jis kaltino ją, kad pavogė jo pinigus, pabėgo ir dar išsikvietė pareigūnus. Parodė, kad tai buvo prieš pora savaičių (prieš apklausą), pirmadienį, šiais metais, liepos mėnesį (2020 m. liepos 21 d.). Skelbimą įdėjo į laikraštį "Santaka", kad vasarai ieško darbo, parašė, kad 17 m. mergina ieško darbo. Atvažiavo su senuku į V.į. Pats ežeras yra V., prie kurio ėjo. Patikslina, kad atvažiavo į V. miestelį. Atvykusi pas senuką pjovė žolę ir tvarkė namus, jis už tai davė 60 eurų, bet pasiliko 40 eurų. Jai reikėjo pinigų sumokėti baudai 150 eurų, kurią gavo už melagingą policijos iškvietimą. Kai buvo įtariamojo namuose, visą laiką telefonu bendravo su draugu E. K., kalbėjo su juo per kamerą per "Messenger", jis viską girdėjo. Tą dieną kalbėjo tik su draugu ir skambino pareigūnams. Senukas lietė ją už krūtinės, bučiavo ausį, žandus. Be to, P. S. timptelėjo ją, ir ji pargriuvo ant lovos. Tada jis atsigulė šalia, pradėjo ją liesti, kelnių nespėjo numauti, nes ji atsitraukė. Diedukas buvo apsirengęs su tamsiai pilkomis spalvos kelnėmis ir marškiniais. Pati buvo apsirengusi juoda maike ir šortais. Pirmą kartą buvo šortais ir "maike" su "šleikutėmis". Glamonių metu buvo su "maike" su petnešėlėmis ir šortais. Jis lietė jos šlaunis, ant vienos kojos buvo mėlynė. Po to lietė krūtinę, ją bučiavo, seilėjo žandą, ausį, lūpas. Paėmė už kaklo, timptelėjo, kad kristų ant lovos, pats nukrito prie vienos jos pusės kūno, gulėjo prie jos šono. Kai ją pasiguldė, pradėjo čiupinėti krūtinę, šlaunis, bučiavo žandą, kuteno sprandą, gyrė, kad gražūs plaukai. Senukas pasakojo ir davė suprasti, kad nori to. Jis pasakojo, kad turėjo žmoną, bet glamonėjosi su kitomis, kad dar turėjo 15 merginą, sakė norėtų ir su ja. Sakė nori su savo lytiniu organu perbraukti per jos lytinį organą, per plaukučius, klausė ar ji nusiskutusi. Pirmą kartą jis apsinuogino, kai ji buvo savo kambaryje. Kai pasakė, kad eis miegoti, senukas atsisėdo greta ant lovos ir išsitraukė savo lytinį organą. Antrą kartą- kai turėjo eiti žiūrėti televizorių. Tada jis bandė savo lytinį organą patrinti jai prie krūtinės, lytinį organą kišo prie burnos. Jis lindo prie jos nuo 21 val. Apie 19-20 val. jis kalbėjo nešvankybes ir pradėjo lįsti. Viskas prasidėjo 21 val. truko iki 22 val. Nepamena, kada tiksliai pas senuką (P. S.) atvažiavo, gal apie 17 val. Kai atvažiavo, senukas davė 5 eurus, o pats ėjo jai pirkti cigarečių į parduotuvę. Kai pabaigė darbą, davė dar daugiau pinigų, ji pasiliko 40 eurų. Kol dirbo atrodė, kad tai vargšas senukas, jis taip sunkiai vaikščiojo. Pinigai buvo sumokėti dar prieš lindimą prie jos. Senukas pinigų pasiūlė pora kartų. Jis kalbėjo, kad ją apipirks, galės atvažiuoti pas jį vėl, sakė galės būti kaip anūkė, kaip draugė (psichologei nepilnametė nukentėjusioji parašo už kokias paslaugas įtariamasis siūlė pinigų. Parašo "Sexsualiai priekabiauti" ir suma 50 eurų. Pinigai gal už tai, kad ji savo rankomis lies jo lytinį organą, o jis- jos, ar kad leistų įkišti. Jis pasakė, kad yra nevaisingas ir gali nebijoti. Senukas klausė kiek jai metų, atsakė, kad 17 m. ir tai sakė jau kalbant telefonu dėl darbo, tai girdėjo mama. Senukas neįvardino kas ta 15 m. mergina, pasakė tik kad "aš jai kyštelėjau jai patiko ir jai už tai sumokėjau". Mama klausė kaip sekasi, bet jai atrašė, kad gerai, nes tuomet atrodė, kad viskas gerai. Iš karto nepabėgo, nes neturėjo kuo grįžti namo. Prašė senuko, kad parvežtų namo, bet jis nesutiko. Draugas viską girdėjo kaip kalbėjo su senuku. Draugas norėjo atvažiuoti ją pasiimti, bet ji nesutiko. Su savimi turėjo apie 5 eurus, nes kitus išleido. Pirko gėrimą Endžojų, submariną, karšto šokolado dar žirniukų. Į advokato M. S. klausimus: pirmą kartą įtariamasis smaukė savo lytinį organą, ėmė jos ranką, kad paliestų jo lytinį organą. Tikėjosi surinkti įrodymus ir išsikvieti pareigūnus. Nepilnametė atsisakė parodyti kaip įtariamasis smaukė. Parodė, kad P. S. smaukė savo organą apie 5-10 min, po to parmetė ją ant lovos. Jis nepabaigė. Pirmą kartą kai įtariamasis smaukė, jis bandė jos ranką traukti, kad paliestų jo lytinį organą. Dėl streso nežino ar palietė, galėjo nebent piršteliu. Jai ant kojos buvo nedidelė mėlynė ir ant rankos įdrėskimas prie tatuiruotės. Iki to įvykio pas ją nebuvo sužalojimų. Gal atsirado, kai P. S. lietė jos šlaunis, gal kai išsikvietė pareigūnus, bet nežino kuriuo metu. Į advokato Vytauto Jazbučio klausimus: neskaudėjo, tik besiprausdama pamatė mėlynę ir įdrėskimą. Po šio įvykio ją vis niežti, gal tai nerviškai. Labiau jautė psichologinį smurtą, verkė, šaukė mamą. Gal todėl ir neskaudėjo, nes jautė stresą. Jos draugui E.yra 20 metų, gyvena Kėdainiuose. Tuo metu, kai kalbėjo su juo telefonu, jis buvo Kėdainiuose, ėjo žaisti su draugais į stadioną. Draugas nevairuoja automobilio. Būdama pas įtariamąjį namuose į parduotuvę ėjo du kartus. Antrą kartą apie 20 val. Ji turėjo savo pinigų, pasakė, kad nori saldaus maisto ir eina į parduotuvę. P. S. davė jai 5 eurus, po apsipirkimo dar liko 4 eurai. Daugiau pinigų sakė duos po atlikto darbo. Pirko karštą šokoladą, endžojaus mažą skardinę ir dar kažkokį gėrimą su beždžione, nusipirko submariną, žirniukų. Apie pinigus su senuku mažai buvo kalbos. Jis tik klausė ar jai užteks pinigų. Atvažiavusiems pareigūnams viską papasakojo, po to atėjo įtariamasis ir pasakė pareigūnams, kad ji pavogė iš jo 50 eurų, o tada pabėgo ir dar iškvietė pareigūnus. Senukas prašė grąžinti 50 eurų. Kai skambino pareigūnams į pagalbos telefoną, pasakė kur laukia, šaukė gelbėkit, bando išprievartauti. Antrą kartą skambino paklausti ar pareigūnai važiuoja. Pareigūnai atvyko gan greitai. Dieduko namuose dirbo- nuvilko patalynę, nuvalė dulkes, nupjovė truputį žolės. Nupjovė apie keturis kvadratinius metrus. Buvo nubausta dėl melagingo iškvietimo, todėl norėjo turėti įrodymų, kad ją nori išprievartauti. Pati susigalvojo filmuoti ir paskambinti pareigūnams. Skambindama pagalbos telefonu buvo strese, todėl sakė, kad ją bando išprievartauti. Žodį išprievartauti žino iš gamtos mokslų, taip pat bendraamžiai šį žodį vartoja (1 t., b. l. 159- 164 );

Tarnybiniu pranešimu, surašytu 2020 m. liepos 22 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos G. U., kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-29003-20 pagal BK 150 str. 3 d. (1 t., b. l. 1- 10);

Tarnybiniu pranešimu, surašytu 2020 m. liepos 21 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. Z., kuriame nurodoma, kad 2020 m. liepos 21 d., dirbant kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu D. A. iš Marijampolės AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, jog V. mstl., V. r., paskambinusi pranešėja pasakė, kad ją prievartauja, kalbėjo apie V. centrą, daugiau informacijos nesuteikė, nutrūko pokalbis, fone girdėjosi vyro balsas. Atvykus į (duomenys neskelbtini) g., prie parduotuvės "Gulbelė“, pasitiko pranešėja A. P., gim. (duomenys neskelbtini) kuri paaiškino, jog buvo sutarusi su senyvo amžiaus vyriškiu dėl darbo, teigė, kad ją vyriškis šiandien ryte paėmė iš Vilkaviškio ir atvežė dirbti į (duomenys neskelbtini). A. P. paaiškino, kad visą dieną dirbo: pjovė žolę, tvarkė kambarius, kadangi visų darbų atlikti nespėjo, senyvo amžiaus vyriškis pažadėjo ją parvežti rytoj ryte namo, o šiandien ji susitarė su mama ir nusprendė nakvoti pas vyriškį. Pranešėja nurodė, kad jai nuėjus į kambarį po kiek laiko atėjo vyriškis ir pasiūlė, atsisėdęs šalia pradėjo ją kalbinti, po to atsisegė kelnes ir iš jų išsitraukęs savo lytinį organą pradėjo masturbuotis, sakydamas kokia ji graži, vėliau pradėjo rankomis ją liesti už kaklo, kojų bei krūtinės, apkabinęs ją laikė, bandė bučiuoti bei atsegti kelnes. A. P. paaiškino, kad jai pavyko nuo vyriškio pabėgti ir paskambinti bendruoju pagalbos telefonu. Nepilnametė teigė, jog yra nufilmavusi telefonu, kaip vyriškis prie jos priekabiauja, bet šiuo metu jos telefonas išsikrovęs, todėl pajungė jos telefoną krautis. Tarnybiniame parnešime nurodoma, jog vyriškiu, pas kurį dirbo nepilnametė, prisistatė - P. S., gim. (duomenys neskelbtini)., kuris paaiškino, kad rado ieškančios darbo merginos skelbimą, paskambino jai, susitarė merginą paimti iš Vilkaviškio. Tada grįžo namo, (duomenys neskelbtini). P. S. paaiškino, kad mergina dirbo visą dieną, pjovė žolę, tvarkė namus, tačiau vakare pastebėjo, kad iš jo piniginės dingo 50 eurų, todėl jis ėjo aiškintis su mergina, nes galvojo, kad ji paėmė pinigus. Vyriškis neigė, kad priekabiavo prie merginos, kadangi jam to nereikia, nes yra senas, tvirtino, jog tik šnekėjo su mergina, klausdamas kur dingo jo pinigai. P. S. aiškino, kad tik pradėjus merginą kaltinti vagyste, ši pabėgo iš namų ir daugiau negrįžo. Po to vėl bendraujant su pranešėja, ji parodė telefone filmuotą medžiagą, kas vyko namuose. Peržiūrėjus įrašus viename iš jų buvo matomas senyvo amžiaus vyriškis, kuris sėdėdamas ant sofos liečia savo lytinį organą, kitame įraše buvo matoma, kad merginą laiko vyriška ranka, tuo tarpu mergina prašo vyriškio baigti ir paleisti ją. Taip pat nepilnametė turėjo ir garso įrašų, kuriuose buvo girdimas dviejų žmonių pokalbis. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, vyriškis, kuris priekabiavo prie nepilnametės, galimai buvo tas pats asmuo P. S., kadangi vyriškis užfiksuotas vaizdo įraše buvo taip pat apsirengęs, kaip ir P. S., su kuriuo neseniai bendravo. Alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARJK0077 patikros Nr. 1298780 P. S. nustatyta 0,24 prom. girtumas, nepilnametė A. P. buvo blaivi. Dėl šio įvykio informavo Marijampolės AVPK OVS budėtojus bei Marijampolės A. P. S. pristatytas į Vilkaviškio r. policijos komisariatą (1 t., b. l. 84- 85);

Neblaivumo nustatymo registracijos žurnalo kopijomis, kuriose užfiksuota, kad 2020 m. liepos 22 d. 00:25 val., įtariamajam P. S. alkotesteriu "Alcotest 7510" Nr. ARJK-0077, patikros Nr. 1298780, nustatytas 0,24 prom. girtumas (1 t., b. l. 86- 87);

Neblaivumo nustatymo registracijos žurnalo kopijomis, kuriose užfiksuota, kad 2020 m. liepos 22 d. 00:27 val., nukentėjusiajai A. P. alkotesteriu "Alcotest 7510" Nr. ARJK-0077, patikros Nr. 1298780, nustatytas 0,00 prom. girtumas (1 t., b. l. 86- 87 );

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota 2020 m. liepos 22 d. įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini) r., apžiūra. Atvykus į įvykio vietą, matomas dviejų aukštų mūrinis gyvenamasis namas, kurio teritorija neaptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Žiūrint nuo S. gatvės pusės, kairėje pusėje matomas takelis, kuris veda į gyvenamojo namo kiemą. Į gyvenamąjį namą patenkama per iš kiemo pusės įrengtas medines duris, kurios apžiūros metu nerakintos, patekimas laisvas. Įėjus pro minėtas duris patenkama į gyvenamojo namo priebutį, einant juo tiesiai per durų angą patenkama į gyvenamojo namo koridorių. Koridoriaus kairėje pusėje matomi įrengti mediniai laiptai, kuriais užlipama į antrą aukštą. Užlipus laiptais priešais matomos baltos spalvos medinės durys, per kurias patenkama į tyrimui reikšmingą kambarį. Kambaryje, priešais, matoma dvigulė lova, ant kurios galimai buvo seksualiai priekabiauta prie nepilnametės. Apžiūros metu paimta ant lovos buvusių antklodžių užvalkalai ir užtiesalas (supakuota į vokus Nr. 7, Nr. 8, Nr.9). Įvykio vietos apžiūros metu kambariai tvarkingi, grumtynių pėdsakų nepastebėta. Apžiūrint įvykio vietą pėdsakų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nerasta (1 t., b. l. 25- 27, 28- 34).

Įvykio vietos papildomos apžiūros 2020 m. rugpjūčio 6 d. protokolu, kuriame užfiksuota, kad papildomai apžiūrint įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini)., nustatyta, kad plytelėmis klotu takeliu nuo gatvės pusės patenkama į gyvenamojo namo vidinį kiemą. Kiemo kairėje pusėje matomi mediniai lauko baldai, metalinė pavėsinė, gultai. Kiemo dešinėje pusėje matomi pagalbiniai pastatai (žr. nuotrauka Nr. 1-8). Tarp gultų ir pagalbinių pastatų matomas praėjimas į žemės sklypą, kuriame matomos pasodintos tujos, vaiskrūmiai, šiltnamis, daržas, vaismedžiai ir kiti augalai. Sklypo galinėje dalyje matomi mediniai lauko baldai, medinė pavėsinė. Už sklypo tvoros matomas pėsčiųjų takas, ežeras, ežero tiltelis (žr. nuotrauka Nr. 9-15). Po to pro medines lauko duris patenkama į pirmąjį koridorių (žr. nuotrauka Nr. 16). Koridoriaus kairėje - medinės durys į vonios kambarį (žr. nuotrauka Nr. 17). Koridoriaus dešinėje - medinės durys į virtuvę. Koridoriaus priekyje - medinės durys į antrąjį koridorių, kurio priekyje matomos atidarytos durys į svetainės kambarį (žr. nuotrauka Nr. 18), kairėje - medinės durys į pagalbines patalpas, mediniai laiptai į antrąjį namo aukštą (žr. nuotrauka Nr. 19), dešinėje - medinės durys į virtuvę (žr. nuotrauka Nr. 20). Sugrįžus į pirmąjį koridorių, einama į virtuvę. Virtuvės dešinėje pusėje matomas prie lango esantis medinis stalas su kėdėmis, priekyje- medinės durys į pagalbinę patalpą, kairiau- baltos spalvos šaldytuvas, virtuvės baldų komplektas, uždarytos medinės durys į pagalbinę patalpą, virtuvės kairėje- atidarytos durys į svetainės kambarį, dešiniau- virtuvės baldų komplektas su įvairiais buitiniais prietaisais ir indais, dar dešiniau- atidarytos medinės durys į antrąjį koridorių (žr. nuotrauka Nr. 21-24). Iš antrojo koridoriaus einama į svetainės kambarį. Svetainės kairėje pusėje matomas minkštas fotelis, medinė sekcija, dešiniau- minkštas fotelis ir medinė komoda, virš kurios ant sienos pakabintas televizorius, svetainės priekyje- priešais langą matomas medinis stalas, dešiniau sofa ir sienelė, už kurios matomos atidarytos medinės durys į balkoną, dar dešiniau- medinė sekcija, svetainės dešinėje- priešais langą matomas medinis stalas su kėdėmis, dešiniau- atidarytos medinės durys į virtuvę, krosnelė (žr. nuotrauka Nr. 25-31). Sugrįžus į antrąjį koridorių ir mediniais laiptais užlipus į antrąjį namo aukštą, koridoriaus kairėje pusėje matomos atidarytos durys su stiklu į miegamojo kambarį, dešiniau - uždarytos medinės durys su stiklu į kambarį, dar dešiniau- uždarytos medinės durys su stiklu į antrąjį miegamąjį kambarį, koridoriaus dešinėje- uždarytos medinės durys su stiklu į vonios kambarį ir uždarytos durys į tualeto kambarį, mediniai laiptai į gyvenamojo namo palėpę (žr. nuotrauka Nr. 32-38). Antrame aukšte esančių kambarių medinės durys be užraktų. Pirmiausiai apžiūrimas antro aukšto koridoriaus kairėje pusėje esantis miegamasis kambarys. Priešais įėjimo duris matoma medinė sofa - lova, ant kurios nuo lango pusės matoma padėta pagalvė, virš sofos - lovos ant sienos pakabintas paveikslas, priešais langą, sofos - lovos kairėje pusėje matomas elektrinis radiatorius. Miegamojo kambario kairėje pusėje prie lango matoma medinė spintelė, kairiau - viengulė medinė lova, kairiau - medinis rašomasis stalas su kėde, ant kurio matomas nešiojamasis kompiuteris, kairiau - medinė įmontuojamoji spinta (žr. nuotrauka Nr. 39- 42). Po to apžiūrimas antrame aukšte esantis kambarys, kurio kairėje pusėje matoma medinė sofa, dešiniau- medinė indauja, atidarytos medinės durys į balkoną, medinė komoda, ant kurios matomas televizorius. Kambario priekyje- priešais langą matomas medinis stalas, po kuriuo rudos spalvos kilimas. Kambario dešinėje - slankiojanti kambario ir antrojo miegamojo pertvara, kurios viduryje matomas įėjimas į antrąjį miegamąjį kambarį (žr. nuotrauka Nr. 43- 48). Po to apžiūrimas antrame aukšte esantis antrasis miegamasis kambarys. Miegamojo kambario kairėje - slankiojanti antrojo miegamojo ir kambario pertvara, priekyje matoma medinė dvigulė lova, virš lovos ant sienos pakabintas trijų dalių paveikslas. Lovos kairėje - medinė spintelė, lovos dešinėje - dviejų aukštų medinis gėlių stovas, kurio pirmame aukšte matoma magnetola, antrame aukšte- svyrantis kaktusas. Kambario dešinėje pusėje matomas langas, priešais langą medinė spinta, dešiniau - minkštas fotelis, virš fotelio ant sienos pakabintas juodos ir baltos spalvų laikrodis (žr. nuotrauka Nr. 49- 52). Po to apžiūrėtas ir nufotografuotas antrame aukšte esantis vonios kambarys (žr. nuotrauka Nr. 53-54) ir tualeto kambarys (žr. nuotrauka Nr. 55) (1 t., b. l. 36- 37, 38- 67);

Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. rugpjūčio 6 d. apžiūrėtas medinis, dviejų aukštų, namas, adresu (duomenys neskelbtini) ir padarytos fotonuotraukos. Į vidinį kiemą patenkama pro gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) sav. vidinį kiemą. Vidiniame kieme, nuo namo pusės, dešinėje pusėje matomi mediniai vartai, priešais namą matomas požeminis rūsys (žr. nuotrauka Nr. 1- 4). Į namą patenkame iš vidinio kiemo pusės pro medines duris. Įėjus pro medines duris patenkame į praėjimo į koridorių patalpą, kurios dešinėje pusėje matomos atidarytos medinės durys į koridorių (žr. nuotrauka Nr. 6). Koridoriaus kairėje matoma medinė spinta, medinės durys į pagalbinę patalpą, koridoriaus priekyje- medinės išėjimo durys į gatvės pusę, dešiniau- krosnis, koridoriaus dešinėje- medinės atidarytos durys į bendro naudojimo patalpą (žr. nuotrauka Nr. 7- 8). Priešais įėjimą į bendro naudojimo patalpą matomas medinis baras, už jo ir iš dešinės į kairę matomi prie sienų pristumti medinių stalų ir suolų komplektai, vitrininiai langai ir durys į gatvės pusę. Kairėje patalpos pusėje pro atviras angas matoma virtuvės patalpa, atidarytos medinės durys į virtuvės patalpą (žr. nuotrauka Nr. 9-12). Įėjus pro atidarytas medines duris priekyje matomas medinis stalas, už jo- atidarytos medinės durys į laiptinę, kairėje pusėje- virtuvės baldai (žr. nuotrauka Nr. 13-14). Laiptinėje matomi mediniai laiptai į namo antrą aukštą, kuriais užlipus matomos atidarytos medinės durys į koridorių (žr. nuotrauka Nr. 15-17). Koridoriaus kairėje matomos atidarytos medinės durys su stiklu į kambarį, koridoriaus priekyje- atidarytos medinės durys į antrąjį kambarį, koridoriaus dešinėje- uždarytos medinės durys į pastogę ir medinės durys į tualetą (žr. nuotrauka Nr. 18, 21). Pirmiausiai apžiūrimas koridoriaus kairėje pusėje esantis kambarys. Priešais įėjimą, kairėje pusėje matoma medinė viengulė lova, ant kurios sudėta patalynė su užvalkalais, dešiniau- medinis stalas su kėdėmis, už stalo matomos medinės durys į gatvės pusės balkoną, kambario viduryje matomas raudonais raštais dekoruotas kilimas, kambario dešinėje- viengulė medinė lova (žr. nuotrauka Nr. 19- 20). Po to apžiūrimas antrasis kambarys. Kambaryje iš kairės į dešinę matomos atidarytos medinės durys į pagalbinę patalpą, viengulė metalinė lova, medinė kėdė, medinis stalas, viengulė medinė lova, kambario viduryje matomas baltos ir juodos spalvos kvadratais dekoruotas kilimas (žr. nuotrauka Nr. 22-23). Po to apžiūrėtas ir nufotografuotas koridoriaus dešinėje pusėje esantis tualetas (žr. nuotrauka Nr. 24) (1 t., b. l. 68- 69).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. liepos 23 d. iš liudytojo E. K. paimtas mobilaus ryšio telefonas "Huawei Y7" (2 t., b. l. 154- 156);

Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. liepos 28 d. apžiūrėtas liudytojo E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ., mobiliojo ryšio telefonas "Huawei", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas susirašinėjimas programoje "Messenger" su vartotoju vardu "A.". Susirašinėjime yra vaizdo įrašai, kuriuos siunčia vartotojas "A.", minėti vaizdo parsiųsti į apžiūrimą mobiliojo ryšio telefoną, iškeliami ir įrašomi į CD laikmeną, kuri pridedama prie apžiūros protokolo. Toliau susirašinėjime randami ir trumpi garso įrašai, kurių į įrenginį parsiųsti neįmanoma, todėl apžiūros protokole bus detalizuojami: garso įrašas, kurio trukmė 16 sek: girdimas moteriškas balsas, kuris sako, jog taip elgtis negalima, jog turi draugą, toliau girdimas tylesnis vyriškas balsas, kuris sako jog "jei nori draugaut aš biškį galiu padėt, o taip tai nieko gero nebus", toliau moteriškas balsas atsako "ta prasme nieko gero". Garso įrašas, kurio trukmė 10 sek: vyriškas balsas nurodo, kad gyvena vienas, moteriškas balsas atsako "tai kas kad vienas" ir po kelių sekundžių sako "nelieskit nu". Garso įrašas, kurio trukmė 30 sek: girdimas moteriškas balsas: "kokie tie vyrai gali būt, aš atvažiavau pas jus tik dirbt, padėt čia kiemą aplinką ir namus". Vyriškas girdimas balsas nurodo, kad "tau mažiau dirbt reikės". Moteriškas balsas atsako: "ką mažiau dirbt reikės, manęs nereik liest, tai ką jūs dabar norit kad aš kaip kurva jums už pinigus, nesvaikit nesvaikit". Visą laiką fone girdimas ir vyriškas tylus balsas, kurį sunku suprasti. Moteriškas balsas dar kartą atsako: "nu nelieskit manęs, pasiimkit kurva, užsisakykit, papiskit ir bus gerai, nei tvarkyt nei nieko nereikės". Garso įrašas, kurio trukmė 40 sek: moteriškas balsas pasako: "mano draugas turi viską žinot kur esu, ir aš jam viską pasakiau viską, kur esu kaip esu ir sakė jei kažkas atsitiks bus blogai". Vyriškas balsas atsako: "tu sakei kad busi padirbsi, nu tu pasakei, nuvešiu tave, atvešiu tave, kada norėsi tada atvažiuosi, susitarsim atvažiuoju tave paimu į V.pabūni pas mane, biskį padedi". Moteriškas balsas atsako: "tai kad jūsų ta pagalba, liečiant mane atsiprašant, kad jum padėčiau". Vyriškas balsas atsako: "nu padėt tai reikia, atvažiavus matai kaip yra čia, nieko nėr, viskas apipjauta sutvarkyta". Garso įrašas, kurio trukmė 31 sek: moteriškas balsas sako: "reikia viską pasakoti reikia" fone girdimas vyriškas tylus balsas, kuris atsako: "ne ne nereikia", moteriškas balsas patvirtina, kad reikia. Vyriškas balsas sako: "aš turėjau mergų ir žmona nežinojo", moteriškas balsas atsako: "bet aš ne tokia, aš turiu draugą, aš myliu jį, ir aš negaliu, aš myliu vieną ir negaliu būt su visais, man užtenka vieno". Vyriškas balsas patvirtina, kad suprato, moteriškas balsas atsako: "jūs žinot, kad aš dabar galiu imt ir pasiskųst policijai, kad jūs taip elgiatės". Vyriškas balsas atsako: "aš žinau, tai gali, bet tai nieks nemato". Garso įrašas, kurio trukmė 07 sek: moteriškas balsas sako: "aš jums policiją iškviesiu, sakau". Vyriškas balsas atsako: "tai nereik policijos, kam ten policiją kviest tą" (2 t., b. l. 159– 161).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. liepos 22 d. iš E. P. paimtas A. P. naudojamas mobilaus ryšio telefonas "Apple iPhone 7", viršutiniai drabužiai: marškinėliai, šortai, apatiniai drabužiai: kelnaitės, liemenėlė (2 t. 76- 78 b.l.);

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2020 m. liepos 30 d. apžiūrėtas įtariamojo P. S., gim. (duomenys neskelbtini)., mobiliojo ryšio telefonas ,,MI" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Apžiūrint telefoną aplanke "Naujausi kontaktai" randamas kontaktų sąrašas, su kuriais bendrauta, 2020 m. liepos 21 d. matoma, jog bendrauta su telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini); nustatyta, kad minėtas telefono ryšio numeris priklauso nukentėjusiajai A. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos atliekant telefono apžiūrą neužfiksuota (2 t. 123– 124, 125– 128 b.l.).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. liepos 22 d. iš įtariamojo P. S. paimtas mobilaus ryšio telefonas, viršutiniai drabužiai- marškiniai, kelnės ir apatinės kelnaitės (2 t., b. l. 115- 117);

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. rugpjūčio 21 d. apžiūrėti vyriški marškiniai yra šviesiai mėlynos spalvos su baltos spalvos vertikaliomis linijomis, ilgomis rankovėmis, užsagstomi sagomis (žr. nuotrauka Nr. 1). Kairės rankos marškinių pusėje matoma viena neužsegama kišenė, kurios viršuje įsegtas metalinis žiogelis, o tarp antros ir ketvirtos marškinių sagos nuo apačios, matomos gelsvos spalvos dėmės (žr. nuotrauka Nr. 2). Marškinių apykaklė nudilusi, kairės rankos pusėje matomas apykaklės įplyšimas (žr. nuotrauka Nr. 3). Ant dešinės rankovės, ties rankogaliu matoma gelsvos spalvos dėmė (žr. nuotrauka Nr. 4). Kitoje marškinių pusėje matoma, kad dešinės rankos rankogalis yra su dvejomis sagomis, o kairės rankos- su viena saga (žr. nuotrauka Nr. 5). Ant dešinės rankos rankovės, peties srityje matoma gelsvos spalvos dėmė (žr. nuotrauka Nr. 6). Ant kairės rankos rankovės, peties srityje ir ties rankogaliu matomos geltonos spalvos dėmės. Prie kairės rankos rankogalio matomos dvi skylės audinyje (žr. nuotrauka Nr. 7- 8). Daugiau dėmių ar įplyšimų neužfiksuota. Po to apžiūrėtos vyriškos kelnės, kurios yra apie 107 ilgio, žalios spalvos, su juodos spalvos diržu, užsegamos užtrauktuku ir metaline užsegimo kilpele užtrauktuko viršuje, su dvejomis neužsegamomis šoninėmis kišenėmis (žr. nuotrauka Nr. 9). Apžiūros metu kelnės nešvarios, po užtrauktuku, ant dešinės kojos klešnės matomos baltos ir rudos spalvos dėmės (žr. nuotrauka Nr. 10- 11). Ant kairės kojos klešnės matoma baltos spalvos dėmė (žr. nuotrauka Nr. 12). Kairės kojos kelnių šoninėje kišenėje rasta gelsvos spalvos su mėlynos spalvos linijomis medžiaginė servetėlė ir keturios popierinės servetėlės, ant kurių matomos gelsvos spalvos dėmės (žr. nuotrauka Nr. 13- 14). Kitoje kelnių pusėje, dešinėje pusėje matoma neužsegama kišenė, kairėje pusėje- viena saga užsegama kišenė. Ant kairės pusės klešnės matomos dėmes (žr. nuotrauka Nr. 15). Po to apžiūrėtos vyriškos apatinės kelnaitės yra juodos spalvos, su baltos spalvos horizontaliomis ir vertikaliomis linijomis ir tampria guma liemens srityje. Kelnaičių priekinėje dalyje matoma viena saga užsegama kelnaičių prakarpa (žr. nuotrauka Nr. 16-18). Apžiūros metu matomos dėvėjimo žymės, tačiau dėmių ar įplyšimų neužfiksuota (2 t., b. l. 129- 131, 132- 142 );

Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. liepos 23 d. iš įtariamojo P. S. paimtas 2020 m. liepos 21 d. laikraštis "Santaka", 4 psl., 2020 m. liepos 21 d. laikraštis "Reklamos gidas", 4 psl. (2 t., b. l. 143- 144);

Daiktų apžiūros protokole 2020 m. rugsėjo 30 d. užfiksuota, kad pateiktas 2020 m. liepos 21 d. dienos laikraštis "Santaka" Nr. 55 (4277) susideda iš titulinio, antrojo, vienuoliktojo ir dvyliktojo puslapių. 2020 m. liepos 21 d. laikraščio "Santaka" Nr. 55 (4277) vienuoliktame puslapyje esančioje skiltyje "IEŠKO DARBO" matomi penki skelbimai, tarp kurių yra nukentėjusiosios A. P. skelbimas su tekstu "17 metų mergina ieško darbo Vilkaviškyje ar Marijampolėje. Tel. (duomenys neskelbtini) ". Taip pat matomi dar du skelbimai su tekstu "Mergina ieško darbo vasaros sezonui. Tel. (duomenys neskelbtini) ", "Paauglė ieško darbo vasaros sezonui. Tel. (duomenys neskelbtini) " (žr. nuotrauka Nr. 1- 3). Iš 2020 m. liepos 21 d. laikraščio "Reklamos gidas" Nr. 26 (1011) apžiros matyti, kad laikraštis turi titulinį, antrą, trečią ir ketvirtą puslapius. Minimo 2020 m. liepos 21 d. laikraščio "Reklamos gidas" Nr. 26 (1011) ketvirtame puslapyje esančioje skiltyje "IEŠKO DARBO" matomi matomi penki skelbimai, tarp kurių yra nukentėjusiosios A. P. skelbimas su tekstu "17 m. mergina ieško darbo Vilkaviškyje ar Marijampolėje. Tel. (duomenys neskelbtini) ". Taip pat matomi dar du skelbimai su tekstu "Mergina ieško darbo vasaros sezonui. Tel. (duomenys neskelbtini) ", "Paauglė ieško darbo vasaros sezonui. Tel. (duomenys neskelbtini) " (žr. nuotrauka Nr. 4-6) (2 t., b. l. 145- 147, 14 - 153);

Tarnybiniu pranešimu 2020 m. rugpjūčio 5 d. Nr. 64-PR2-6187 gauti kompaktiniai diskai reg. Nr. nuo 64-LK-357 iki 64-LK-384 (10 vnt.) su mobilaus ryšio telefonų "Huawei DUB-LX1 Y7 2019" su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei "Apple iPhone 7 (A1778)" su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nuskaitymo duomenimis (3 t., b. l. 2 );

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. rugpjūčio 12 d. papildomai apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas (toliau- MRT) "Apple iPhone", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2020 m. rugpjūčio 5 d. raštu Nr. 64-PR2-6187 pateikti DVD-R diskai reg. Nr. 64-LK-375, 64-LK-376 ir 64-LK-377, kuriuose pateikiami nuskaityti ir suarchyvuoti duomenys iš MRT "Apple iPhone", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Stacionariame tarnybiniame kompiuteryje "LG" buvo išarchyvuoti nurodytuose diskuose esantys duomenys ir naudojantis įrašytu skaitytuvu "CellebriteReader" atidaryta MRT ir SIM duomenų ataskaita. Skiltyje "Laiko juosta" suformuota atskira laiko juostos ataskaita (toliau- Ataskaita) laikotarpiu nuo 2020-07-21 13:23 val., kuomet užfiksuotas pirmasis įtariamojo P. S. skambutis nukentėjusiajai A. P., iki 2020-07-21 23:34 val. Ataskaita pavadinimu "Ataskaita" perkelta į skaitmeninę laikmeną. Toliau pateikiami tyrimui reikšmingi duomenys ir nurodomas Ataskaitos eilutės, kurioje užfiksuoti šie duomenys, numeris: 2020-07-21 13:23:25 val. įeinantis įtariamojo P. S. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) skambutis, pokalbio trukmė 2 min. 56 s. (eil. Nr. 1); 2020-07-21 13:26:22 val. adresatuose sukurtas tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) (eil. Nr. 2); 2020-07-21 14:52:30 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas vaizdo failas pavadinimu "image290047418880819", kurio turinio nesimato (eil. Nr. 14); 2020-07-21 14:57:14 val. įeinantis įtariamojo P. S. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) skambutis, pokalbio trukmė 1 min. 24 s. (eil. Nr. 16); 2020-07-21 14:57:15 val. pasibaigė 51 min. trukmės vaizdo skambutis tarp paskyrų "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) ir "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) (eil. Nr. 17); 2020-07-21 14:57:21 val. iš paskyros "Va Arnas" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Ka veiki?" (eil. Nr. 18); 2020-07-21 14:57:32 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą ,,P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Kdl numetei" (eil. Nr. 19); 2020-07-21 14:58:09 val. praleistas paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) vaizdo skambutis (eil. Nr. 20); 2020-07-21 15:18:50 val. pasibaigė 20 min. Trukmės vaizdo skambutis tarp paskyrų "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) ir "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) (eil. Nr. 22); 2020-07-21 15:19:07 val. išeinantis skambutis įtariamajam P. S. į tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris neįvyko (eil. Nr. 23); 2020-07-21 15:20:36 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) inicijuotas garso skambutis į paskyrą E. P. (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris neįvyko (eil. Nr. 25); 2020-07-21 15:25:26 val. pasibaigė 13 s trukmės garso skambutis tarp paskyrų E. P. (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) ir "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) (eil. Nr. 41); 2020-07-21 15:55:51 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Aš irgi noliu" (eil. Nr. 77); 2020-07-21 15:56:14 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Ko nori koju ar ledu" (eil. Nr. 79)-2020-07-21 15:56:21 val. iš paskyros ,,Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Ledų" (eil. Nr. 80); 2020-07-21 18:19:04 val. pasibaigė 32 min. Trukmės video skambutis tarp paskyrų "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) ir "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) (eil. Nr. 117);2020-07-21 18:19:16 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Tu labai lagini" (eil. Nr. 119); 2020-07-21 18:19:25 val. iš paskyros ,,P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Ir senis atejo" (eil. Nr. 121); 2020-07-21 18:21:46 val. praleistas paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) vaizdo skambutis (eil. Nr. 131); 2020-07-21 18:22:12 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Aa oki palauksiu" (eil. Nr. 134); 2020-07-21 18:22:21 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "(duomenys neskelbtini) " (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu ,,Pala sas pildaus" (eil. Nr. 135); 2020-07-21 18:22:29 val., 18:22:59 val., 18:23:32 val., 18:24:12 val. išeinantys skambučiai trumpuoju numeriu 1500 (eil. Nr. 137, 140, 142, 144); 2020-07-21 19:38:29 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Jau gryzau bet telas vistiek nekrauna" (eil. Nr. 166); 2020-07-21 19:39:54 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "O tas senis neatsipisa sako yra dar snopso" (eil. Nr. 175); 2020-07-21 19:40:14 val. iš paskyros "(duomenys neskelbtini) " (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Sakyk negeriu fuj" (eil. Nr. 177); 2020-07-21 19:40:18 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "(duomenys neskelbtini) " (ID Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 303) išsiųsta žinutė su tekstu "Sakiau" (eil. Nr. 179); 2020-07-21 19:40:53 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Ble sakyk kas yra nesvaik nesikabinek prie mane?s" (eil. Nr. 183); 2020-07-21 19:41:02 val. iš paskyros "(duomenys neskelbtini) " (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Sakyk man nepatinka" (eil. Nr. 184); 2020-07-21 19:41:07 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas vaizdo failas pavadinimu "image-(duomenys neskelbtini) ", kurio turinio nesimato (eil. Nr. 185); 2020-07-21 19:41:08 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "O as valgau" (eil. Nr. 187); 2020-07-21 19:41:19 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Tai ismes paskiau mane" (eil. Nr. 189);2020-07-21 19:41:30 val. iš paskyros "(duomenys neskelbtini) " (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Nemanau" (eil. Nr. 195); 2020-07-21 19:57:28 val. iš paskyros E. P. (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Kaip tau sekesi?" (eil. Nr. 241); 2020-07-21 20:05:16 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą E. P. (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Ai gerai o tau" (eil. Nr. 243); 2020-07-21 20:06:35 val. iš paskyros E. P. (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Daug darbo? ka ten reiks daryti" (eil. Nr. 247);2020-07-21 20:35:09 val. iš paskyros "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Ir kaip tau ten sekasi?" (eil. Nr. 264); 2020-07-21 20:35:35 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Aina nahui zinok geriau neklausk" (eil. Nr. 265); 2020-07-21 20:36:05 val. iš paskyros ,"V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Kas buvo?" (eil. Nr. 266); 2020-07-21 20:36:23 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Hm jis debilas" (eil. Nr. 267); 2020-07-21 20:36:55 val. iš paskyros "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Kodėl?" (eil. Nr. 284); 2020-07-21 20:37:05 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Nes jis mane grabaliojo" (eil. Nr. 286);2020-07-21 20:37:19 val. iš paskyros "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Tai geret?" (eil. Nr. 287); 2020-07-21 20:37:36 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Nee" (eil. Nr. 288); 2020-07-21 20:37:37 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Baik tu" (eil. Nr. 289); 2020-07-21 20:37:46 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Jis debilas sakau negersiu sako" (eil. Nr. 290); 2020-07-21 20:37:46 val. iš paskyros "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Oo ką i? snepa siuntei?" (eil. Nr. 291); 2020-07-21 20:37:54 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Imk isgersi sakauu ne" (eil. Nr. 292); 2020-07-21 20:38:00 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Ir vis man siulo" (eil. Nr. 293); 2020-07-21 20:38:21 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Ir pagalvojau kad per daznai siulo tai galvoju negersiu ir nk nevalgysiu cia nes kokiu nuodu bhs prideta" (eil. Nr. 295); 2020-07-21 20:39:10 val. iš paskyros "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Valgyt reikia." (eil. Nr. 305); 2020-07-21 20:39:28 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "O tai jaigu nuodu kokiu idejo? Turiu as dar saibu iki pardes nueisiu" (eil. Nr. 307); 2020-07-21 20:40:03 val. iš paskyros "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Nu tai nueik i? parde." (eil. Nr. 311); 2020-07-21 20:40:12 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Reiks..." (eil. Nr. 312); 2020-07-21 20:40:37 val. iš paskyros "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Išvis reikejo nevaz?iuoti ir viskas." (eil. Nr. 314); 2020-07-21 20:40:43 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Reikejo" (eil. Nr. 316); 2020-07-21 20:40:52 val. ir 20:40:55 val. iš paskyros "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gautos žinutės su tekstu "Tai kodel vaz?iavau?", "Vaziavai" (eil. Nr. 319, 320); 2020-07-21 20:41:34 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Nes skambino del darbo galvoju uzsidirbsiu ir va" (eil. Nr. 323); 2020-07-21 20:42:05 val. ir 20:42:09 val. iš paskyros "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gautos žinutės su tekstu "Tai uz?sidirbsi", "Vistiek." (eil. Nr. 325, 327); 2020-07-21 20:42:14 val. ir 20:42:35 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstos žinutės su tekstu "Ane??", "Taip kaip grabineja atejas" (eil. Nr. 329, 333); 2020-07-21 21:34:11 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas vaizdo įrašas pavadinimu "video-1595356450" (eil. Nr. 446). Aktyvavus "CellebriteReader" programą, skiltyje ,,Vaizdo įrašai" rastas tokio pačio turinio vaizdo įrašas pavadinimu "97e4c7988d08d07738d5fa465aab656e", kuriame matoma nukentėjusioji A. P., gulinti ant lovos, esančios namo, adresu (duomenys neskelbtini). Sav., antro aukšto miegamajame (žr. 2020-08-06 papildomos įvykio vietos priedo– fotolentelės nuotrauką Nr. 49). Padaryta vaizdo įrašo fragmento nuotrauka (žr. nuotrauka Nr. 1). Šio vaizdo įrašo sukūrimo data ir laikas- 2020-07-21 21:26:14 val.; 2020-07-21 21:34:13 val. ir 21:34:18 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstos žinutės su tekstu "Va", "Baigem kalbet" (eil. Nr. 448, 450); 2020-07-21 21:52:45 val. iš paskyros "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Nu man tai čia i?domiai." (eil. Nr. 451); 2020-07-21 21:53:04 val. ir 21:53:34 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstos žinutės su tekstu "Jai noresi pakalbet papasakosiu", "Bet ne daba bskt" (eil. Nr. 452, 454); 2020-07-21 22:06:14 val. pasibaigė 32 s trukmės vaizdo skambutis tarp paskyrų "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) ir "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) (eil. Nr. 455); 2020-07-21 22:08:01 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas 16 s trukmės garso įrašas pavadinimu "audioclip-1595358481000-16300" (eil. Nr. 458). Kadangi specialia įranga garso įrašas nenuskaitytas, filmuojant tarnybiniu telefonu padaryta garso įrašo kopija pavadinimu ,,VID_20200810_125105". Pokalbio turinys: Mergina: Žino, žino. Žinokit negalima šitaip elgtis, aš turiu draugą ir taip negalima. Vyras: Tai ne, tai jeigu. Bet tai jeigu norim draugaut tada žinai biskį galiu aš tave padėt, o tep tai nieko gero nebus. Mergina: Ta prasme nieko gero? Vyras: Nu kap tu žinai..; 2020-07-21 22:08:12 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas 10 s trukmės garso įrašas pavadinimu "audioclip-1595358492000-10147" (eil. Nr. 460). Kadangi specialia įranga garso įrašas nenuskaitytas, filmuojant tarnybiniu telefonu padaryta garso įrašo kopija pavadinimu "VID_20200810_125627". Pokalbio turinys: Vyras: .. gyvenu. Mergina: Tai kas, kad vienas? Vyras: Jo. Nu tai biskį žinok, biskį bendraut, rupūže, va. Mergina: Nelieskit, nu.Vyras: Jo jo, žinai, tai aš... 2020-07-21 22:09:07 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas 35 s trukmės garso įrašas pavadinimu "audioclip-1595358546000-35457" (eil. Nr. 462). Kadangi specialia įranga garso įrašas nenuskaitytas, filmuojant tarnybiniu telefonu padaryta garso įrašo kopija pavadinimu "VID_20200810_160104". Pokalbio turinys: Vyras: Su tavim biskutį te turiu tokių. Mergina: Ne, ne, tikrai žinokit negersiu. Vyras: Aš tai norėčiau biskį. Pats išgert noriu. Mergina: Tai jūs eikit pats ir gerkit, bet aš tai tikrai negersiu. Vyras: Tai ne. Tai viens neišeina. Tu sėdėsi šone, nors biskį. Mergina: Nenoriu žinokit, tikrai. Eisiu aš pailsėt rytoj padirbt reikės vis tiek tai. Vyras: Ką? Mergina: Pailsėt reikia vis tiek.Vyras: Nu tai pasilsėsim. Bet tai yra laiko. Mergina: Ne. Tikrai, žinokit, negersiu ir. Man čia gerai. Vyras: Tai biskutį. Tik padė...Mergina: Ne. Vyras: Va šitiek biskutį. Aš... Mergina: Ne, ne, ne. Tikrai ne. Vyras: Daugiau aš te išgersiu. Aš turiu, pasiūlytau, galiu bonką įdėt tau. Tokią gerą.. Mergina: Ne, tikrai nenoriu. 2020-07-21 22:10:01 val. pasibaigė 21 s trukmės vaizdo skambutis tarp paskyrų "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) ir "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) (eil. Nr. 463); 2020-07-21 22:11:31 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas 37 s trukmės garso įrašas pavadinimu "audioclip-1595358690000-37361" (eil. Nr. 465). Kadangi specialia įranga garso įrašas nenuskaitytas, filmuojant tarnybiniu telefonu padaryta garso įrašo kopija pavadinimu ,,VID_20200810_160157". Pokalbio turinys: Vyras: Tas vyras te tik. Mergina: Ką vyras? Nu baikit, nelįskit. Vyras: Ten tik vienas, bet te ne vienas vyras turi būt. Mergina: Vienas turi būt. Vyras: Turi, turi, turi praktiką turėt. Mergina: Nereik man praktikos, man užtenka kiek aš turiu. Vyras: Ir aš. Žinai. Tu, tu dabar pati, pati gražiausia merga. Tokių mergų nesutikau niekad. Mergina: Tai jūs man dabar norit pasakyt, kad aš su jumis turėčiau eit praktiką atlikt? Vyras: Ką? Mergina: Tai jūs man dabar norit pasakyt, kad aš su jumis turėčiau eit atlikt praktiką? Vyras: Ne. Ne praktiką. Nereik te, bet tep, pabūt, pasišnekėt tik tai va. Va. Mergina: Nelies. Nelieskit sakau manęs. Vyras: Kap man gyvenime, kap aš gyvenau. Aš tų mergų ir turėjęs viso...; 2020-07-21 22:11:44 val., 22:11:55 val. ir 22:12:06 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gautos žinutės su tekstu "Man rmt nx nervai nelaiko", "Nuplosiu nx aš ji", "Sakyk, kad nx atstotu rmt" (eil. Nr. 466, 468, 469); 2020-07-21 22:12:31 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas 46 s trukmės garso įrašas pavadinimu "audioclip-1595358750000-46858" (eil. Nr. 471). Kadangi specialia įranga garso įrašas nenuskaitytas, filmuojant tarnybiniu telefonu padaryta garso įrašo kopija pavadinimu "VID_20200810_160426". Garso įrašo turinys nepasiekiamas; 2020-07-21 22:13:15 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas 30 s trukmės garso įrašas pavadinimu "audioclip-1595358794000-29675" (eil. Nr. 473). Kadangi specialia įranga garso įrašas nenuskaitytas, filmuojant tarnybiniu telefonu padaryta garso įrašo kopija pavadinimu ,,VID_20200810_132215". Pokalbio turinys: Mergina: Koki, koki tie vyrai gali būt. Aš atvažiavau pas jus tik dirbt.Vyras: Tai jo.Mergina: Padėt čia kiemą, aplinką ir namus.Vyras: Tau mažiau, mažiau dirbt reikės. Aš labiau be darbo...Mergina: Ką mačiau dirbt reikės, manęs nereik liest.Vyras: Be darbo aš galiu tave..Mergina: Tai ką jūs dabartės norit, kad aš kaip kurva, atsiprašant, jum už pinigus...Vyras: Ne, ne, ne, ne, ne...Mergina: Eikit jūs, nesvaikit, nesvaikit.Vyras: Kas te ž..., tu pasakys...Mergina: Paimk... Nu nelieskit manęs sakau. Pasiimkit kurvą, tenaitės užsisakykit, papiskit ir bus gerai tenaitės nei tokie nei nieko nereikės.Vyras: Tai tu, tu, tu ma te...; 2020-07-21 22:13:59 val., 22:14:02 val., 22:14:03 val. ir 22:14:15 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gautos žinutės su tekstu "Važiuok namo", "Pasakyk jam", "Taip", "Kad važiuoji namo" (eil. Nr. 474 - 477); 2020-07-21 22:14:23 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Nerasiu kuo nes autiku jau nera" (eil. Nr. 479); 2020-07-21 22:14:32 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Ir pasakyk, kad pasiskųsti galiu policijai kad priekabiauja" (eil. Nr. 480); 2020-07-21 22:14:41 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Okey" (eil. Nr. 482); 2020-07-21 22:14:46 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Šaunuolė" (eil. Nr. 483); 2020-07-21 22:14:53 val., 22:14:54 val. ir 22:14:59 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstos žinutės su tekstu "Nam", "Pzz", "Dbr neatsipisap" (eil. Nr. 485, 487, 489); 2020-07-21 22:15:14 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Duok man su juo pakalbėt pras?au" (eil. Nr. 490); 2020-07-21 22:15:16 val., 22:15:20 val. ir 22:15:22 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstos žinutės su tekstu "Pzz kaip su tavim kalbejau jauciausi saugesne", "Ne neduosiu", "Pati" (eil. Nr. 492, 494, 496); 2020-07-21 22:15:36 val., 22:16:03 val. ir 22:16:08 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gautos žinutės su tekstu "Krv asilas nx", "Suka suka nu pisiu nx aš ji", "Krv asilas nx" (eil. Nr. 497 – 499); 2020-07-21 22:17:12 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas 40 s trukmės garso įrašas pavadinimu "audioclip-1595359031000-39544." (eil. Nr. 501). Kadangi specialia įranga garso įrašas nenuskaitytas, filmuojant tarnybiniu telefonu padaryta garso įrašo kopija pavadinimu "VID_20200810_140747". Pokalbio turinys: Vyras: ...biskį bendraut. Mergina: Reikia. Mano draugas turi žinot viską. Kur aš esu ir aš jam viską pasakiau. Viską: kur esu, kaip esu ir sakė jei kažkas atsitiks– bus blogai. Vyras: Nu tai va, tai pasakei, kad būsi, padirbsi, o tu pasakei nuvešiu tave, atvešiu tave. Kada norėsi, tada atvažiuosi. Tada atvažiuosiu, susitarsi, atvažiuoju, paimu tave, atvežu į V., pabūni pas mane, biskį padedi, jo. Mergina: Tai kad jūsų ta pagalba, tai, atsiprašant, liečiat mane, kad aš jum padėt turėčiau, ane? Vyras: Nu padėt tai reikia, tik pirmą dieną atvažiavus tai matai kap čia yra, tai nieko nėr. Tu matai, o viskas apipjauta, sutvarky...; 2020-07-21 22:17:51 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Nu ir pasakiau ir jis nereguoja" (eil. Nr. 504); 2020-07-21 22:18:00 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas 31 s trukmės garso įrašas pavadinimu "audioclip-1595359079000-30674" (eil. Nr. 505). Kadangi specialia įranga garso įrašas nenuskaitytas, filmuojant tarnybiniu telefonu padaryta garso įrašo kopija pavadinimu "VID_20200810_140605". Pokalbio turinys: Mergina: Reikia viską pasakot. Reikia. Vyras: Ne, ne, nereikia. Mergina: Reikia. Vyras: Aš turėjau mergų ir žmona nežinojo. Aš, aš... Mergina: Bet aš ne tokia, aš turiu draugą, aš myliu jį jį. Vyras: Tai gerai. Mergina: Ir aš negaliu, aš myliu vieną ir aš negaliu būt su visais. Ma užtenk vieno. Vyras: Tai suprantu, bet ten jeigu te.. Mergina: Jūs žinot, kad aš dabar galėčiau va paimt ir pasiskųst policijai, kad jūs taip elgiatės. Vyras: Aš žinau, tai gali, bet tai nieks nema...; 2020-07-21 22:18:49 val. sukurtas 1 s trukmės vaizdo įrašas pavadinimu "887645573a56e321b18c09201624d8d4". Vaizdo įrašas randamas programos "CellebriteReader" skiltyje "Vaizdo įrašai". Vaizdo įrašas darytas tamsoje, jame įžiūrimas marškinių ilgomis rankovėmis rankogalis su saga ir girdimas vyriško balso šnabždesys. Padaryta vaizdo įrašo fragmento nuotrauka (žr. nuotrauka Nr. 2); 2020-07-21 22:25:30 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas vaizdo įrašas pavadinimu "video-1595359530" (eil. Nr. 511). Kadangi specialia įranga garso įrašas nenuskaitytas, filmuojant tarnybiniu telefonu padaryta garso įrašo kopija pavadinimu "VID_20200810_140845". Vaizdo įraše girdimas tik pokalbis tarp merginos ir vyro: Vyras: ... jūs ten biskį va. Mergina: Sakau nelįskit.Vyras: Ne, ne, ne. Mergina: Ką ne, ne? Vyras: Ne. Mergina: Sakau nelįsk. Vyras: Ne. Ne. Tai va. O čia papukai...; 2020-07-21 22:25:31 val. sukurtas 49 s trukmės vaizdo įrašas pavadinimu "IMG_1180". Vaizdo įrašas randamas programos "CellebriteReader" skiltyje "Vaizdo įrašai". Taip pat MRT "Apple iPhone" aplankale "Photos" (MRT "Apple iPhone" rodomas sukūrimo laikas- liepos 21 d., 21:25 val., žr. nuotrauka Nr. 3). Vaizdo įrašas darytas tamsoje, įrašo darymo metu girdimas vyro ir merginos pokalbis, priešais langą matomas galimai vyriškas lytinis organas, po to vyro siluetas. Padarytos vaizdo įrašo fragmento nuotraukos (žr. nuotrauka Nr. 4-5). Pokalbio turinys: Vyras: Va čia pažiūrėk va. Mergina: Tikrai aš nežėsiu, neliesiu, nu. Vyras: Ne. Tai aš penkiasdešimt eurų duosiu tau. Mergina: Nereikia. Nu baikit sakau. Vyras: Tai duosiu, bet tai rytoj turėsi pinigų. Mergina: Tai kas, kad turėsiu? Vyras: Ne, tai tep jau neina. Biskį va... Mergina: Sakau nelįskit, ba aš policiją iškviesiu, kad jūs lendat prie manęs. Vyras: Aš supratau. Tai tep te padraugaujam tik biskį. Mergina: Kaip padraugaujam? Kaip jūs liečiat mane, man galvojat labai yra smagu? Vyras: Jo, te pažėk mano. Mergina: Tikrai nežiūrėsiu. Vyras: Va čia paž, čia ranką pridėk. Mergina: Nedėsiu aš rankos. Vyras: Va. Jau mano... [neaiškiai girdisi]. Mergina: Einu aš įjungt šviesą.Vyras: Ką? Mergina: Šviesą įjungt. Kur šviesa čia įsijungia? Vyras: Ma mažum nori praustis? Mergina: Kur šviesa įsijungia? Vyras: Po dušu? Ką? Mergina: Kur šviesa įsijungia? Vyras: Aš rankšluostį atnešiu; 2020-07-21 22:26:41 val. sukurtas 1 min. 42 s trukmės vaizdo įrašas pavadinimu "IMG_1181". Vaizdo įrašas randamas programos "CellebriteReader" skiltyje "Vaizdo įrašai". Taip pat MRT "Apple iPhone" aplankale "Photos" (MRT ,"Apple iPhone" rodomas sukūrimo laikas- liepos 21 d., 21:26 val., žr. nuotrauka Nr. 6). Vaizdo įraše matoma ant lovos, esančios namo, adresu (duomenys neskelbtini). Sav., antro aukšto miegamajame (žr. 2020-08-06 papildomos įvykio vietos priedo– fotolentelės nuotrauką Nr. 49, 52) sėdinti nukentėjusioji A. P., dėvinti atsegtą raudonos spalvos megztinį su gobtuvu, juodos spalvos marškinėlius ir įtariamasis P. S., dėvintis pilkos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis. Padarytos vaizdo įrašo fragmento nuotraukos (žr. nuotrauka Nr. 7-8). Pokalbio turinys: Vyras: Nu. Kaip sako. Turiu, ainu tau atnešiu biskį išgert kokio, ne? Mergina: Negersiu, aš va, aš turiu, va matot, atsigert. Vyras: Tai duok paragaut kas čia do do gėrimai (Pastaba: nukentėjusioji A. P. paduoda įtariamajam P. S. skardinę su neįžiūrimu gerimu, kurio atsigeria P. S.). Čia toks gaivinantis, ne? Mergina: Mhm.Vyras: Geras toksai. Aš fantos turiu tokios va. Mergina: Nemėgstu aš tos fantos. Jūs man į ją pripylėt alkoholio. Vyras: Ką? Mergina: Nieko. Vyras: Ten ne alkoholis. Te fanta (Pastaba: įtariamasis P. S. atsisėda arčiau nukentėjusiosios A. P.). O aš to alkoholio, tai ir, kaip sako...Mergina: Nelįskit. Vyras: Negeriu. Tai nenori pinigų, aš tau duosiu? Mergina: Nereikia. Vyras: Ne, tai kas te žinos tai, aš tai labai moku, kažkada tai draugavau su merginom...Mergina: Nesvarbu man tikrai. Aš atvažiavau čia pas jus dirbt...Vyras: Jo. Bet aš...Mergina: O ne va kaip jūs lįstumėt prie manęs. Vyras: Aš. Žinok, kad aš nevaisingas. Vo kap yra. Mergina: Tai kas? Vyras: Pas mane buvo. Pragyvenom dešimt metų, paskiau aš suradau merginą ir su mergina biskį draugavau. Jauna tokia te buvo, penkiolikos metų. Tai su ja pradėjom, da turėjau, o paskiau koki metai tep aš apsaugojau. Paskiau sakau "aš tave jau", kap sako, "bijau" sako "dėl vaikų" žinai, kad paskiau. Tai aš jai ir suleidau. Vieną syk suleidau, kitą syk ir ne-ne neapsivaisino. Paskiau už kiek vė te paskiau jau su ja tep būdavo, tai sako "labai smagu" sako, ma tai gerai, žinai, tiesiai aš jai visą laiką ir, o paskiau draugė buvo.; 2020-07-21 22:29:18 val. pasibaigė 46 s trukmės vaizdo skambutis tarp paskyrų "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) ir "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) (eil. Nr. 512); 2020-07-21 22:29:27 val. sukurtas 1 min. 19 s trukmės vaizdo įrašas pavadinimu "IMG_1182". Vaizdo įrašas randamas programos "CellebriteReader" skiltyje "Vaizdo įrašai". Taip pat MRT "Apple iPhone" aplankale ,"Photos" (MRT "Apple iPhone" rodomas sukūrimo laikas- liepos 21 d., 21:26 val., žr. nuotrauka Nr. 9). Vaizdo įraše matoma ant lovos, esančios namo, adresu (duomenys neskelbtini). Sav., antro aukšto miegamajame (žr. 2020-08-06 papildomos įvykio vietos priedo– fotolentelės nuotrauką Nr. 49, 52) atsisėdanti nukentėjusioji A. P., dėvinti atsegtą raudonos spalvos megztinį su gobtuvu, juodos spalvos marškinėlius bei šortus ir ant kairiojo šono pusiau sėdintis, pusiau gulintis įtariamasis P. S., dėvintis pilkos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, priekyje savęs judindamas dešinę ranką ir vis pažiūrėdamas į ją. Padaryta vaizdo įrašo fragmento nuotrauka (žr. nuotrauka Nr. 10). Pokalbio turinys: Vyras: Kad žinok ma va bėda pasidarė. Labai, žinai, kai tokia graži, tai tokių mergų gražių nelabai randu kur, žinai. Mergina: Aik tu nachui. Vyras: Žinai. Aš tau penkis šiandien dabar duosiu, penkiasdešimt...Mergina: Nereikia man tų pinigų.Vyras: Jo. Mergina: Jūs tą savo bybį susikiškit į kelnes.Vyras: Jo. Bet ką daryt, supranti, ma žinai, tu nekalta pati, į tave pasižiūrėjau ir man labai kyla va. Pažiūrėk koks va. Mergina: Nežiūrėsiu (Pastaba: įtariamasis P. S. atsisėda arčiau nukentėjusiosios A. P.). Tikrai nežiūrėsiu, nu nelįskit. Vyras: Ne, bet tai, o mano tai stambus toks biskį. Mergina: Tai kas? Vyras: Tai žinai. Tai žinai, jei, žinai aš tikrai padėsiu jeigu kada norėsi, tai visada. O te kas nežino te biskį padulkysiu kartais i jo. Aš jeigu ,,tvark" galiu prezervatyvus, bet aš ištrauksiu jeigu reiks. Mergina: Ne.Vyras: Galiu suleist, bet tu apsisaugot moki, nemoki, ne? Mergina: Nelįskit prie manęs. Vyras: Ne, tai žinau, ma jį šunės; 2020-07-21 22:31:12 val. sukurtas 1 s trukmės vaizdo įrašas pavadinimu "805f906c28c9664e48c5b45f64d99489", kuriame matomas ant lovos, esančios namo, adresu (duomenys neskelbtini). Sav., antro aukšto miegamajame (žr. 2020-08-06 papildomos įvykio vietos priedo– fotolentelės nuotrauką Nr. 51) sėdintis galimai įtariamasis P. S., dėvintis pilkos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, galimai žalsvos spalvos kelnes, dešine ranka laikydamas savo lytinį organą. Vaizdo įrašas randamas programos "CellebriteReader" skiltyje "Vaizdo įrašai". Padaryta vaizdo įrašo fragmento nuotrauka (žr. nuotrauka Nr. 11); 2020-07-21 22:31:15 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Ziaurus jiss" (eil. Nr. 517); 2020-07-21 22:31:18 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas vaizdo įrašas pavadinimu "video-1595359878" (eil. Nr. 518). Ikiteisminio tyrimo duomenimis 2020-07-21 22:31:18 val. išsiųsto vaizdo įrašo turinys atitinka 2020-07-21 22:31:12 val. sukurto vaizdo įrašo turinį (žr. 2020-07-28 kitų objektų apžiūros protokolo priedo- fotolentelės nuotrauką Nr. 8); 2020-07-21 22:31:35 val. sukurtas 32 s trukmės vaizdo įrašas pavadinimu "IMG_1183". Vaizdo įrašas randamas programos "CellebriteReader" skiltyje "Vaizdo įrašai". Taip pat MRT "pple iPhone" aplankale "Photos" (MRT "Apple iPhone" rodomas sukūrimo laikas- liepos 21 d., 21:31 val., žr. nuotrauka Nr. 12). Vaizdo įraše matoma ant lovos, esančios namo, adresu (duomenys neskelbtini). sav., antro aukšto miegamajame (žr. 2020-08-06 papildomos įvykio vietos priedo– fotolentelės nuotrauką Nr. 51) sėdintis įtariamasis P. S., dėvintis pilkos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, dešine ranka, o po to abejomis rankomis masturbuodamas savo lytinį organą. Padaryta vaizdo įrašo fragmento nuotrauka (žr. nuotrauka Nr. 13). Pokalbio turinys: Vyras: ... kišiu tik tai. Mergina: Ką jūs man giliai leisit ir ką ne? Vyras: Ne, tik paviršiuj te nieko nejausi. Mergina: Aš atvažiavau pas jus dirbt, o ne į jūsų bybį žiūrėt. Vyras: Tai jo, bet tai, žinai, tu vienišą radai žmogų, tai... [neaiškiai sako] Mergina: Aš turiu vaikiną. Aš dar kartelį kartoju. Vyras: Tai aš žinau, tai ma jį šunės. Bet tu jeigu nori tokių pinigų dykų gali gaut. Mergina: Nereikia man dykų pinigų. Vyras: Jo. Tei, tei ką aš padarysiu va, žinai, kad tu mane sugundei va labai graži, tokių gražių tai nėr. Kap yr te" 2020-07-21 22:32:22 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Jis bybi istrauke" (eil. Nr. 520); 2020-07-21 22:32:47 val. ir 22:32:52 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gautos žinutės su tekstu "Kviesk mentus sakau", "Staigiai" (eil. Nr. 523, 524); 2020-07-21 22:33:15 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas 7 s trukmės garso įrašas pavadinimu "audioclip-1595359994000-7430" (eil. Nr. 526). Kadangi specialia įranga garso įrašas nenuskaitytas, filmuojant tarnybiniu telefonu padaryta garso įrašo kopija pavadinimu "VID_20200810_144834". Pokalbio turinys: Vyras: Jo. Moteris: Aš jum policiją iškviesiu, sakau. Vyras: Tai nereik policijos te, kam ten policiją kviest; 2020-07-21 22:34:22 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Suka. Koks jis" (eil. Nr. 527); 2020-07-21 22:36:26 val. ir 22:36:28 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstos žinutės su tekstu "Pz", "Krc" (eil. Nr. 529, 531); 2020-07-21 22:37:42 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Pl grįz?tu namo" (eil. Nr. 532); 2020-07-21 22:37:54 val., 22:38:13 val. ir 22:38:21 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstos žinutės su tekstu "Nedaryk nesamoniu", "Ee pasuk man galesi klausyt viska", "Tik ne per kamera" (eil. Nr. 534, 536, 538); 2020-07-21 22:38:38 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Pl" (eil. Nr. 539); 2020-07-21 22:39:53 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Pz" (eil. Nr. 541); 2020-07-21 22:41:06 val. ir 22:41:41 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gautos žinutės su tekstu "Pl mažytė", "Gali griez?tai jam. Pasakyt kad nx atstotu" (eil. Nr. 542, 543); 2020-07-21 22:42:05 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Pasuk isgirsi" (eil. Nr. 545); 2020-07-21 22:43:49 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Ngl daba prie draugu? esu" (eil. Nr. 546); 2020-07-21 22:45:02 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Gelbek" (eil. Nr. 548); 2020-07-21 22:46:02 val. sukurtas 7 s trukmės vaizdo įrašas pavadinimu "7f0759163483b2b1e1546be7c31023a3". Vaizdo įrašas randamas programos "CellebriteReader" skiltyje "Vaizdo įrašai"; vaizdo įrašas darytas tamsoje ant lovos, esančios namo, adresu (duomenys neskelbtini). sav., antro aukšto miegamajame (galimai įtariamojo P. S. miegamajame) (žr. 2020-08-06 papildomos įvykio vietos priedo– fotolentelės nuotrauką Nr. 41, 42). Vaizdo įraše matomos ir girdimos galimai grumtynės, matomas galimai įtariamasis P. S., kuris rankomis laiko nukentėjusiąją A. P.. Vaizdo įrašo metu mergina sako ,"Paleiskit sak". Padaryta vaizdo įrašo fragmentų nuotraukos (žr. nuotrauka Nr. 14-16); 2020-07-21 22:46:51 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas vaizdo įrašas pavadinimu "video-1595360810" (eil. Nr. 550). Ikiteisminio tyrimo duomenimis 2020-07-21 22:46:51 val. išsiųsto vaizdo įrašo turinys atitinka 2020-07-21 22:46:02 val. sukurto vaizdo įrašo turinį (žr. 2020-07-28 kitų objektų apžiūros protokolo priedo- fotolentelės nuotrauką Nr. 11). 2020-07-21 22:46:51 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Tj pl greit busiu namie" (eil. Nr. 551); 2020-07-21 22:46:54 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) inicijuotas garso skambutis į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris neįvyko (eil. Nr. 552); 2020-07-21 22:47:00 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Eik į lauka? buk ten" (eil. Nr. 553); 2020-07-21 22:47:33 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) inicijuotas garso skambutis į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris neįvyko (eil. Nr. 554); 2020-07-21 22:47:57 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiunčiamas priedas (eil. Nr. 557, žr. nuotrauka Nr. 17); 2020-07-21 22:48:22 val., 22:48:24 val., 22:48:27 val., 22:48:30 val. ir 22:48:34 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstos žinutės su tekstu "Iskviesk mentus", "I vistyti", "Prie centro", "Pll pl", "Plz" (eil. Nr. 559, 561, 563, 565, 567); 2020-07-21 22:48:39 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą ,"P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Tj pl" (eil. Nr. 568); 2020-07-21 22:48:48 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Grc" (eil. Nr. 570); 2020-07-21 22:48:57 val. ir 22:49:16 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gautos žinutės su tekstu "Pasakyk normalu adresą", "Bet tai ble is? kdn nevaz?iuos mentai taip toli" (eil. Nr. 571, 572); 2020-07-21 22:49:27 val. išeinantis skambutis Bendrojo pagalbos centro numeriu 112, pokalbio trukmė 52 s (eil. Nr. 574); 2020-07-21 22:51:23 val., 22:51:28 val. ir 22:51:55 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gautos žinutės su tekstu "Meile? eik i? lauka? pras?au", "Pasitrauk nuo jo", "Pasakyk jam kad video pridariai ir parodysi mentams" (eil. Nr. 575- 577); 2020-07-21 22:52:25 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Issikvieciau" (eil. Nr. 579); 2020-07-21 22:55:43 val. išeinantis skambutis Bendrojo pagalbos centro numeriu 112, pokalbio trukmė 3 min. 25 s (eil. Nr. 588); 2020-07-21 22:57:01 val. praleistas paskyros "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) garso skambutis (eil. Nr. 591); 2020-07-21 22:57:08 val. ir 22:57:14 val. iš paskyros "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gautos žinutės su tekstu "Miegi?", "Viskas gerai?" (eil. Nr. 592, 593); 2020-07-21 22:57:51 val. praleistas paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) garso skambutis (eil. Nr. 594); 2020-07-21 22:57:57 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Kelk" (eil. Nr. 595); 2020-07-21 22:58:59 val. praleistas paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) garso skambutis (eil. Nr. 596); 2020-07-21 23:03:03 val. pasibaigė 4 min. garso skambutis tarp paskyrų "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) ir "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) (eil. Nr. 599); 2020-07-21 23:03:32 val. iš paskyros "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Tu rytoj vaziuoji is? ten krv pas kaz?koki psichini? nuvaz?iavai. Ais?ku ir diena ko jis tik ir nore?jo." (eil. Nr. 600); 2020-07-21 23:05:19 val., 23:07:54 val. ir 23:11:10 val. praleisti paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) garso skambučiai (eil. Nr. 601-603); 2020-07-21 23:17:28 val. iš liudytojo E. K. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)gauta SMS žinutė su tekstu "Isikrove?" (eil. Nr. 605); 2020-07-21 23:17:29 val. iš liudytojo E. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)gauta SMS žinutė su tekstu "Man rodo kad išjungtas telas tavo" (eil. Nr. 608); 2020-07-21 23:18:55 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Atvaziavo mentai" (eil. Nr. 631); 2020-07-21 23:19:03 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) gauta žinutė su tekstu "Gerai" (eil. Nr. 633); 2020-07-21 23:19:07 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Mentai atvare bande isprievartaut mane" (eil. Nr. 635); 2020-07-21 23:33:01 val., 23:33:07 val., 23:33:25 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstos žinutės su tekstu "Gerai maziau kad as turejau vaizdo irasus", "Tas senis issisukineja", "Pzz verkiau" (eil. Nr. 655, 658, 660); 2020-07-21 23:33:38 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas vaizdo įrašas pavadinimu "video-1595363617" (eil. Nr. 662). Vaizdo įrašo turinys atitinka 2020-07-21 22:31:12 val. sukurto vaizdo įrašo turinį; 2020-07-21 23:33:49 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "V. V." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųstas vaizdo įrašas pavadinimu "video-1595363628" (eil. Nr. 664). Vaizdo įrašo turinys atitinka 2020-07-21 22:46:02 val. sukurto vaizdo įrašo turinį; 2020-07-21 23:34:03 val. iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsta žinutė su tekstu "Baisu man buvo zinok dbr geriau" (eil. Nr. 666). Apžiūros metu nustatyta, kad iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Rasmuntas Ra" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) jau po tiriamo įvykio išsiųsti tyrimui reikšmingi vaizdo ir garso įrašai: 1) 2020-07-23 23:23:54 val. išsiųstas vaizdo įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:46:02 val. sukurto vaizdo įrašo turinį, 2) 2020-07-23 23:23:56 val. išsiųstas vaizdo įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:31:12 val. sukurto vaizdo įrašo turinį; 3) 2020-07-23 23:28:37 val. išsiųstas garso įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:08:01 val. į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsto 16 s trukmės garso įrašo turinį; 4) 2020-07-23 23:28:55 val. išsiųstas garso įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:08:12 val. į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsto 10 s trukmės garso įrašo turinį; 5) 2020-07-23 23:29:15 val. išsiųstas garso įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:13:15 val. į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsto 29 s trukmės garso įrašo turinį; 6) 2020-07-23 23:29:32 val. išsiųstas garso įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:17:12 val. į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsto 40 s garso įrašo turinį; 7) 2020-07-23 23:29:47 val. išsiųstas garso įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:33:15 val. į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsto 7 s trukmės garso įrašo turinį. Apžiūros metu taip pat nustatyta, kad iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "S. C." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) jau po tiriamo įvykio išsiųsti tyrimui reikšmingi duomenys: 1) 2020-07-23 22:43:29 val. išsiųsta žinutė su tekstu "Labas pusbroli. Turiu tokia problema zodziu... as dejau skelbima kad ieskausi darbo ir pasuko man toks senis prase kad padeciau jam aplinka sutvarkyti ir tipo as jam sutvarkiau ir likti turejau bet atskiram kambari ir jis bande mane isprievartauti vyksta tyrimas yra ir vaizdo irasu keli zodziu jaigu netiki atsiusiu tai man i vilniu reik vaziuoti pas paichologus kad istirtu mano payhika bet neturiu saibu"; 2) 2020-07-23 23:53:18 val. išsiųstas vaizdo įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:31:12 val. sukurto vaizdo įrašo turinį; 3) 2020-07-23 23:53:18 val. išsiųstas vaizdo įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:46:02 val. sukurto vaizdo įrašo turinį. Apžiūros metu taip pat nustatyta, kad iš paskyros "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) į paskyrą "Mode Stas" ("Mano bratanas") (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) jau po tiriamo įvykio išsiųsti tyrimui reikšmingi vaizdo ir garso įrašai: 1) 2020-07-26 12:45:30 val. išsiųstas vaizdo įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:46:02 val. sukurto vaizdo įrašo turinį, 2) 2020-07-26 12:45:39 val. išsiųstas vaizdo įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:31:12 val. sukurto vaizdo įrašo turinį; 3) 2020-07-26 12:45:45 val. išsiųstas garso įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:08:01 val. į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsto 16 s trukmės garso įrašo turinį; 4) 2020-07-26 12:45:50 val. išsiųstas garso įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:08:12 val. į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsto 10 s trukmės garso įrašo turinį; 5) 2020-07-26 12:45:56 val. išsiųstas garso įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:13:15 val. į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsto 29 s trukmės garso įrašo turinį; 6) 2020-07-26 12:46:04 val. išsiųstas garso įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:17:12 val. į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsto 40 s garso įrašo turinį; 7) 2020-07-26 12:46:12 val. išsiųstas garso įrašas, kurio turinys atitinka 2020-07-21 22:33:15 val. į paskyrą "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) išsiųsto 7 s trukmės garso įrašo turinį. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Apžiūros metu padarytos garso įrašų kopijos perkeltos į skaitmeninę laikmeną (3 t., b. l. 3- 19, 20- 28 );

Tarnybiniu pranešimu, surašytu 2020 m. rugpjūčio 18 d., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. B. dėl nuskaitytų duomenų iš mobilaus ryšio telefono "Huawei", užfiksuota, kad 2020-08-05 raštu Nr. 64-PR2-6187 gauti DVD-R diskai reg. Nr. 64-LK-378, 64-LK-379, 64-LK-380, 64-LK-381, 64-LK-382, 64-LK-383, 64-LK-384, kuriuose pateikiami nuskaityti duomenys iš mobilaus ryšio telefono "Huawei DUB-LX1 Y7 2019", IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini) IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini),. Išarchyvavus ir peržiūrėjus minėtuose diskuose esančius duomenis nustatyta, kad nukentėjusiosios A. P. programėlėje "Messenger" siųsti garso įrašai liudytojui E. K. nebuvo nuskaityti. Nuskaityti duomenys atitinka 2020-08-12 daiktų apžiūros protokole užfiksuotus duomenis (3 t., b. l. 29- 30 );

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame 2020 m. rugpjūčio 19 d. užfiksuota: apžiūrėtas antklodės užvalkalas yra apie 190 cm ilgio, apie 153 cm pločio, baltos spalvos, galinėje dalyje yra dešimt sagų, kuriomis užsagstomas užvalkalas. Ant vienos užvalkalo pusės, apie 57 cm atstumu nuo apatinio krašto ir apie 58 cm atstumu nuo kairiojo šono matomos rausvos spalvos dėmės, panašios į kraujo (žr. nuotrauka Nr. 2, 3), po to apie 75 cm atstumu nuo apatinio krašto ir apie 44 cm atstumu nuo dešiniojo šono matomos rausvos spalvos dėmės, panašios į kraujo (žr. nuotrauka Nr. 4). Daugiau dėmių ar įplyšimų neužfiksuota (žr. nuotrauka Nr. 1, 5, 6). Po to apžiūrėtas antklodės užvalkalas yra apie 220 cm ilgio, apie 200 cm pločio, geltonos spalvos su tamsiai mėlynos ir gelsvos spalvos langeliais, šoninėje dalyje yra šešios sagos, kuriomis užsagstomas užvalkalas. Ant vienos užvalkalo pusės, dešiniajame kampe matomos baltos- rožinės spalvos dėmės (žr. nuotrauka Nr. 9), po to apie 29 cm atstumu nuo apatinio krašto ir apie 35 cm atstumu nuo dešiniojo matomas apie 1 cm pločio užvalkalo įplyšimas (žr. nuotrauka Nr. 12). Ant kitos užvalkalo pusės, apie 43 cm nuo apatinio krašto ir apie 98 cm atstumu nuo dešiniojo krašto matomas apie 15 cm užvalkalo įplyšimas (žr. nuotrauka Nr. 17). Ties užvalkalo sagomis matomas apie 20 cm ilgio užvalkalo įplyšimas (žr. nuotrauka Nr. 18, 19). Daugiau įplyšimų ar dėmių neužfiksuota (žr. nuotrauka Nr. 7, 8, 10, 11, 13-16). Po to apžiūrėtas užtiesalas yra apie 180 cm ilgio, apie 135 cm pločio, su baltos, raudonos, gelsvos ir juodos spalvos raštais, su raudonos spalvos kutais dviejuose galuose. Ant užtiesalo paviršiaus gausu dirvožemio dalelių, matomi įspaudimai audinyje (žr. nuotrauka Nr. 20-22). Dėmių ar įplyšimų neužfiksuota (3 t., b. l. 31- 33, 34- 46);

VšĮ Globos namai "U." Vaikų, nukentėjusių nuo seksualinės prievartos pagalbos centro pateiktoje vaiko, galimai nukentėjusio nuo seksualinės prievartos, įvertinimo išvada, kurioje nurodoma: A. P. išvaizda tvarkinga, atitinkanti biologinio amžiaus charakteristikas, apranga stilinga, pritaikyta esamoms oro sąlygoms. Atvykusi į Pagalbos centrą drąsiai reiškia savo nepasitenkinimą, išsako nenorą pasilikti, aktyviai derasi dėl apgyvendinimo termino. Adaptacija prie pasikeitusių sąlygų apsunkinta: nepaisant to, kad A. išoriškai aktyviai demonstruoja pasitikėjimą savimi bei drąsą, buvimo Pagalbos centre metu epizodiškai stebimas nesaugumo, neužtikrintumo išgyvenimas. Mergina ne visuomet geba suprasti ir laikytis nustatytų elgesio taisyklių, yra linkusi testuoti leistino elgesio ribas (mergina nesutinka atiduoti telefono, cigarečių). Santykį su specialistu mezga pamažu, pradžioje yra nepasitikinti, įtari, vėliau konsultacijų eigoje atsipalaiduoja, ima dalintis savo patirtimi ir išgyvenimais. Motyvacija psichodiagnostiniam tyrimui pakankama: nors sutartu laiku pati į konsultacijas neateina, tačiau pakviesta ateiti sutinka. Mergina lengvai įsitraukia į pokalbius, jos pasakojimai išsamūs, vaizdingi, nuoseklūs. Kalbantis emociškai reikšmingomis temomis stebimas nenoras gilintis į šias temas: atsakymai tampa konkretūs, trumpi, ima išsisukinėti, supyksta. Projekcinėse veiklose atsispindi patiriami emociniai sunkumai- nesaugumas, nepasitikėjimas, vienišumas- sietini su tarpasmeninėmis patirtimis šeimoje. Panašu, kad patiriamus išgyvenimus sustiprina pastovumo bei stabilumo stoka jai augant. Nors savo šeimą mergina apibūdina kaip labai darnią ("mes vienas už kitą stovim", "man brangiausia mano šeima", "labai pasiilgau brolių ir seserų"), tačiau tyrimo eigoje mergina pasidalina nuoskaudomis dėl mamos sunkumų, susijusių su alkoholio vartojimu, besikeičiančių mamos sugyventinių ("et čia ne mano reikalas, ji kaip nori taip gyvena", "ką aš galiu padaryti, ji manęs neklauso"). N. A. nurodo turinti ne vieną draugą, tačiau dėl turėtų traumuojančių tarpasmeninių patirčių, poreikio priklausyti, patikti, tikėtina, kad merginai sunku kritiškai įvertinti kitų asmenų ketinimus bei motyvus jos atžvilgiu. Nepaisant stipraus noro ir siekio būti santykyje, jai sudėtinga užmegzti artimą, lygiavertį, patikimą ir saugų ryšį bei ji išlaikyti (mergina periodiškai pasidalina apie nuolatinius konfliktus su bendraamžiais, suaugusiaisiais). A. emocijas diferencijuoja, tačiau ne visuomet geba jas sieti su konkrečiomis situacijomis. Savo išgyvenimus mergina linkusi slopinti, nuneigti, slėpti. Keliama prielaida, kad aktyvios pastangos nerodyti savo jausmų, susijusios su galimai intensyviomis aplinkinių reakcijomis į jos išgyvenimus. Tikėtina, kad tokiu būdu mergina siekia apsaugoti sau artimus žmones nuo sunkių jausmų ("nenoriu nervinti mamos, jai po to sunku būna"). A. P. Pagalbos centre apgyvendinta vadovaujantis Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2020-07-22 raštu Nr. 12SD-2608 dėl įtarimų apie galimai patirtą seksualinį smurtą. Turimais duomenimis 2020-07-21 prie A. P. galimai seksualiai priekabiavo vyriškis, masturbavosi nepilnametės akivaizdoje, lietė ją rankomis už kaklo, krūtinės, kojų, bandė pabučiuoti bei atsegti nepilnametei kelnes. Mergina į Pagalbos centrą buvo atvežta išsamesniam psichologinės būsenos bei situacijos įvertinimui. Nuo pat atėjimo pas specialistą, net neklausta, mergina spontaniskai ima dalintis dėl ko atvyko į Pagalbos centrą, pasakoja, kad garbaus amžiaus vyras iš pradžių per prievarta bandė ją nugirdyti, jos akivaizdoje prasisegęs kelnes masturbavosi, vėliau ranka spaudė jai burną. Kalbantis apie patirtų prievartą, stebimos adekvačios situacijai pykčio, nerimo, gėdos, pasišlykštėjimo reakcijos. Konsultacijų metu stebima stiprių emocinių reakcijų išraiška: mergina nuolatos kasosi kūną, kramto nagų odeles, pasakoja apie dusinimo jausmą gerklėje. Atsižvelgiant į tai, kad merginos laukė apklausa pas ikiteisminio tyrimo teiseją, jos pasakojimai su galimai susijusia prievartos situacija buvo stabdomi. Tyrimo eigoje, mergina užsimena, kad tai ne pirmas kartas, kuomet ją "bando išprievartauti". Tikslinantis, ką reiškia "išprievartauti" ir kaip ji tai suprato, A. pasakoja, kad kuomet jai buvo apie 7 metai, prie jos priekabiavo buvęs kaimynas (mergina nurodo, kad šiuo metu jis yra miręs), kuris tuo metu girtavo su mama. A. konkrečių detalių teigia neprisimenanti, tačiau pamena, kad vyras buvo be kelnių ir, numovęs jai kelnaites, mėgino ją sodintis ant kelių. Mamai užėjus į kambarį, vyras liovėsi. Mergina teigia, kad apie šį įvykį jokių tarnybų specialistai informuoti nebuvo. Kalbantis lytiškumo temomis, mergina pasidalija, kad šiuo metu draugauja su 20 metų vaikinu, su juo turi lytinių santykių. Tai yra antras jos "rimtas" draugas (pirmąjį turėjo būdama 16 metų, tuometiniam vaikinui buvo 18 metų). Mergina turi jos amžių atitinkančių žinių lytiškumo tema, stebimos amžiui būdingos emocinės reakcijos. Autentiškos merginos reakcijos, nuoseklus pasakojimas leidžia kelti pagrįstą įtarimą apie patirtą seksualinę ir fizinę prievartą. Atkreiptinas dėmesys, kad dėl turimų merginos individualių savybių, tokių kaip artimo ir patikimo ryšio stoka, kritiškumo stoka santykyje, polinkis megzti draugystes su vyresniais už save vaikinais– daro ją pažeidžiamą galimam išnaudojimui. Atvykusi pusę dienos prabuvo kambaryje, miegojo. Mūsų pagaminto maisto nevalgė. Ėjo prie upės, tai visą laiką tylėjo, bendrauti pradėjo tik pačiame vakare. Po vakarienės pasikvietė į kambarį ir paprašė, kad išvestų rūkyti. Paprašė rūkyti tik vieną kartą ir atidavė pakelį su cigaretėmis. Parūkius pasitaisė nuotaika, pradėjo šnekėti, bendrauti, ėjo net prie televizoriaus pasėdėti. Anksti nuėjo miegoti. Labai ilgai miegojo, pabudinta papusryčiavo ir nuėjo pokalbiui pas psichologę. Su telefonu nesiskyrė visą dieną, sakė- jeigu jo neturėtų, tai verktų, valgo tai, ko tik nori, įnoringa mergina, jeigu kas ne pagal plauką, pasipučia, supyksta. Labai nori namo, laukia rytdienos, kada atvažiuos vaikinas su mama. Labai pergyvena, kad policija atėmė jos telefoną, kol vyksta tyrimas. Žiūrėjo naivius filmukus su E., tačiau jis nenorėjo su ja bendrauti. Vakare anksti nuėjo praustis bei miegoti (3 t., b. l. 51- 52);

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Vilkaviškio rajone pateikta 2020 m. liepos 24 d. informacija apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kurioje nurodoma, kad E. P. šeimoje iš viso auga šeši nepilnamečiai vaikai. E. P. šeimai nuo 2018-07-02 yra taikoma atvejo vadyba. Klientė vykdo pagalbos plane numatytus įsipareigojimus – rūpinasi savo ir šeimos emocine ir fizine sveikata, susirgus vaikams kreipiasi į gydytojus, vykdo pateiktas rekomendacijas. E. P. bendradarbiauja su vaikų ugdymo įstaigų specialistais, stengiasi užtikrinti vaikų ugdymąsi ir tinkamą elgesį, sprendžia iškilusias problemas. Mamos ir vaikų santykiai artimi, mama bendrauja su vaikais, domisi jų pomėgiais, laisvalaikio praleidimo badais. Vaikų auklėjime stengiasi naudoti pozityvius auklėjimo metodus, ugdyti vaikų atsakomybę, suvokimą apie tinkama elgesį, tačiau motinai vis kyla sunkumų dėl vyriausios dukros A. P. elgesio, bendravimo, tarpusavio santykių. A. P. nesilaiko namuose nustatytų taisyklių, pareigų. Nuo 2005-01-14 iki 2009-08-25 E. P. šeima dėl girtavimo buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą. Po to buvo išbraukta, nes išnyko priežastys, dėl kurių buvo įtraukta. Nuo 2009-10-14 iki 2018-06-30 E. P. šeima pakartotinai dėl girtavimo buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą. Iš apskaitos šeima išbraukta nebuvo, nuo 2018-07-02 šeimai buvo pradėta vykdyti atvejo vadyba, kuri tęsiasi iki šiol. E. P. nuo 2016-07-13 iki 2020-05-12 keletą kartų bausta administracine tvarka dėl vaikų nepriežiūros. Motinos santykiai su dukra A. būna ir geri, ir blogi, priklauso nuo to, ar motina jai viską leidžia. A. bendrauja su netinkamos reputacijos draugais, su jais leidžia laisvalaikį. A. P. nuo 2009-12-15 iki 2010-12-28, nuo 2011-10-11 iki 2011-11- 03, nuo 2013-07-09 iki 2013-10-30, nuo 2017-03-02 iki 2018-05-19 buvo nustatyta laikinoji globa, dėl motinos girtavimo. Pažymima, kad A. P. pabėga iš namų, reiškia suicidines mintis. 2019-11-08 19 val. 55 min. gautas Vilkaviškio policijos pareigūnų pranešimas, kad viešoje vietoje sukonfliktavo dvi paauglės A. P., gim(duomenys neskelbtini) m., ir U. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. U. panaudojo fizinius veiksmus prieš A.. A. pristatyta į Vilkaviškio ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai. VTAS 2020-03-13 užregistruotas pranešimas dėl galimo vaiko teisių pažeidimo A. P. atžvilgiu - A. P. su kitais paaugliais 2020-03-13 galimai naudojo fizinį smurtą prieš nepilnametę G. A..VTAS 2020-06-30 užregistruotas pranešimas dėl galimo vaiko teisių pažeidimo A. P. atžvilgiu, nepilnametei A. P. nustatytas 0,37 prom. girtumas (3 t. 58- 61 b. l.);

Administracinių nusižengimų registro duomenimis, kuriuose nurodoma, kad 2020-06-29 03:36 val., adresu (duomenys neskelbtini) r., nepilnametė A. P. buvo neblaivi, nustatytas 0,37 prom. girtumas, bei pateikė policijai melagingą pranešimą apie tai, kad jai reikalinga policijos pagalba, nes yra išprievartauta, einant gatve, tačiau vietos nenurodė, vis nurodė neteisingus buvimo adresus, tokius kaip Mauručiai, Kybartai, Dailučiai, Alvitas, atmetinėjo skambučius, vis pokalbio gale juokdavosi. Nuvykus anksčiau nurodytu adresu rasta A. P., kuri nurodė, kad melagingai kvietė policiją, juokavo, nebuvo išprievartauta, alkoholį vartojo nieko neverčiama, nesitikėjo, kad policija ras kur ji yra (3 t., b. l. 62- 64 );

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame 2020-08-05 užfiksuota, kad 2020-07-27 iš Bendrojo pagalbos centro gautos 2020-07-21 22:49:26 val. ir 22:55:42 val. užfiksuotos pokalbių garso įrašų kopijos pavadinimu "2020_07_21_22-49-26_25.02“ ir "2020_07_21_22-55-42_25.01". Garso įrašai paleidžiami ir klausomi per programą "Windows Media Player“. Paleidus garso įrašą pavadinimu "2020_07_21_22-49-26_25.02“ jame girdisi galimai verkianti moteris, po to girdimas moters (toliau- M) ir Bendrojo pagalbos centro darbuotojo (toliau- BPC) pokalbis: BPC– Vienas vienas du klausom. Moteris– Gebėkit, gelbėkit, prašau į V., prašau, mane prievartauja. Prašau. BPC– Kokiu adresu esat? Moteris– Nežinau, V., centras, kažkoks namas. Prašau. Gelbėkit. Prašau. BPC– Tai kurioj Jūs vietoj esat? Kur Jūsų ieškot? Moteri– V.. V.. Gelbėkit prašau. BP– Nesuprantu ką šnekat. Toliau girdisi moters riksmas, po kurio moteris sako "atiduok telefoną". Po to girdimi moters ir vyro balsai, tačiau pokalbio turinio negirdėti. Garso įrašo trukmė 52 s. Paleidus garso įrašą pavadinimu "2020_07_21_22-55-42_25.01“ jame girdisi moters (toliau - M) ir Bendrojo pagalbos centro darbuotojos (toliau - BPC) pokalbis: BPC– Vienas vienas du. Moteris– Laba diena. Čia kai paskambinau, kad prie V.. BPC– Taip. Moteris- V. V. mane išprievartavo ir neatvažiuoja policija. BPC– Tai skambinot, ponia, prieš keturias minutes, aš suprantu, kad Jums atrodo, kad labai seniai skambinot, bet, bet pranešimas yra perduotas. Moteris– Aš pabėgau, aš... BPC– O kurioj vietoj dabar randatės Jūs? Moteris– Aš čia pačiam V. centre čia. Prie miesto. BPC– Kokioj gatvėj? Moteris – Nežinau, nes aš čia pirmą sykį atvažiavau padirbti. BPC– Aš suprantu, bet apsidairykit, nes kitaip Jūsų neras žinokit. Moteris– Aš esu prie "G." parduotuvės. BPC– "G." parduotuvės? Moteris– Jo ir čia, pala, čia V., tuoj pala prieisiu arčiau. BPC– ,,G." parduotuvė. Tai gerai, Jūs ten ir būkit. Moteris– Ir čia yra kažkoks, nežinau, centras V. ir nu čia pats centras. BPC– O čia pažįstami, nepažįstami Jus prievartavo? Moteris– Nepažįstami. Kažkoks senis, aš nepažįstu... BPC– Vienas ten buvo ar dviese? Moteris– Vienas. BPC– O pastebėjot kaip jis atrodė? Moteris– Taip, aš žinau kur jis gyvena. BPC– Tai nepažįstamas asmuo, bet žinot kur gyvena, taip? Moteris– Taip, nes aš... BPC– O žinot vardą, pavardę jo? Moteris– Ne, nežinau. BPC– O kur jis gyvena? Moteris – Centre. BPC– O kokioj gatvėj? Moteris– Nežinau, sakau aš gi kartoju. BPC– Taigi sakėt žinot kur gyvena. Moteris – Aš žinau kur gyvena, bet nežinau gatvės, nes neparašyta čia niekur. BPC– Nu ten šiaip gatvių pavadinimai yra. Moteris– Kaip ir nematau aš. Aš tik žinau, kad aš esu prie ,,Srovės" parduotuvės ir prie ,,Gulbelės" parduotuvės. BPC– O kur jisai dabar pabėgo? Moteris– Nežinau, aš pabėgau nuo jo, jis mane vijosi, o aš nežinau ar jis atgal grįžo ar ne. BP– O kur jūs buvot prieš tai? Moteris– Aš su juo, pas, aš. Nu čia yra sudėtinga situacija aš ieškojau darbo ir jis man paskambino, aptvarkyt aplinką aplinką reikia ir visa kita. Ir aš [neaiškiai sako] galiu padėt ir aš nesitikėjau, kad tokia bus situacija. BPC– Nakties metu Jūs ėjot dėl pokalbio? Moteris– Ne, jis dieną, jis dieną mane pasėmė, aš pas jį dieną padirbau ir jis mane ryte turėjo parvežt namo. Aš padirbau, gavau pinigus ir ėjau miegot, ruoštis rytoj namo ir jisai prie manęs lindo. Nežinot už kiek laiko bus policija, nes aš baisiai bijau čia būti? BPC– Tuoj palaukit, ponia, pažiūrėsiu. Matau, kad išvažiavę, bet už kiek laiko bus tai tikrai negaliu pasakyti. Moteris– Gerai. O nežinot iš kokio rajono išvažiuoja? BPC– Nematau, ponia, tokios informacijos. Moteris– Gerai, ačiū Jums labai tada. BPC– O tai Jūs matėt kaip jisai apsirengęs, kur? Moteris– Jo, aš viską, aš žinau kur jis gyvena. BPC– Koks jo ūgis? Moteris – Gal koks metras septyniasdešimt, plius minus. BPC– Aha. Sudėjimas? Moteris– Nėra stambus, bet ir nėra.. BPC– Vidutinis, taip? Moteris– Mhm. BPC– O kaip apsirengęs? Moteris– Marškiniais ir ten švarko kelnėm. Jam ten gal septyniol, septyniasdešimt metų. BPC– Septyniasdešimt metų jam? Moteris– Taip. BPC – O kokios spalvos marškiniai? Moteris– Pilkos lyg tai, dabar nepamenu gerai, nes labai buvau išsigandus ir aš ten nežiūrėjau. BPC– Ir su kelnėm, taip? Moteris– Taip. BPC– O plau....Garso įrašo trukmė 3 min. 26 s. Atlikus apžiūrą garso įrašų kopijos įrašytos į skaitmeninę laikmeną (3 t., b. l. 76- 79 );

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus specialisto išvados Nr. G361/2020 (09) duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad A. P. papildomai paaiškino, jog smurto nepatyrė, lyg tai rankos piršto nagu sužalojo dešinę ranką, kelis kartus įkando į dešinę ausies kaušelį, skaudėjo sužalotose vietose. Lytinių santykių neatliko. Policija pristatė į Vilkaviškio ligoninę. Šiuo metu nusiskundimų neišsako. A. P. konstatuoti nubrozdinimai dešinio dilbio, dešinės plaštakos srityse, kraujosruva kairės šlaunies srityje buvo padaryti kontaktuojant su kietais bukais ar bukabriauniais daiktais, galimai 2020-07-21. A. P. konstatuoti sužalojimai galėjo būti padaryti trimis poveikiais. Kadangi A. P. nuo ginekologinės apžiūros atsisakė, todėl pasisakyti apie galimus sužalojimus lytinų organų ir išangės srityse nėra galimybės. A. P. konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. A. P. konstatuoti kūno sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, nes dėl jų nukentėjusiosios sveikata sutrikdyta ne ilgesniam kaip dešimt dienų laikotarpiui. A. P. sužalojimų būdingų pasikėsinimui išžaginti, nekonstatuota (3 t., b. l. 89 );

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus specialisto išvados Nr. G2052/2020 (01) duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad A. P. nustatyta poodinė kraujosruva kairėje šlaunyje, odos nubrozdinimai dešinėje rankoje. Sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais, prieš 7- 9 dienas iki apžiūros 2020-07-29. Sužalojimai, nustatyti A. P., padaryti mažiausiai 3 trauminiais poveikiais. A. P. nuo ginekologinės apžiūros atsisakė. Lytiniai takai ir išangė neapžiūrėti. Neatmetama galimybė, kad sužalojimai nustatyti A. P., galėjo būti padaryti ir užduotyje nurodytu laiku ir būdu. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (3 t., b. l. 94- 95);

VšĮ "Vilkaviškio ligoninė" 2020 m. liepos 22 d. 02:13 val. gydytojo išrašo duomenimis anamnezė: atvežta policijos pareigūnų ir vaikų teisių darbuotojų apžiūrėti dėl sužalojimų. Teigia, kad norėjo išprievartauti kažkokie vaikinai. Nusiskundimų neturi. Sužeidimo požymių nestebima (3 t., b. l. 101);

Tarnybiniu pranešimu, surašytu 202 m. rugpjūčio 5 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimo tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. B., dėl mobilaus ryšio telefonų išklotinių analizės, kuriame užfiksuota, kad pagal Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. Mizaro 2020-07-23 nutarimus susipažinti su dokumentais (informacija), 2020-07-24 patvirtintais Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos V. G., gautos nukentėjusiosios A. P. naudoto telefono numerio (toliau– tel. Nr.) (duomenys neskelbtini) ir įtariamojo P. S. naudoto tel. Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinės laikotarpiu nuo 2020-07-14 iki 2020-07-21. Analizuojant įtariamojo P. S. naudoto tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatyta, kad įvykio dieną, t. y. 2020-07-21, išskyrus mobiliuosius duomenis, įtariamasis inicijavo tik du skambučius ir tik į nukentėjusiosios A. P. naudotą tel. Nr. (duomenys neskelbtini) : 1). 2020-07-21 13:23 val. (pokalbio trukmė- 176 s, telekomunikacinis įvykis užfiksuotas V. L. I k., V. sen.); 2) 2020-07-21 14:57 val. (pokalbio trukmė- 84 s, telekomunikacinis įvykis užfiksuotas Vilkaviškio mieste). Daugiau įtariamojo P. S. ir nukentėjusiosios A. P. tarpusavio kontaktų analizuojamu laikotarpiu neužfiksuota. Tikėtina, kad 2020-07-21, laikotarpiu nuo 13:26 val. iki 15:53 val., įtariamasis P. S. buvo išvykęs iš V. miestelio (jo naudojamo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) mobilieji duomenys fiksuoti Klėtkininkų k., Pajevonio sen. Kybartų m., Liepalotų k., Akmenynų sen., Virbalio m., Virbalio sen., Valavičių k., Marijampolės sav., Vilkaviškio m., Varpininkų k., Šeimenos sen.), o nuo 15:53 val. ir vėliau vėl buvo V. miestelyje (jo naudojamo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) mobilieji duomenys fiksuoti V. L. I k., V. sen.). Analizuojant nukentėjusiosios A. P. naudoto tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatyta, kad įvykio dieną du kartus, t. y. 2020-07-21 13:23 val. ir 14:57 val. jai skambino įtariamasis P. S., po to 15:19 val. užfiksuotas praleistas nukentėjusiosios A. P. skambutis įtariamajam P. S.. Po to nuo 15:54 val. ir vėliau nukentėjusiosios A. P. mobilieji duomenys fiksuojami V. L. I k., V. sen., todėl tikėtina, kad 2020-07-21 nuo 15:54 val. nukentėjusioji A. P. buvo V. miestelyje. Po to fiksuojami nukentėjusiosios A. P. naudoto tel. Nr. (duomenys neskelbtini) mobilieji duomenys bei susirašinėjimas SMS žinutėmis su liudytoju E. K.. Po to fiksuojami mobilieji duomenys, o 18:21 val. (2 kartus), 18:22 val. (3 kartus), 18:23 val. ir 18:24 val. nukentėjusioji A. P. inicijuoja skambučius trumpuoju telefono numeriu 1500. Vėliau fiksuojami mobilieji duomenys, o nuo 21:30 val. nukentėjusioji A. P. inicijuoja susirašinėjimą SMS žinutėmis su liudytoju E. K.. Po to 21:32 val. fiksuojamas liudytojo E. K. skambutis nukentėjusiajai A. P., pokalbio trukmė- 79 s. Vėliau fiksuojami A. P. naudoto tel. Nr. (duomenys neskelbtini) mobilieji duomenys, o nuo 22:49 val. inicijuojami skambučiai ir SMS žinutės Bendrojo pagalbos centro numeriu 112. Vėliau fiksuojami nukentėjusiosios A. P. naudoto tel. Nr. (duomenys neskelbtini) mobilieji duomenys ir 23:17 val. gautos dvi SMS žinutės iš liudytojo E. K. (3 t., b. l. 125- 127 );

Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. rugpjūęio 6 d. kratos metu pas P. S., adresu (duomenys neskelbtini). sav., paimtas nešiojamasis kompiuteris "MSI", modelis "MS-168A, su juodos spalvos įkrovimo laidu (3 t., b. l. 131- 135, 136- 139), kuris 2020-10-07 pakvitavimu grąžintas P. S. (3 t., b. l. 140 );

Specialisto išvados 2020 m. spalio 1 d. Nr. IBPS-V-2343920 duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad tyrimo metu buvo atlikta kompiuteryje esančių failų maišos algoritmo analizė bei gautų duomenų palyginimas su Interpolo Vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazėje (angl.– International Child Sexual Exploitation image database (ICSE DB)) esančiais įrašais,- atitikmenų nėra. Diske "1lap-1hdd“ buvo atlikta foto ir video failų paieška. Viso rasti 32 failai galintys turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui. Failai su detalia informacija apie juos pateikiami aplanke pavadinimu "Report“. Informacijos apie rastų failų platinimą nėra. Tyrimo metu taip pat nukopijuota kompiuterio vartotojo vykdytų paieškų internete istorija naudojant internetinės paieškos sistemą "Google“ bei naršymo internete istorija. Duomenys pateikiami aplanke pavadinimu"IEF-1lap“ (3 t., b. l. 160- 165);

Daiktais, turinčiais reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: 1). 2020-07-21 laikraštis "Santaka", 4 psl., 2020-07-21 laikraštis ,,Reklamos gidas", 4 psl., paimti 2020-07-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš P. S. (2 t., b. l. 143- 144), kurie laikomi prie bylos medžiagos; 2). CD laikmena, 1 vnt., 2020-07-28 kitų objektų apžiūros protokolo priedas (2 t., b. l. 159- 161 ), kuri laikoma prie bylos medžiagos; 3). CD laikmena, 1 vnt., 2020-07-31 kitų objektų apžiūros protokolo priedas (2 t., b. l. 82- 84), kuri laikoma prie bylos medžiagos; 4). Kompaktinis diskas, 10 vnt., gauti 2020-08-05 tarnybiniu pranešimu Nr. 64-PR2-6187 (3 t., b. l. 2 ), kurie laikomi prie bylos medžiagos; 5). Skaitmeninė laikmena (112 garso įrašai), 1 vnt., 2020-08-05 daiktų apžiūros protokolo priedas (3 t., b. l. 76- 79), kuri laikoma prie bylos medžiagos; 6). Skaitmeninė laikmena su numerių išklotinėmis, gautomis pagal 2020-07-23 nutarimus susipažinti su informacija (3 t., b. l. 124 ), 1 vnt., kuri laikoma prie bylos medžiagos; 7). Skaitmeninė laikmena, 1 vnt., 2020-08-06 nukentėjusios A. P. apklausos protokolo priedas (1 t., b. l. 165- 171 ), kuri laikoma prie bylos medžiagos; 8). Skaitmeninė laikmena, 1 vnt., 2020-10-01 specialisto išvados priedas (3 t., b. l. 164 ), kuri laikoma prie bylos medžiagos; 9). Mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone 7", marškinėliai, šortai, paimti 2020-07-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš E. P. (2 t., b. l. 76- 78 ), kurie saugomi Marijampolės AVPK saugykloje (2 t., b. l. 80, 81 ); 10). Marškiniai, kelnės, paimti 2020-07-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš P. S. (2 t., b. l. 115- 117), kurie saugomi Marijampolės AVPK saugykloje (2 t., b. l. 121, 122 ); Mobilaus ryšio telefonas "Huawei Y7", paimtas 2020-07-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš E. K. (2 t., b. l. 154- 156 ), kuris saugomas Marijampolės AVPK saugykloje (2 t., b. l. 157, 158 ); 12). Kelnaitės, liemenėlė, paimti 2020-07-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš E. P. (2 t., b.l. 76- 78 ), 2020-09-28 pakvitavimu grąžinti E. P. (2 t., b. l. 79 ); 13). Antklodės užvalkalas, 2 vnt., užtiesalas, 1 vnt., paimti 2020-07-20 įvykio vietos apžiūros metu (1 t., b. l. 25- 27 ), 2020-10-07 pakvitavimu grąžinti P. S. (1 t., b. l. 35 ); 14. Mobilaus ryšio telefonas, kelnaitės, 2020-07-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš P. S. (2 t., b. l. 115- 117 ), 2020-07-23, 2020-10-07 pakvitavimais grąžinti P. S. (2 t., b. l. 118- 119, 120 ); 15). Nešiojamasis kompiuteris "MSI", serijos Nr.xxx, modelis "MS-168A", paimtas 2020-08-06 kratos metu iš P. S. (3 t., b. l. 131- 135, 136- 139 b.l.), 2020-10-07 pakvitavimu grąžintas P. S. (3 t., b. l. 140 ).

Valstybinis kaltintojas kaltiname akte nurodė tokius kaltinamojo objektyviosios pusės veiksmus: kaltinamasis pažadėjo nukentėjusiajai suteikti pinigų ir kitokios formos atlygį, sakydamas, kad jai reikės mažiau dirbti, kad visada galės jai padėti; jos akivaizdoje apnuogino ir ranka dirgino savo lytinį organą, bei prašė nepilnametės liesti jo lytinį organą, įkalbinėjo lytiškai santykiauti su juo, lietė nepilnametės krūtinę, šlaunis.

Kaltinamasis teisiamajame posėdyje neprisipažino padaręs nei vienos iš jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, bei neigė žinojęs, kad nukentėjusioji yra nepilnametė, manęs, kad pilnametė; taip pat teigė, kad viskas padaryta dirbtinai, buvo fiksuojama telefonu, siekiant užsidirbti pinigų; nežinantis, ar lietęs krūtinę, ją lietęs, daug laiko praėję; jam beveik 90 metų, todėl dėl amžiaus neina santykiauti; jis mėgstantis pajuokauti įvairiomis temomis, nesiūlęs 50 eurų, kad liestų jo lytinį organą, neatsimenantis, ar juokaudamas siūlęs paliesti savo lytinį organą; nukentėjusioji iš jo pavogė 50 Eur, todėl pastūmęs ant lovos, norėjęs apžiūrėti jos šortų kišenes, tačiau ji atsistojo ir išėjo, bei negrįžo; neatsimenantis, ar tada ją lietęs; ji gal mačiusi jo lytinį organą, kai jis ėjęs už tualeto, neužsisegęs, gal buvo išlindęs, tyčia nerodęs; neatsimenantis, ar masturbavęsis savo organą; gal uždėjęs ranką ant pečių ir t.t.. Kaltinamasis nepaneigė, kad galėjo liesti nukentėjusiosios krūtinę, būti uždėjęs ranką ant peties, liesti plaukus, tačiau tuo netikintis, tačiau tiksliai neatsiminė, nes daug laiko praėjo. Jis teigė, kad iš tualeto ėjęs su kelnaitėmis, gal buvo neįsidėjęs, gal matėsi lytinis organas išlindęs, tyčia organo nerodęs; neatsimenantis, ar masturbavęsis, stimuliavęs savo organą; nesiūlęs 50 eurų, kad liestų jo lytinį organą, mėgstantis juokus, neatsimenantis, ar juokaudamas siūlęs paliesti savo lytinį organą; kai norėjęs pažiūrėti, ar ji pinigus (50 Eur) paėmė, ji pargriuvo ant sofos ir matęs, kad yra ant šortų kišenės; norėjęs patikrinti kišenes, ji ėmė rėkti ir išėjo, nieko nespėjęs patikrinti. Tokiais savo parodymais kaltinamasis nepripažino nei vieno iš kaltinime nurodytų objektyviosios pusės požymių, t.y. savo veiksmų, bei aplinkybės, kad žinojo, jog nukentėjusiajai nėra 18 metų. Teismo vertinimu, tai laikytina kaltinamojo pozicija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, kadangi ji paneigta tiek nukentėjusiosiosios parodymais, tiek ojektyviais parodymais – jos padarytais garso ir vaizdo įrašais, susirašinėjimais su kitais amenimis.

Kaltinamasis teisiamajame posėdyje teigė, kad nesupratęs, jog nukentėjusiajai nėra 18 metų, nors skelbime ir buvo nurodyta, kad jai 17 metų, kadangi 18 metų galėjo sueiti ir po mėnesio, toks skelbimas buvo ir prieš metus; nukentėjusiosios prašęs jos asmens dokumento, bet ji jo nedavusi; patvirtino, kad jis su ja būtų nesudaręs rašytinės darbo sutarties, tik norėjo įsitikinti, kad ji pilnametė; ji jam atrodė vyresnė, manęs, kad suaugusi; būtų žinojęs, kad pilnametė, nebūtų siūlęs šampano; tačiau tuo pačiu patvirtino, kad nukentėjusioji jam nesakė, kad būtų pilnametė, ar pilnametė, t. y. nepasakė savo amžiaus, bei neparodė asmens dokumento, t.y. jis iš tikrųjų nežinojo jos jokio kito amžiaus, tik tą nurodytą skelbime, kad jai 17 metų, t.y. ji yra nepilnametė. Nukentėjusioji teisminio nagrinėjimo metu patvirtino, kad kaltinamasis jos amžiaus neklausė, taip pat neprašė jokio asmens paso, tik klausė, ar turinti, ji pasakiusi, kad taip, klausė vardo, jis iš laikraščio žinojo, kad jai 17 metų.

Tiek kaltinamojo, tiek nukentėjusiosios parodymais, paties kaltinamojo pateiktais laikraščiais ,,Santaka“ ir ,,Reklamos gidas“ ( 2 t., b. l. 149, 151) nustatyta, kad nukentėjusiosios skelbimas buvo pirmas nurodytas kaip moters, jis buvo 2020 m. liepos 21 d., jame buvo nurodyta, kad 17 metų mergina ieško darbo, ir nurodytas jos telefonas (duomenys neskelbtini), ir kaltinamasis pripažino, kad jis supratęs, jog skambina merginai, kuriai yra 17 metų, ir jis, bylos duomenimis, skambino tą pačią dieną, kai perskaitė laikraštyje tokį skelbimą. Bylos duomenimis nukentėjusioji yra gimusi (duomenys neskelbtini) ., todėl įvykio metu jai buvo maždaug 17,5 metų, amžius artimas 18 metų, ir kadangi jos gimtadienis žiemą, o ji anksčiau dirbdavusi vasarą, todėl nėra logiškas kaltinamojo teiginys, kad ji praeitą vasarą buvo nurodžiusi irgi, kad jai setyniolika metų, nors jai tuo metu buvo tik 16 metų. Teismo vertinimu, iš pažiūros įvertinti, ar asmeniui yra 17, ar jau 18 metų, kai šiuo atveju nukentėjusiajai jau buvo apie 17,5 metų, įvertinant kiekvieno asmens skirtingą subrendimo amžių, bei kiekvieno asmens to amžiaus suvokimo lygį, yra labai sunku arba praktiškai neįmanoma, todėl sutiktina su kaltinamojo teiginiu, kad asmuo gali atrodyti daugiau kaip 18 metų amžiaus, o iš tikrųjų būti jaunesnis. Šiuo atveju pati nukentėjusioji teigė, kad ji kitiems atrodydavo tuo metu visą laiką jaunesnė. Teismas su šiuo nukentėjusiosios teiginiu sutinka, kadangi susipažinus su nukentėjusiosios apklausos liudytoja pas ikiteisminio tyrimo teisėją 2020 m. rugpjūčio 6 d. vaizdo įrašu, objektyviai nukentėjusiosios veidas yra gana vaikiškas, kas leidžia pagrįstai manyti, kad ji gali neturėti 18 metų, ir yra jaunesnė.

Nukentėjusioji teisminio nagrinėjimo metu teigė, kad kaltinamasis jai siūlė gerti alkoholinius gėrimus; jis jai atnešė 80 eurų, sako čia tau už ateinantį padarytą darbą, t.y. sumokėjo ne už atliktą, o būsimą darbą; jis atsisėdo šalia, ant lovos, pradėjo liesti jos šlaunis; sakė, kad nori perbraukti per jos plaukus, kad giliai nekiš, jei nori pabandys iš vis nekišti; jis ją glamonėjo ir sakė, kad graži, jauna, sakė, kad labai norėtų su ja pabūti; pasakojo, kad pas jį ateidavo viena mergaitė, ji irgi tą patį darydavo; sakė jei nori lengvesnių pinigų gali nedirbti, tik pamalonink jį; jis lietė jos krūtinę ir kojas; sakė daug gražių žodžių, sakė jei nori lengvų pinigų gali čia pabūti, jis ją prižiūrės; siūlė dovanų, pinigų; jis ją pastūmė ant lovos, pradėjo ją grabalioti, per prievartą bandė, kad ji ranka paliestų jo daiktą; jis ją užvertė ant lovos, prievarta bandė, kad paliestų ji jo daiktą savo ranka, bandė tarp krūtinės ir į burną įkišti tą daiktą; jis gal neatėjo atsegtomis kelnėmis, bet jis atsisėdo pas ją ant lovos, atsisegė tą segtuką ir išsitraukė; pas jį buvo pasistojęs ir jis bandė per prievartą, kad paliestų; pirmą kartą buvo paėmęs jos ranką ir per prievartą bandė, kad paliestų jo daiktą; antrą kartą neprašė, neėmė per prievartą, bet paguldęs ant lovos bandė tarp krūtinės įkišti, į burną bandė kišti; buvo išsitraukęs, nemačiusi, ar antrą kartą išsitraukė, ar buvo jau su išsitraukusiu po pirmo įvykio; pirmą kartą jis kai sėdėjo pas ją ant lovos, buvo pasistojęs, jis masturbavosi ir bandė per prievartą, kad paliestų; jis viena ranka masturbavosi, o kita ranka bandė per prievartą, kad ji imtų jo daiktą; antrą kartą tą patį darė su organu, tada dar bandė tarp krūtines ir į burną kišti; nežinanti, ar buvo pasistojęs, nes nelietusi, su savo ranka jis masturbavosi; sakė, „tai žinai, tai žinai, aš tikrai padėsiu jei kada norėsi, tai visada. Kas žino, te biški padulkisiu kartais. Aš jeigu tvarkingai galiu prezervatyvus, bet aš ištrauksiu, jei reiks“; paskui sakė, kad ,, jei nenorėtum, kad aš tau kiščiau, tai galiu perbraukti“; bandė kaltinamasis numauti jai kelnes, kai bandė numauti ir lindo prie jos, buvusi su šortais; norėjo perbraukti per jos lytinius organus, per plaukučius, klausė, ar nusiskutusi; jis savo lytiniu organu prisilietė prie krūtinės ir jutusi, kad kilo link burnos; jos ranka palietė jo organą, nes jis per prievartą ją ėmė ir ji palietusi 1 sekundę gal, greit patraukusi.

Įvykio metu buvo tik kaltinamasis, ir nukentėjusioji, todėl jokių kitų liudytojų byloje, kurių parodymais būtų galima patikrinti tiek kaltinamojo, tiek nukentėjusiosios parodymus byloje nėra. Tačiau įvykio metu nukentėjusioji padarė garso ir vaizdo įrašus, bei juos pateikė prie bylos, ir jais yra galimybė patikrinti tiek kaltinamojo, tiek nukentėjusiosios parodymus.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad 2020 m. liepos 22 d. 1:30 val. iš nukentėjusiosios paimtas jos mobilaus ryšio telefonas "Apple iPhone 7"(2 t., b. l. 76- 78). Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 12 d. papildomai apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas "Apple iPhone" (3 t., b. l. 3- 19, 20 - 28 ), ir apžiūros metu užfiksuota bylai svarbi informacija. Ja nustatyta, kad įvykio dieną 2020 m. liepos 21 d. 19:40:53 val. iš paskyros "Er" (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančios liudytojui E. K., į paskyrą "P. M." (ID Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančią nukentėjusiajai A. P., gauta žinutė su tekstu "Ble sakyk kas yra nesvaik nesikabinek prie mane?s" (eil. Nr. 183); 19:41:02 val. gauta žinutė su tekstu "Sakyk man nepatinka" (eil. Nr. 184), kas rodo, jog kaltinamasis prie nukentėjusiosios priekabiavo. Toliau iš telefone esančio nukentėjusiosios susirašinėjimo matyti, kad ji asmeniui, kurio paskyra ,,V. v.“ 20:35:35 val. į klausimą ,,kaip sekasi“, atrašė ,, "Aina nahui zinok geriau neklausk"“, "Hm jis debilas","Nes jis mane grabaliojo", 20:42:14 val. ir 20:42:35 nukentėjusioji šiam asmeniui parašė, kad "Ane??", "Taip kaip grabineja atejas", kas patvirtina nukentėjusiosios parodymus, kad kaltinamasis nukentėjusiosios atžvilgiu naudojo netinkamus veiksmus, ,,grabaliojo“, kas reiškia, kad jis ją galimai lietė, čiupinėjo, t.y. turėjo fizinį kontaktą.

Suprantama, kad susirašinėjimus galima vertinti visaip, nebūtinai juose turi būti visiška tiesa, tačiau šiuo atveju yra ne tik susirašinėjimai, bet ir garso bei vaizdo įrašai. Skiltyje ,,Vaizdo įrašai" rastas tokio pačio turinio vaizdo įrašas, pavadinimu "97e4c7988d08d07738d5fa465aab656e", kuriame 21:26:14 val. matoma nukentėjusioji A. P., gulinti ant lovos, esančios namo, adresu S.V., antro aukšto miegamajame, t. y. kaltinamojo name. Garso įrašu ,,VID_20200810_125105" nustatyta, kad užfiksuotas toks kaltinamojo ir nukentėjusiosios pokalbis: Mergina: Žino, žino. Žinokit negalima šitaip elgtis, aš turiu draugą ir taip negalima. Vyras: Tai ne, tai jeigu. Bet tai jeigu norim draugaut tada žinai biskį galiu aš tave padėt, o tep tai nieko gero nebus. Mergina: Ta prasme nieko gero? Vyras: Nu kap tu žinai..; garso įrašo kopija pavadinimu "VID_20200810_125627", nustatyta, kad pokalbio turinys: Vyras: .. gyvenu. Mergina: Tai kas, kad vienas? Vyras: Jo. Nu tai biskį žinok, biskį bendraut, rupūže, va. Mergina: Nelieskit, nu.Vyras: Jo jo, žinai, tai aš.... Garso įrašo kopija pavadinimu ,,VID_20200810_160157". Pokalbio turinys: Vyras: Tas vyras te tik. Mergina: Ką vyras? Nu baikit, nelįskit. Vyras: Ten tik vienas, bet te ne vienas vyras turi būt. Mergina: Vienas turi būt. Vyras: Turi, turi, turi praktiką turėt. Mergina: Nereik man praktikos, man užtenka kiek aš turiu. Vyras: Ir aš. Žinai. Tu, tu dabar pati, pati gražiausia merga. Tokių mergų nesutikau niekad. Mergina: Tai jūs man dabar norit pasakyt, kad aš su jumis turėčiau eit praktiką atlikt? Vyras: Ką? Mergina: Tai jūs man dabar norit pasakyt, kad aš su jumis turėčiau eit atlikt praktiką? Vyras: Ne. Ne praktiką. Nereik te, bet tep, pabūt, pasišnekėt tik tai va. Va. Mergina: Nelies. Nelieskit sakau manęs. Vyras: Kap man gyvenime, kap aš gyvenau. Aš tų mergų ir turėjęs viso... (3 t., b. l. 3- 19, 20 - 28). Garso įrašo kopija pavadinimu ,,VID_20200810_132215" nustatyta, kad užfiksuotas pokalbis: Mergina: Koki, koki tie vyrai gali būt. Aš atvažiavau pas jus tik dirbt.Vyras: Tai jo. Mergina: Padėt čia kiemą, aplinką ir namus.Vyras: Tau mažiau, mažiau dirbt reikės. Aš labiau be darbo...Mergina: Ką mačiau dirbt reikės, manęs nereik liest.Vyras: Be darbo aš galiu tave..Mergina: Tai ką jūs dabartės norit, kad aš kaip kurva, atsiprašant, jum už pinigus...Vyras: Ne, ne, ne, ne, ne...Mergina: Eikit jūs, nesvaikit, nesvaikit.Vyras: Kas te ž..., tu pasakys...Mergina: Paimk... Nu nelieskit manęs sakau. Pasiimkit kurvą, tenaitės užsisakykit, papiskit ir bus gerai tenaitės nei tokie nei nieko nereikės.Vyras: Tai tu, tu, tu ma te... (3 t., b. l. 3- 19, 20 - 28 ). Garso įrašo kopija pavadinimu "VID_20200810_140747", nustatyta, kad buvo įrašytas toks pokalbis: Vyras: ...biskį bendraut. Mergina: Reikia. Mano draugas turi žinot viską. Kur aš esu ir aš jam viską pasakiau. Viską: kur esu, kaip esu ir sakė jei kažkas atsitiks – bus blogai. Vyras: Nu tai va, tai pasakei, kad būsi, padirbsi, o tu pasakei nuvešiu tave, atvešiu tave. Kada norėsi, tada atvažiuosi. Tada atvažiuosiu, susitarsi, atvažiuoju, paimu tave, atvežu į V., pabūni pas mane, biskį padedi, jo. Mergina: Tai kad jūsų ta pagalba, tai, atsiprašant, liečiat mane, kad aš jum padėt turėčiau, ane ? Vyras: Nu padėt tai reikia, tik pirmą dieną atvažiavus tai matai kap čia yra, tai nieko nėr. Tu matai, o viskas apipjauta, sutvarky...; (3 t., b. l. 3- 19, 20 - 28 ). Garso įrašo kopija pavadinimu "VID_20200810_140605" nustatyta, kad įrašytas toks pokalbis: Mergina: Reikia viską pasakot. Reikia. Vyras: Ne, ne, nereikia. Mergina: Reikia. Vyras: Aš turėjau mergų ir žmona nežinojo. Aš, aš... Mergina: Bet aš ne tokia, aš turiu draugą, aš myliu jį. Vyras: Tai gerai. Mergina: Ir aš negaliu, aš myliu vieną ir aš negaliu būt su visais. Ma užtenk vieno. Vyras: Tai suprantu, bet ten jeigu te.. Mergina: Jūs žinot, kad aš dabar galėčiau va paimt ir pasiskųst policijai, kad jūs taip elgiatės. Vyras: Aš žinau, tai gali, bet tai nieks nema...; (3 t., b. l. 3- 19, 20 - 28 ). 22:18:49 val. padarytu vaizdo įrašu "887645573a56e321b18c09201624d8d4“ nustatyta, kad vaizdo įrašas darytas tamsoje, jame įžiūrimas marškinių ilgomis rankovėmis rankogalis su saga ir girdimas vyriško balso šnabždesys (3 t., b. l. 3- 19, 20 - 28 ). Vaizdo įrašo kopija pavadinimu "VID_20200810_140845", nustatyta, kad vaizdo įraše girdimas tik pokalbis tarp merginos ir vyro: Vyras: ... jūs ten biskį va. Mergina: Sakau nelįskit.Vyras: Ne, ne, ne. Mergina: Ką ne, ne? Vyras: Ne. Mergina: Sakau nelįsk. Vyras: Ne. Ne. Tai va. O čia papukai... (3 t., b. l. 3- 19, 20 - 28 ). 22:25:31 val. vaizdo įrašu "IMG_1180" nustatyta, kad vaizdo įrašas darytas tamsoje, įrašo darymo metu girdimas vyro ir merginos pokalbis, priešais langą matomas galimai vyriškas lytinis organas, po to vyro siluetas. Įrašyto pokalbio turinys: Vyras: Va čia pažiūrėk va. Mergina: Tikrai aš nežėsiu, neliesiu, nu. Vyras: Ne. Tai aš penkiasdešimt eurų duosiu tau. Mergina: Nereikia. Nu baikit sakau. Vyras: Tai duosiu, bet tai rytoj turėsi pinigų. Mergina: Tai kas, kad turėsiu? Vyras: Ne, tai tep jau neina. Biskį va... Mergina: Sakau nelįskit, ba aš policiją iškviesiu, kad jūs lendat prie manęs. Vyras: Aš supratau. Tai tep te padraugaujam tik biskį. Mergina: Kaip padraugaujam? Kaip jūs liečiat mane, man galvojat labai yra smagu? Vyras: Jo, te pažėk mano. Mergina: Tikrai nežiūrėsiu. Vyras: Va čia paž, čia ranką pridėk. Mergina: Nedėsiu aš rankos. Vyras: Va. Jau mano... [neaiškiai girdisi]. Mergina: Einu aš įjungt šviesą.Vyras: Ką? Mergina: Šviesą įjungt. Kur šviesa čia įsijungia? Vyras: Ma mažum nori praustis? Mergina: Kur šviesa įsijungia? Vyras: Po dušu? Ką? Mergina: Kur šviesa įsijungia? Vyras: Aš rankšluostį atnešiu. (3 t., b. l. 3- 19, 20 - 28 ). 22:26:41 val. vaizdo įrašu"IMG_1181" nustatyta, kad jame yra užfiksuota sėdinti nukentėjusioji A. P., dėvinti atsegtą raudonos spalvos megztinį su gobtuvu, juodos spalvos marškinėlius ir kaltinamasis P. S., dėvintis pilkos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, bei tarp jų vyksta toks pokalbis: Vyras: Nu. Kaip sako. Turiu, ainu tau atnešiu biskį išgert kokio, ne? Mergina: Negersiu, aš va, aš turiu, va matot, atsigert. Vyras: Tai duok paragaut kas čia do do gėrimai (Pastaba: nukentėjusioji A. P. paduoda P. S. skardinę su neįžiūrimu gerimu, kurio atsigeria P. S.). Čia toks gaivinantis, ne? Mergina: Mhm.Vyras: Geras toksai. Aš fantos turiu tokios va. Mergina: Nemėgstu aš tos fantos. Jūs man į ją pripylėt alkoholio. Vyras: Ką? Mergina: Nieko. Vyras: Ten ne alkoholis. Te fanta (Pastaba: įtariamasis P. S. atsisėda arčiau nukentėjusiosios A. P.). O aš to alkoholio, tai ir, kaip sako...Mergina: Nelįskit. Vyras: Negeriu. Tai nenori pinigų, aš tau duosiu? Mergina: Nereikia. Vyras: Ne, tai kas te žinos tai, aš tai labai moku, kažkada tai draugavau su merginom...Mergina: Nesvarbu man tikrai. Aš atvažiavau čia pas jus dirbt...Vyras: Jo. Bet aš...Mergina: O ne va kaip jūs lįstumėt prie manęs. Vyras: Aš. Žinok, kad aš nevaisingas. Vo kap yra. Mergina: Tai kas? Vyras: Pas mane buvo. Pragyvenom dešimt metų, paskiau aš suradau merginą ir su mergina biskį draugavau. Jauna tokia te buvo, penkiolikos metų. Tai su ja pradėjom, da turėjau, o paskiau koki metai tep aš apsaugojau. Paskiau sakau "aš tave jau", kap sako, "bijau" sako "dėl vaikų" žinai, kad paskiau. Tai aš jai ir suleidau. Vieną syk suleidau, kitą syk ir ne-ne neapsivaisino. Paskiau už kiek vė te paskiau jau su ja tep būdavo, tai sako "labai smagu" sako, ma tai gerai, žinai, tiesiai aš jai visą laiką ir, o paskiau draugė buvo (3 t., b. l. 3- 19, 20 - 28 ). 22:29:27 val. vaizdo įrašu "IMG_1182" nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip miegamajame atsisėdanti nukentėjusioji A. P., dėvinti atsegtą raudonos spalvos megztinį su gobtuvu, juodos spalvos marškinėlius bei šortus ir ant kairiojo šono pusiau sėdintis, pusiau gulintis įtariamasis P. S., dėvintis pilkos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, priekyje savęs judindamas dešinę ranką ir vis pažiūrėdamas į ją. Tarp jų vyksta toks pokalbis: Vyras: Kad žinok ma va bėda pasidarė. Labai, žinai, kai tokia graži, tai tokių mergų gražių nelabai randu kur, žinai. Mergina: Aik tu nachui. Vyras: Žinai. Aš tau penkis šiandien dabar duosiu, penkiasdešimt...Mergina: Nereikia man tų pinigų.Vyras: Jo. Mergina: Jūs tą savo bybį susikiškit į kelnes.Vyras: Jo. Bet ką daryt, supranti, ma žinai, tu nekalta pati, į tave pasižiūrėjau ir man labai kyla va. Pažiūrėk koks va. Mergina: Nežiūrėsiu (Pastaba: įtariamasis P. S. atsisėda arčiau nukentėjusiosios A. P.). Tikrai nežiūrėsiu, nu nelįskit. Vyras: Ne, bet tai, o mano tai stambus toks biskį. Mergina: Tai kas? Vyras: Tai žinai. Tai žinai, jei, žinai aš tikrai padėsiu jeigu kada norėsi, tai visada. O te kas nežino te biskį padulkysiu kartais i jo. Aš jeigu ,,tvark" galiu prezervatyvus, bet aš ištrauksiu jeigu reiks. Mergina: Ne.Vyras: Galiu suleist, bet tu apsisaugot moki, nemoki, ne? Mergina: Nelįskit prie manęs. Vyras: Ne, tai žinau, ma jį šunės; (3 t., b. l. 3- 19, 20 - 28 ). 22:31:35 val. vaizdo įrašu "IMG_1183" nustatyta, kad miegamajame sėdi įtariamasis P. S., dėvintis pilkos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, kuris dešine ranka, o po to abejomis rankomis masturbuoja savo lytinį organą.Vyksta toks pokalbis: Vyras: ... kišiu tik tai. Mergina: Ką jūs man giliai leisit ir ką ne? Vyras: Ne, tik paviršiuj te nieko nejausi. Mergina: Aš atvažiavau pas jus dirbt, o ne į jūsų bybį žiūrėt. Vyras: Tai jo, bet tai, žinai, tu vienišą radai žmogų, tai... [neaiškiai sako] Mergina: Aš turiu vaikiną. Aš dar kartelį kartoju. Vyras: Tai aš žinau, tai ma jį šunės. Bet tu jeigu nori tokių pinigų dykų gali gaut. Mergina: Nereikia man dykų pinigų. Vyras: Jo. Tei, tei ką aš padarysiu va, žinai, kad tu mane sugundei va labai graži, tokių gražių tai nėr. Kap yr te" (3 t., b. l. 3- 19, 20 – 28). 22:33:15 val. išsiųstame įraše užfiksuotas pokalbis tarp kaltinamojo ir nukentėjusiosios: Vyras: Jo. Moteris: Aš jum policiją iškviesiu, sakau. Vyras: Tai nereik policijos te, kam ten policiją kviest (3 t., b. l. 3-19, 20 - 28). 22:46:02 val. vaizdo įrašu "7f0759163483b2b1e1546be7c31023a3" nustatyta, kad jame matomos ir girdimos galimai grumtynės, matomas galimai įtariamasis P. S., kuris rankomis laiko nukentėjusiąją A. P.; vaizdo įrašo metu mergina sako ,"Paleiskit sak“ (3 t., b. l. 3-19, 20 - 28). Susirašinėjimu nustatyta, kad 22:48 val. nukentėjusioji ameniui ,,V. V.“ išsiuntė žinute su tekstu ,, "Iskviesk mentus", "I vistyti", "Prie centro", "Pll pl", "Plz"(3 t., b. l. 3- 19, 20 - 28 ). 22:49:27 val. fiksuotas išeinantis skambutis Bendrojo pagalbos centro numeriu 112, pokalbio trukmė 52 s (eil. Nr. 574) (3 t., b. l. 3- 19, 20 – 28).

Nukentėjusioji teisiamajame posėdyje dėl vaizdo ir garso įrašų darymo įvykių metu paaiškino, kad ji toks žmogus, kad be telefono negalinti, visada su telefonu rankose, todėl atsižvelgiant į tai, į jos jauną amžių, į tai, kad ji nurodytu telefonu nuolat bendravo su pažįstamais, tai yra logiška, kad ji turėdama telefoną rankose, galėjo įrašyti netinkamus kaltinamojo veiksmus. Taip pat nukentėjusioji teigė, kad dariusi įrašus, nes prieš porą savaičių prieš tą įvykį buvo išgėrusi ir su draugais darę melagingus iškvietimus pareigūnams; kad ja patikėtų padariusi vaizdo įrašus, kad nebūtų melagė; siuntusi kitiems asmenims, kad jei dingtų iš telefono, ar ištrintų, ar dar kas, kad viskas liktų ten; jai sakydavo, kad ji pati provokavusi, kaip įmanoma, kad tokio amžiaus žmogus taip; tai ji parodydavusi tuos įrašus ir ja patikėdavo. Nukentėjusiosios telefone esančios informacijos apžiūros protokolu nustatyta, kad 23:33:25 val. nukentėjusioji išsiuntė liudytojui E. K. žinutę ,, Gerai maziau kad as turejau vaizdo irasus", "Tas senis issisukineja", "Pzz verkiau"“ (3 t., b. l. 3- 19, 20 – 28). Šios visos teismo nustatytos aplinkybės patvirtina nukentėjusiosios parodymus, kad ji darė garso ir vaizdo įrašus, norėdama juos turėti kaip įrodymus, o ne norėdama tyčia apkaltinti kaltinamąjį ir iš jo gauti kokios nors turtinės naudos.

Nukentėjusiosios kaltinimu P. S. kaltinamas tuo, kad jis 2020 m. liepos 21 d., laikotarpiu nuo 19 val. iki 22.50 val., savo namuose, esančiuose S.V.žinodamas, kad A. P., gim. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametė, ją (nepilnametę) atsivežė į savo namus, esančius kitame mieste (apie 40 km atstumu prie Rusijos Federacijos sienos ruožo), kelioms dienoms (su nakvyne), intensyviai siūlė vartoti alkoholinius gėrimus - šampaną, naminę, dėl nepilnametės amžiaus ir individualių savybių - nepilnametei esant pažeidžiamai galimam išnaudojimui (VšĮ globos namai „Užuovėja“ išvada), t. y. taip sudarydamas sąlygas atimti galimybę nukentėjusiai priešintis, siekdamas pasinaudoti bejėgiška nukentėjusio asmens būkle, būdamas neblaivus (0,24 prom.) tenkino savo (kaltinamojo) lytinę aistrą prieš nukentėjusiosios valią fizinio sąlyčio būdu, panaudodamas tam ir fizinį smurtą, t.y. nepilnametei nakvoti skirtame kambaryje, atsisėdęs ant jos lovos šalia nepilnametės, lietė jos šlaunis, pečius, todėl susijaudino, išsitraukė savo lytinį organą - varpą, jį viena ranka masturbavo, o kita ranka sugriebęs nepilnametės ranką traukė ją, kad ši paliestų kaltinamojo lytinį organą, kurį palietė, vėliau kaltinamojo kambaryje pastūmęs ir pagriovęs nepilnametę ant lovos, ją lietė rankomis, siekė savo lytiniu organu - varpa paliesti nepilnametės krūtinę ir įkišti jį jai į burną, tačiau tada nukentėjusioji pasipriešino ir pabėgo, tokiu būdu kaltinamojo veiksmuose yra požymių nusikaltimo, numatyto BK 150 straipsnio 3 dalyje.

Pagal BK 150 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas tenkino lytinę aistrą su žmogumi prieš šio valią analiniu, oraliniu ar kitokio fizinio sąlyčio būdu, panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atimdamas galimybę priešintis, ar pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle, šiuos veiksmus atlikdamas nepilnamečiui. Teismų praktikoje laikoma, kad lytinės aistros tenkinimas kitokio fizinio sąlyčio būdu paprastai pasireiškia dirginant ar masturbuojant vyro ar moters lytinius organus, kišant pirštus ar kitokius daiktus į kito asmens lytinius organus ar išeinamąją angą, intensyviai liečiant nukentėjusiojo lytinius organus ar priverčiant nukentėjusįjį liesti kaltininko lytinius organus, taip pat lytiniu organu liečiant kito žmogaus kūną ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-363/2009, 2K-50/2012, 2K-315/2014 ir kt.). Pasinaudojimas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle reiškia, kad nukentėjusysis dėl savo fizinės ar psichinės būklės ypatumų – fizinių trūkumų, ligos, mažametystės, senatvės, psichikos sutrikimo ar kitokios liguistos ar nesąmoningos būsenos – negali suvokti su juo atliekamų veiksmų esmės arba kad ir suvokia, bet dėl bejėgiškos būklės negali pasipriešinti kaltininkui, o kaltininkas supranta, kad asmuo yra bejėgiškos būklės, ir tuo pasinaudoja. Apsvaigimas nuo alkoholio taip pat gali lemti bejėgišką būklę. Lytinės aistros tenkinimas su apsvaigusiu nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo asmeniu gali būti vertinamas kaip pasinaudojimas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle ir užtraukti baudžiamąją atsakomybę pagal BK 150 straipsnį, jei teismas nustato, kad apsvaigimas taip paveikė nukentėjusįjį, jog atėmė galimybę suprasti su juo daromų veiksmų esmę ar priešintis kaltininkui, ir lytinės aistros tenkinimas įvyko prieš nukentėjusio asmens valią. Jei nukentėjusiojo bejėgiška būklė atsiranda dėl tikslingų kaltininko veiksmų (pvz., nukentėjusysis buvo kaltininko nugirdytas alkoholiu), asmens veika kvalifikuojama kaip seksualinis prievartavimas pagal požymį „kitaip atimdamas galimybę priešintis“ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-174-719/2021).

Nukentėjusiojo atstovas prašyme perkvalifikuoti kaltinamojo veiksmus nurodė tokius kaltinamojo objektyviosios pusės veiksmus: intensyviai siūlė vartoti alkoholinius gėrimus - šampaną, naminę, taip sudarydamas sąlygas atimti galimybę nukentėjusiai priešintis, siekdamas pasinaudoti bejėgiška nukentėjusio asmens būkle; būdamas neblaivus (0,24 prom.) tenkino savo lytinę aistrą prieš nukentėjusiosios valią fizinio sąlyčio būdu, panaudodamas tam ir fizinį smurtą, t.y. nepilnametei nakvoti skirtame kambaryje, atsisėdęs ant jos lovos šalia nepilnametės, lietė jos šlaunis, pečius, todėl susijaudino, išsitraukė savo lytinį organą - varpą, jį viena ranka masturbavo, o kita ranka sugriebęs nepilnametės ranką traukė ją, kad šia paliestų kaltinamojo lytinį organą, kurį ji palietė; vėliau kaltinamojo kambaryje pastūmęs ir pagriovęs nepilnametę ant lovos, ją lietė rankomis, siekė savo lytiniu organu - varpa paliesti nepilnametės krūtinę ir įkišti jį jai į burną. Kaltinamasis iš esmės šių veiksmų nepripažino.

Nukentėjusioji teisiamajame posėdyje teigė, kad kaltinamasis atsisėdo šalia ant lovos, pradėjo liesti jos šlaunis; jis ją glamonėjo; jis lietė jos krūtinę ir kojas; jis ją pastūmė ant lovos, pradėjo ją grabalioti, per prievartą bandė, kad ji ranka paliestų jo daiktą; jis ją užvertė ant lovos, prievarta bandė, kad paliestų ji jo daiktą savo ranka, bandė tarp krūtines ir į burną įkišti tą daiktą; pas jį buvo pasistojęs ir jis bandė per prievartą, kad paliestų ji; pirmą kartą buvo paėmęs jos ranką ir per prievartą bandė, kad paliestų jo daiktą; antrą kartą neprašė, neėmė per prievartą, bet paguldęs ant lovos bandė tarp krūtinės įkišti, į burną bandė kišti, buvo išsitraukęs; pirmą kartą jis kai sėdėjo pas ją ant lovos, buvo pasistojęs, jis masturbavosi ir bandė per prievartą, kad paliestų, jis viena ranka masturbavosi, o kita ranka bandė per prievartą, kad ji imtų jo daiktą; antrą kartą tą patį darė su organu, tada dar bandė tarp krūtines ir į burną kišti, nežinanti, ar buvo pasistojęs, nes nelietusi, su savo ranka jis masturbavosi; jis savo lytiniu organu prisilietė prie krūtinės ir jutusi, kad kilo link burnos, jos ranka palietė jo organą, nes jis per prievartą ją ėmė ir ji palietusi 1 sekundę gal, greit patraukusi. Iš esmės panašius parodymus ji davė apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu. Apklausos protokolu nustatyta, kad ji apklausiama pas ikiteisminio tyrimo teisėją neužilgo po įvykio 2020 m. rugpjūčio 6 d., parodė, kad kaltinamasis atsisėdo ant lovos, tada jis pradėjo ją liesti už "leškų" (šlaunų), bučiuoti į veidą, paėmė už kaklo, pradėjo ją glamonėti, bet atstūmė jį ir nuėjo į tualetą, po to jai sakė "baik kalbėti, mes pažaisime", lietė jos šlaunį; jis atėjo pas ją į kambarį, pasakė, kad "jei nepažaisime, nebus reikalo draugauti", čiupinėjo savo lytinį organą, siūlė jai paimti, ji bandė jį atstumti, o jis bučiavo jos ausį ir lūpas; diedukas paėmė jos ranką, buvo atsisegęs savo kelnių užtrauktuką, bandė mauti jai kelnes; lietė ją už krūtinės, bučiavo ausį, žandus; timptelėjo ją, ir ji pargriuvo ant lovo, tada jis atsigulė šalia, pradėjo ją liesti, kelnių nespėjo numauti, nes ji atsitraukė; jis lietė jos šlaunis, ant vienos kojos buvo mėlynė, po to lietė krūtinę, ją bučiavo, seilėjo žandą, ausį, lūpas, paėmė už kaklo, timptelėjo, kad kristų ant lovos, pats nukrito prie vienos jos pusės kūno, gulėjo prie jos šono, pradėjo čiupinėti krūtinę, šlaunis, bučiavo žandą, kuteno sprandą, gyrė, kad gražūs plaukai; sakė nori su savo lytiniu organu perbraukti per jos lytinį organą, per plaukučius, klausė ar ji nusiskutusi; pirmą kartą jis apsinuogino, kai ji buvo savo kambaryje, kai pasakė, kad eis miegoti, senukas atsisėdo greta ant lovos ir išsitraukė savo lytinį organą; antrą kartą - kai turėjo eiti žiūrėti televizorių, tada jis bandė savo lytinį organą patrinti jai prie krūtinės, lytinį organą kišo prie burnos; pirmą kartą kai įtariamasis smaukė, jis bandė jos ranką traukti, kad paliestų jo lytinį organą.

Kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymais nustatyta, kad kaltinamasis nukentėjusiąją pas save į namus parsivežė kelioms dienoms namų buities darbams atlikti, jokio susitarimo ar išankstinio ketinimo dėl lytinių santykių nebuvo. Nors nukentėjusiosios kaltinime nurodyta, kad kaltinamasis neva ją parsivežė su tikslu turėti lytinių santykių ar kitaip tenkinti aistrą, tačiau tai tik prielaida, nepatvirtinta bylos duomenimis. Kaltinamasis teigė, kad nukentėjusiąją pasisamdęs namų darbams, nes pats negali jų atlikti, kas yra logiška, kadangi jam beveik 90 metų, gyvena vienas, vaikų neturi, be to ir pati nukentėjusioji patvirtino, kad jis sunkiai ėjo, jam turėjo padėti namuose, taip pat padėjo jam nuvilkti patalynę, turėjo atlikti kitus darbus. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad kaltinamojo išankstinė tyčia turėti lytinių santykių su nukentėjusiąja į bylą pateiktais įrodymais nėra įrodyta.

Nukentėjusiosios kaltinime taip pat nurodyta, kad kaltinamasis siekė nugirdyti nukentėjusiąją, taip atimdamas jai galimybę priešintis. Aplinkybę, kad kaltinamasis siūlė gerti alkoholinius gėrimus patvirtino nukentėjusioji, neneigė ir pats kaltinamasis, teigdamas, kad siūlė šampano, pats gal gėrė alaus. Neblaivumo nustatymo duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. buvo neblaivus, nes jam buvo nustatytas 0,24 prom. girtumas (1 t., b. l. 86-87), o nukentėjusioji nebuvo neblaivi, nes jai nustatytas 0,00 promilės blaivumas (1 t., b. l. 86- 87 ). Įvertinant, kad alkoholio kiekis žmogaus organizmo mažėja 0,10-0,15 promilių, o neblaivumas buvo nustatytas praėjus mažiausiai kelioms valandos nuo įvykių, tai patvirtina, kad įvykio metu kaltinamasis buvo žymiai girtesnis, bei nepaneigia nukentėjusiosios parodymų, kad ji kažkiek vartojo alkoholinių gėrimų, pasiūlytų kaltinamojo. Tą aplinkybę, kad kaltinamasis įkalbinėjo nukentėjusiąją vartoti alkoholinius gėrimus patvirtino ir duomenys, gauti apžiūrėjus nukentėjusiosios telefoną ,,Apple iPhone“, iš kurių matyti, kad ji susirašinėdama su liudytoju E. K. jam rašė ,, O tas senis neatsipisa sako yra dar snopso", į ką jis atrašo "Sakyk negeriu fuj" (3 t., b. l. 3- 19, 20 - 28). Taip pat iš susirašinėjimo su asmeniu, kurio paskyra ,,V. V.“ nustatyta, kad nukentėjusioji į 20:37:19 val. klausimą ,,tai gėrėt“, atsakė, kad "Nee" , "Jis debilas sakau negersiu sako" , "Imk isgersi sakauu ne", "Ir vis man siulo", "Ir pagalvojau kad per daznai siulo tai galvoju negersiu ir nk nevalgysiu cia nes kokiu nuodu bhs prideta","O tai jaigu nuodu kokiu idejo ?, nustatyta, kad kaltinamasis nukentėjusiąją įkalbinėjo vartoti alkoholinius gėrimus (3 t., b. l. 3- 19, 20 - 28). Nukentėjusiosios telefone esančiu garso įrašo kopija pavadinimu "VID_20200810_160104", nustatyta, kad yra užfiksuotas pokalbio turinys: Vyras: Su tavim biskutį te turiu tokių. Mergina: Ne, ne, tikrai žinokit negersiu. Vyras: Aš tai norėčiau biskį. Pats išgert noriu. Mergina: Tai jūs eikit pats ir gerkit, bet aš tai tikrai negersiu. Vyras: Tai ne. Tai viens neišeina. Tu sėdėsi šone, nors biskį. Mergina: Nenoriu žinokit, tikrai. Eisiu aš pailsėt rytoj padirbt reikės vis tiek tai. Vyras: Ką? Mergina: Pailsėt reikia vis tiek.Vyras: Nu tai pasilsėsim. Bet tai yra laiko. Mergina: Ne. Tikrai, žinokit, negersiu ir. Man čia gerai. Vyras: Tai biskutį. Tik padė...Mergina: Ne. Vyras: Va šitiek biskutį. Aš... Mergina: Ne, ne, ne. Tikrai ne. Vyras: Daugiau aš te išgersiu. Aš turiu, pasiūlytau, galiu bonką įdėt tau. Tokią gerą.. Mergina: Ne, tikrai nenoriu“ nustatyta, kad kaltinamasis įkalbinėjo nukentėjusią vartoti alkoholinius gėrimus (3 t., b. l. 3- 19, 20 - 28). Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, daro išvadą, kad jos vienareikšmiškai nepatvirtina, kad kaltinamasis norėjo nugirdyti nukentėjusiąją būtent siekdamas ją apsvaiginti, ir ja lytiškai pasinaudoti, kadangi nepaneigta versija, kad jis tai darė, bųdamas vienišas, norėdamas pabendrauti su nukentėjusiaja, su ja pasikalbėti, ar siekdamas ją įtikinti su juo turėti lytinių santykių, bet nenugirdyti iki tiek, kad ji nesuprastų savo veiksmų ir jų negalėtų valdyti, t.y. atsidurti bejėgiškoje būklėje, ir ja pasinaudojus ją išprievartauti.

Teismo vertinimu nėra pagrindo teigti, kad nukentėjusioji dėl savo amžiaus buvo bejėgiškos būklės. Nukentėjusioji įvykio metu buvo jau apie 17,5 metų, turėjusi lytinių santykių, todėl pakankamai subrendusi ir turinti patirties suvokti kaltinamojo veiksmus, ką parodė ir jos elgesys įvykių metu. Iš jos pateiktų garso įrašų matyti, kad ji bendraudama su kaltinamuoju elgiasi drąsiai, jam atsikalbinėja, nevykdo jo prašymų, objektyviai vertina situaciją, nepriima jo siūlomų gėrimų, įtaria, kad gali būti apsvaiginta, negeria, daro vaizdo, garso įrašus, juos siuntinėja kitiems asmenims, šaiposi iš kaltinamojo, su juo kalba grubiai, iš namų nepasiošalina, nors turi tokią galimybę. Be to nukentėjusioji ir teismui teisiamajame psoėdyje nurodė, kad neatsimenanti, ar buvusi išsigandusi, tada buvusi 17 m., mąsčiau visai kitaip, buvusi ,,šūstresnė“, buvo paauglystė, nebuvusi rami, nenorėjusi būti žeminama, norėjusi būti įžūlesne, tuo metu buvusi arši, apsigindavusi save. Liudytoja K. J. teisiamajame posėdyje taip pat parodė, kad ji dirbanti Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje, Marijampolėje, specialiste budėtoja, po įvykio nukentėjusioji jai neatrodė kažkokia įbauginta, jai buvo juokinga tuo momentu, kad tas senolis taip elgėsi, neverkė. Teismas, įvertinęs šių nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad jos patvirtina, jog nukentėjusioji dėl savo amžiausįvykio metu tikrai nebuvo bejėgiškos būklės.

K. P. S. kaip įtariamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. liepos 21 d. 23:30 val. iki 2020 m. liepos 22 d. 15:15 val. (4 t., b. l. 26, 27- 28), t.y. jis buvo sulaikyme dvi kalendorines dienas, dėl ko vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į paskirtą laisvės apribojimo bausmę kaltinamojo išbūtas laikas laikiname sulaikyme įskaitytinas, jį prilyginant 4 (keturioms) dienoms laisvės apribojimo.

Kaltinamasis nėra kaltinamas nukentėjusiosios sužalojimu, tačiau padaryta turtinė žala yra tiesiogiai susijusi su kaltinamojo veiksmais, kadangi jo veiksmai turėjo tiesioginį priežastinį ryšį su tuo, kad nukentėjusiąją, remiantis specialisto išvada Nr. G361/2020(09) ( 3 t., b. l. 89), reikėjo pristatyti į VŠĮ ,,Vilkaviškio ligoninė“ ištyrimui, ko pasekoje teritorinė ligonių kasa patyrė turtinę žalą. Be to atskiras procesas kaltinamajam kainuotų papildomas išlaidas. Atsižvelgiant į tai Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas visiškai.

Civilinė ieškovė, nukentėjusioji A. P., kaltinamajam pareiškė 4000 Eur ieškinį neturtinei žalai atlyginti, dėl jos atžvilgiu padaryto nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 3 dalyje, bei prašė priteisti jai 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kaltinamasis nurodė, kad su civiliniu ieškiniu nesutinkantis, siūlęs prieš tai 1000 eurų, kad užbaigtų teismą.

Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji teigė, kad apie įvykį daug kam reikėjo tai pasakoti, ją tai nerviškai veikia; po visos nelaimės buvo labai baisu matyti pensininkus, paveikė psichinę būseną labai; džiaugiusis, kad neturinti senelių, nes bijotų; jai dar nepraėjo, dar teismai nesibaigė, reikia prisimininti, prisiminimai lieka prisiminimais, jie nedingsta; po to įvykio jos nervinė sistema pablogėjus, dažniau susinervuojanti; dabar gyvenanti su vaiko tėčiu, turinti vaikutį ir jaučiasi, kad kitokia po to įvykio - nervingesnė, greit įsižeidžianti, jaučiasi, kad su psichine būsena tikrai nėra gerai; po to buvusi pas psichologę Kaune privačiai, bendravusi su ja dėl visko, labai trūko pasikalbėjimo; po įvykio bandžiusi gerti valerijonus, kad nusiraminti, bet nelabai padėjo, tai nustojusi gerti vaistus; savyje viską užlaikydavusi ir gaudavosi, kad užmiršdavusi tam kartui, pozityviai bandydavusi galvoti; tada kai ją bandė išprievartauti, nelabai galėjusi miegoti naktimis, dienomis miegodavusi, o naktimis nemiegodavusi, nes visokios mintys lysdavo į galvą; jai labai gėda dėl to įvykio, turėjusi išsikraustyti iš Vilkaviškio, nes pasklido apkalbos, jai sakydavo, kad ji pati provokavusi, kaip įmanoma, kad tokio amžiaus žmogus taip; lankymasis policijoje ir teismuose, nuolatinis pasakojimas to pačio yra sunkus, verkdavusi, skaudu ir nemalonu pasakoti. Liudytoja E. P. teisiamajame psoėdyje patvirtino, kad po įvykio dukra labai verkė, buvo dideliam strese, ji jaučiasi blogai iki dabar, nepripažįsta tokio amžiaus žmonių kaip kaltinamasis, turi ir tėvuką, jos anūkė, tai bijo net prie to žmogaus prileisti, tokio amžiaus, vyresnio; bendravę su Vilniaus psichologe, bet dukra nenorėjo kalbėti vis ta pačia tema, tai nustojo eiti, kai eidavo, būdavo vis tą pačią temą užkabina ir ji jausdavosi blogai po tų pokalbių.

Nukentėjusiosios A. P. atstovas prašo priteisti nukentėjusiajai jos patirtas nukentėjusiojo atstovavimo išlaidas, kurios sudaro: 1) 400,00 EUR už atstovavimą ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-29003-20, procesiniuose veiksmuose 2020-08-06 (sąskaita Nr. SF-147/2020 ir apmokėjimo pavedimas); 2) 400,00 EUR už civilinio ieškinio parengimą ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-29003-20, pateikimą (sąskaita Nr. SF-161/2020 ir kvitas); 3) 280,00 EUR už atstovavimą ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-29003-20, susipažinimą su IT medžiaga VPK (sąskaita Nr. MS-87/2020 ir kvitas);4) 240,00 EUR už atstovavimą ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-29003-20, prašymo dėl veikos perkvalifikavimo parengimą ir pateikimą (sąskaita Nr. MS-89/2020 ir kvitas); 5) 441,00 EUR už atstovavimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-1021/2021, teismo posėdyje 2021-04-21 (sąskaita Nr. MSF-36/2021, kvitas); 6) 360,00 EUR už kelionę ir atstovavimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-1021/2021, teismo posėdyje 2021-09-02 (sąskaita Nr. MSF-65/2021. kvitai); 7) 200,00 EUR už 2022-01-16 ir 2022-01-19 prašymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-1021/2022 parengimo ir pateikimo teismui (sąskaita Nr. MSF-3/2022, kvitai); 8) 400,00 EUR už kelionę ir 2022-11-14 atstovavimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-1021/2022 teisme (sąskaita Nr. MSF-100/2022, kvitas); 9) 426,00 EUR už kelionę (kartu už 2022-11-14) ir 2022-11-24 atstovavimą baudžiamojoje byloje; 10) 373 Eur už atstovavimą 2022-11-30 su kelionės išlaidomis teisme (sąskaita Nr. MSF-104/2022, kvitas, čekis, liudijimas), iš viso 3520 Eur. ( 5 t., b. l. 94 -95).