- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-09
- Bylos Nr.
- A15.-17-970/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00003-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 16.9.3Kelio ženklų, žmonių vežimo reikalavimų nesilaikymas ar kitas Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ANK 417 str.)
- 16.9.6Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai (ANK 422 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. 2016 m. gruodžio 31 d. 20.55 val., Druskininkų mieste, Sveikatos gatvėje, vairavo transporto priemonę „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas (1,41 promilės ± 1,7 proc.) girtumo laipsnis bei tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalyje bei 126 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
A. K. pripažino padariusi pažeidimus. Paaiškino, kad būnant namuose draugas susipjaustė ranką, todėl ji, būdama išgėrusi vieną ar pusantro taurės šampano, draugą vežė į ligoninę. Važiuojant Sveikatos gatvėje sustabdė policijos pareigūnai, kurie nustatė 1,41 promilės girtumo laipsnį, pareigūnams vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes jį buvo plikusi namuose. Su alkotesterio parodymais sutinka, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi ir prašo neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Be A. K. prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, policijos pareigūno E. Š. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. K., būdama neblaivi, vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus. Tokie A. K. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis), tačiau pagal Įstatymo 3 straipsnio 8 dalį iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. veiksmus kvalifikuojančio ANK 417 straipsnio 8 dalis (Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus šiame kodekse numatytuosius) ir ANK 422 straipsnio 5 dalis (Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai) numato griežtesnę administracinę atsakomybę negu ATPK 124¹ straipsnio 8 dalis (Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse) bei ATPK 126 straipsnio 1 dalis (Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės)), A. K. veiksmai pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį ir ANK 422 straipsnio 5 dalį neperkvalifikuotini ir jai taikytina ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje bei ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. K. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K., vairuodama transporto priemonę neblaivi, padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tačiau ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, dirba, suprato savo elgesio neatsakingumą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. paskiriant sankcijose numatytas nuobaudas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos. Nors A. K. prašė neskirti papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau byloje ypatingų ir išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima skirti švelnesnę nuobaudą nėra (Kauno apygardos teismo 2014-06-26 nutartis byloje Nr. ATP-661-485/2014, 2014-03-14 nutartis byloje Nr. ATP-270-593/2014, 2013-02-11 nutartis byloje Nr. ATP-131-493/2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-07-27 nutartis byloje Nr. N575‑351/2012), todėl ATPK 30¹ straipsnio nuostatos netaikytinos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai A. K. skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.