Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi asmens sveikatos priežiūros įstaigose; tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir be pažeidimų joje registruotis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72: straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (iki 2024 m. sausio 17 d.) dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją baigti. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2024 m. rugsėjo 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam Ž. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodoma, kad Ž. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. Asmuo 2023 m. rugsėjo 28 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu asmuo nuo (duomenys neskelbtini) vykdo individualią veiklą, dalyvavo psichoedukacinėje ir elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją užbaigė. 2024 m. balandžio 26 d. duomenimis ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Probacijos tarnyba dėl įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi asmens sveikatos priežiūros įstaigose, pažeidimų 2023 m. gruodžio 7 d. ir 2024 m. balandžio 29 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimais dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 5 d. ir 2024 m. gegužės 27 d. nutartimis teikimų netenkino. Tačiau asmuo ir toliau nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra 2024 m. birželio 4 d. buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalį (viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, šiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, nustatytas 1,70 prom. neblaivumas), paskirta 40 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Pažymėtina, kad priežiūros laikotarpiu asmuo buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2023 m. gruodžio 18 d., 2024 m. sausio 25 d., 2024 m. balandžio 8 d., 2024 m. balandžio 9 d. ir 2024 m. liepos 11 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 446 straipsnio 4 dalį jam buvo paskirtos 16 Eur baudos (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam Ž. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Ž. K. kreipėsi į priklausomybių ligų specialistą ir pradėjo lankyti anoniminių alkoholikų susirinkimus, atsižvelgiant į asmens pastangas spręsti problemą dėl alkoholio vartojimo ir artėjančią bausmės pabaigą, prašė teismo priimti sprendimą savo nuožiūra.

Nuteistasis Ž. K. teismo posėdyje paaiškino, jog jis po paskutinio užfiksuoto administracinio nusižengimo suvokė, jog turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir suprato, kad jam reikalinga pagalba, siekiant kovoti su šia priklausomybe, todėl jis priėmė Probacijos siūlomą pagalbą ir šiuo metu lankosi pas psichologą bei dalyvauja anoniminių alkoholikų susirinkimuose.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad šiam momentui akivaizdu, kad probuojamasis deda pastangas, siekdamas atsikratyti priklausomybės alkoholiui, jis priėmė Probacijos specialistų siūlomą psichologo pagalbą ir savo iniciatyva lanko anoniminių alkoholikų susirinkimus, todėl prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas šių įstatymo nustatytų pareigų nesilaikymas, t. y. nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu (Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2015 m. spalio 28 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1506-195/2015; 2016 m. balandžio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-374-211/2016).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. Bausmės pabaiga 2024 m. rugsėjo 13 d. Asmuo 2023 m. rugsėjo 28 d. buvo supažindintas su bausme, jos nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Ž. K. tinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje – pagal byloje esančius duomenis nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) vykdo individualią veiklą (asmens b. l. 7), taip pat nuteistasis įvykdė teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ ir ją užbaigė (asmens b. l. 30). Probacijos tarnyba dėl įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi asmens sveikatos priežiūros įstaigose, pažeidimų 2023 m. gruodžio 7 d. ir 2024 m. balandžio 29 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimais dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 5 d. ir 2024 m. gegužės 27 d. nutartimis ( asmens b. l. 32-33, 39-40) teikimų netenkino. Tačiau nuteistasis po paskutinės teismo nutarties priėmimo, ir toliau nevykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2024 m. birželio 4 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį (viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, šiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, nustatytas 1,70 prom. neblaivumas), 2024 m. liepos 5 d. Nutarimu buvo paskirta 40 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2024 m. liepos 10 d. nuteistasis Vilniaus skyriui pateikė pasiaiškinimą, buvo informuotas, kad asmens byla bus siunčiama į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą (asmens b. l. 41). Administracinių nusižengimų registro duomenys patvirtina, kad priežiūros laikotarpiu asmuo buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2023 m. gruodžio 18 d., 2024 m. sausio 25 d., 2024 m. balandžio 8 d., 2024 m. balandžio 9 d. ir 2024 m. liepos 11 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 446 straipsnio 4 dalį jam buvo paskirtos 16 Eur baudos (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra).

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad nuteistasis teismui nurodė, kad yra pasirengęs ateityje atsakingai laikytis visų teismo įpareigojimų ir draudimų, supranta, jog turi problemų dėl alkoholio vartojimo, todėl priėmė Probacijos atstovės siūlomą pagalbą ir šiuo metu lankosi pas psichologą bei dalyvauja anoniminių alkoholikų susirinkimuose, teismas sprendžia, kad šiuo konkrečiu atveju jo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo įpareigojimų nevykdymo ir nėra pagrindo jo izoliuoti nuo visuomenės. Pažymėtina, kad tokią nuomonę teismo posėdyje išreiškė ir prokuroras.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam Ž. K., pakeitimo į areštą netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl nuteistajam Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.