- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-22
- Bylos Nr.
- T-214-446/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00533-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Nuteistasis
- E. Ž.
- Kategorijos
- 1.1.13pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.18pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. Ž. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. Ž. Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) (376 Eur) bauda (1 t., b. l. 235-239). Iš ĮKNR išrašo (3 t., b. l. 11-20) matyti, kad E. Ž. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme, kuri tuo pačiu nuosprendžiu subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme (bauda), galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas ir 372,54 Eur bauda.
Šalies argumentai
E. Ž. teismui pateiktu prašymu prašo panaikinti teistumą, atsiradusį iš Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl teistumo panaikinimo netenkintinas.
Teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa.
Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalis įtvirtina, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).
BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis numato, jog turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ir apysunkį nusikaltimą.
E. Ž. 2014 m. spalio 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 284 straipsnio redakcija). Iš antstolio T. U. 2022 m. birželio 17 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 46-48) matyti, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bauda iš nuteistojo E. Ž. išieškota 2022 m. birželio 17 d. Tokiu būdu bausmė, paskirta 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, atlikta 2022 m. birželio 17 d. Nagrinėjamu atveju, E. Ž., nuteistam už nesunkų nusikaltimą, trejų metų teistumo terminas skaičiuojamas būtent nuo 2022 m. birželio 17 d. Kadangi nėra suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino, kuris numatytas įstatyme, nėra pagrindo nuteistojo prašymu sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,
nutaria:
E. Ž. prašymo dėl teistumo, kylančio iš Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nuosprendžio, panaikinimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.