Kauno apygardos teismo nutartis

2019-03-05 · Civilinė byla Nr. 2S-609-260/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-31Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-31Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-25Kauno apygardos teismas
  4. 2KT-156-943/2018Nutartis · 2018-11-23Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-19Kauno apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-28Kauno apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2019-03-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-05
Bylos Nr.
2S-609-260/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05472-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Buzelis
Ieškovas
V. J.
Atsakovas
S. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2S-609-260/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05472-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. kovo 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-609-260/2019 pagal ieškovo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 9 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. 2-480-1070/2019 paliktas nenagrinėtas ieškovo V. J. ieškinys atsakovui S. L. (S. L.) dėl neturtinės žalos atlyginimo, klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismas 2019 m. vasario 28 d. nutartimi atmetė ieškovo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 9 d. nutarties, tačiau po minėtos nutarties priėmimo, nustatyta, kad teismo nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, t. y. neteisingai nurodyta Kauno apylinkės teismo nutarties, kuri, atmetus ieškovo V. J. atskirąjį skundą, palikta nepakeista, data – 2018 m. sausio 9 d.

Teisinga Kauno apylinkės teismo nutarties data yra 2019 m. sausio 9 d..

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Atsižvelgiant į tai, civilinėje byloje Nr.2S-609-260/2019 2019 m. vasario 28 d. priimtos nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas, nurodant, kad palikta nepakeista Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 9 d. nutartis, o ne 2018 m. sausio 9 d. nutartis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 28 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, nurodant teisingą Kauno apylinkės teismo nutarties, kuri palikta nepakeista, datą – 2019 m. sausio 9 d..

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-609-260/2019 sudedamąja dalimi.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas Raimondas Buzelis