Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Fomičiova rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės „Turto bankas“ dėl mokėjimo už šilumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 441 straipsniu, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad byloje ieškovo reikalavimai neviršija 2000 Eur sumos, į šalių procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi bylą skyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2019 m. balandžio 17 d., 11.00 val. Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka informuoti jiems išsiunčiant pirmiau nurodytos nutarties patvirtintas kopijas bei CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė S. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-12-05 mirė. Vadovaujantis 2018 m. gegužės 10 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimu Nr. EJ-2366 2018 m. gegužės 17 d. buvo įregistruotos Lietuvos Respublikos nuosavybės teisės į šį butą, nurodant, jį patikėjimo teise valdo VĮ „Turto bankas“ (e. b. l. 6-7, 8).

Dėl 652,99 Eur skolos už ieškovės parduotą šilumos energiją nuo 2016 m. gruodžio 5 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d.

Vadovaujantis teismų praktika, paveldėjimas yra universalus teisių perėjimo pagrindas, įpėdiniai paveldi visą palikėjo turtą – tiek materialųjį, tiek turtines teises, taip pat prievoles (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Teisių perėjimo universalumas inter alia reiškia tai, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo apie konkrečias palikėjo teises ar pareigas. Įpėdinis negali priimti ar atsisakyti tik dalies palikimo. Jis priima visą palikimą besąlygiškai, t. y. visas palikėjo teises ir pareigas. Tam, kad įpėdinis paveldėtų turtą, jis turi palikimą priimti vienu iš įstatyme nustatytų būdų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 7 d. nutartis, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013). CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas.

Nepriklausomai nuo to, kada įpėdinis priėmė palikimą ar kada įforminamas mirusiojo turto perėjimas valstybei, palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos. Prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties, nėra palikėjo prievolės. Tai yra naujo turto savininko (įpėdinio) prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).

Nagrinėjamu atveju nėra ginčo, kad atsakovė ieškovės mokėtiną sumą už parduotą šilumos energiją apskaičiavo laikotarpiu nuo buvusio Buto savininko S. M. mirties (2016 m. gruodžio 5 d.) iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. ir kad ši skola sudaro 652,99 Eur. Skolos dydį taip pat patvirtina į bylą pateiktos mokesčių apskaičiavimo pažymos ir PVM sąskaita faktūra Serija KER1 Nr. 180800001696 (e. b. l. 9-22).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad buvęs Buto savininkas S. M. 2016-12-05 mirė, o atsakovė perėmė palikėjo turtą, darytina išvada, kad atsakovė turi pareigą atsiskaityti už ieškovės tiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo buvusio savininko mirties.

Byloje nesant duomenų, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas priteisiant ieškovei iš atsakovės 652,99 Eur skolą už nuo 2016 m. gruodžio 5 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. tiektą šilumos energiją.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

Pagal CK 6 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas 5 procentų metinių palūkanų dydis.

Vadovaujantis kasacinio teismo praktika, procesinės palūkanos priteisiamos ir tais atvejais, kai paveldėjimo teisiniuose santykiuose atstovaujama valstybė, kaip palikėjo turtą priėmusi įpėdinė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-595/2013, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. vasario 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50-687/2017).

Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieškovės prašymas dėl procesinių palūkanų priteisimo ir jai priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos 652,99 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 260, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės „Turto bankas“, juridinio asmens kodas 112021042, 652,99 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt dviejų Eur 99 ct) skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 5 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d., 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (652,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,71 Eur (šešiolikos Eur 71 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.