- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-14
- Bylos Nr.
- 3K-3-50-687/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12175-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas, Janina Januškienė, Gediminas Sagatys
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“
- Trečiasis asmuo
- biudžetinei įstaigai Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algio Norkūno ir Gedimino Sagačio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dalyvaujant trečiajam asmeniui biudžetinei įstaigai Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių atstovavimą valstybei paveldėjimo teisiniuose santykiuose, valstybės, kaip paveldėtojos, atsakomybę už palikėjo skolas, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – ir VMI), 1958,69 Eur skolos, 178,24 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį ieškovė grindė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.62 straipsnio 3 dalies nuostatomis. Ji nurodė, kad pagal 2013 m. balandžio 30 d. tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį suteikė V. Š. paskolą, tačiau paskolos gavėjas sutartinių prievolių neįvykdė, 2013 m. liepos 9 d. jis mirė. 2015 m. vasario 26 d. V. Š. palikimą (duomenys neskelbtini); toliau – ir Žemės sklypas) priėmė valstybė. Nors atsakovė apie ieškovės kreditoriaus reikalavimą ir pareigą inicijuoti palikimo priėmimą informuota 2014 m. spalio 2 d., tačiau su ieškove neatsiskaitė. Atsižvelgiant į atsakovės paveldėto Žemės sklypo vidutinę rinkos vertę, realizavusi paveldėtą turtą atsakovė gali visiškai atsiskaityti su ieškove.