- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-25
- Bylos Nr.
- T-751-1127/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03135-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Nuteistasis
- K. B.
- Kategorijos
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo K. B. prašymą dėl bausmių sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo K. B. prašymas, atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai ir vadovaujantis šio įstatymo 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1389-1127/2021 ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad K. B. yra nuteistas:
1) 2019 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (dvi veikos), 140 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti darbą ar mokslą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2, 5 dalimis, skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 3 metams ir turto konfiskavimas,
2) 2019 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2019 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant K. B. per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų,
3) 2021 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė K. B. paskirta - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių 10 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti 3 metams, įpareigojant K. B. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Motyvuojamoji dalis
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.
K. B. nuteistas 2021 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuriuo skirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant subendrintą laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidedant 3 metams, paskiriant įpareigojimus.
Dėl 2019 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio
2019 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu K. B. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2018 m. kovo 19 d. veika) – 5 mėnesių laisvės atėmimu, BK 140 straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 243 straipsnį – 20 parų arešto bausme, 281 straipsnio 7 dalį (2018 m. rugsėjo 23 d. veika) – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių sudėjimo ir apėmimo būdus, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskiriant 8 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir skirti įpareigojimai: tęsti darbą ar mokslą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metams.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, kaltinamojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina. Nuteistasis taip pat nuteistas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam (pagal tuo metu galiojančio BK 281 straipsnio 7 dalį), šiuo metu atsakomybė už tokią veiką numatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, jis nebuvo keistas ir taip pat įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šis nuosprendis neperžiūrimas.
Dėl 2019 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio
2019 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu K. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. gegužės 19 d. veika) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. gegužės 21 d. veika) – laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 2019 m. gegužės 24 d. veika) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant K. B. laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, K. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant per 5mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų.
Visais trimis atvejais K. B. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į nukentėjusiajam priklausantį neužrakintą garažą.
K. B. įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą, todėl šiuo atveju pagrobto turto vertė neturi reikšmės.
Kaip matyti iš 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Įstatymo, atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau straipsnio sankcija išliko nepakitusi, lyginant su iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusia BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija. Atsižvelgiant į tai, šio straipsnio pakeitimai įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi.
Dėl 2021 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio
2021 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu K. B. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė K. B. paskirta - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių 10 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant K. B. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl šis nuosprendis neperžiūrimas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, t. y. kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai nei vienu atveju nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir kitokiu būdu nelengvina, jo prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo K. B. prašymą atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.