Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotė“ skundą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Forba“ 2021 m. gruodžio 20 d. kreditorių susirinkime priimtų nutarimų pirmuoju, ketvirtuoju, penktuoju ir šeštuoju darbotvarkės klausimais panaikinimo, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė ,,Literna".

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Bankrotė“ (toliau – ir pareiškėja) teismo prašo: 1) panaikinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Forba" (toliau – ir BUAB „Forba“) 2021 m. gruodžio 20 d. kreditorių susirinkime priimtą nutarimą pirmuoju darbotvarkės klausimu, kuriuo nutarta kreditorių susirinkimo pirmininku nerinkti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – ir VSDFV) atstovo; 2) pirmuoju darbotvarkės klausimu kreditorių susirinkimo pirmininku išrinkti VSDFV atstovą; 3) panaikinti BUAB ,,Forba" 2021 m. gruodžio 20 d. kreditorių susirinkime priimtą nutarimą ketvirtuoju darbotvarkės klausimu, kuriuo nutarta netvirtinti 8210 Eur bankroto administravimo išlaidų sąmatos; 4) ketvirtuoju darbotvarkės klausimu patvirtinti 8210 Eur dydžio bankroto administravimo išlaidų sąmatą, iš jų Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 22 d. nutartimi patvirtintas 3210 Eur bazinis atlygis nemokumo administratoriui ir 5000 Eur bankroto proceso administravimo išlaidos (už teisinio statuso registravimus, ryšio, archyvavimo paslaugas ir kitos išlaidos, reikalingos bankroto procesui vykdyti); 5) panaikinti BUAB ,,Forba“ 2021 m. gruodžio 20 d. kreditorių susirinkime priimtą nutarimą penktuoju darbotvarkės klausimu, kuriuo nutarta netvirtinti administratorės pateikto Nemokumo proceso administravimo išlaidų pagrindimo dokumentų teikimo kreditoriams tvarkos projekto; 6) penktuoju darbotvarkės klausimu patvirtinti administratorės pateiktą Nemokumo proceso administravimo išlaidų pagrindimo dokumentų teikimo kreditoriams tvarkos projektą; 7) panaikinti BUAB ,,Forba" 2021 m. gruodžio 20 d. kreditorių susirinkime priimtą nutarimą šeštuoju darbotvarkės klausimu, kuriuo nutarta netvirtinti administratorės pateiktos Informacijos apie nemokumo procesą ir juridinio asmens finansinę būklę teikimo kreditoriams ir akcininkams tvarką; 8) šeštuoju darbotvarkės klausimu patvirtinti administratorės pateiktą Informacijos apie nemokumo procesą ir juridinio asmens finansinę būklę teikimo kreditoriams ir akcininkams tvarką.

Nurodo, kad nemokumo administratorė 202l m. gruodžio 6 d. išsiuntė BUAB ,,Forba" kreditoriams pranešimą, kuriuo informavo, jog 2021 m. gruodžio 20 d. 10 val. (duomenys neskelbtini), šaukiamas pirmasis BUAB ,Forba" kreditorių susirinkimas. Administratorė prie pranešimo pridėjo balsavimo iš anksto dokumento formą su siūlomais sprendimo projektais. 2021 m. gruodžio 20 d. įvyko pirmasis BUAB ,,Forba" kreditorių susirinkimas, kuriame balsuodami raštu dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtinti finansiniai reikalavimai sudarė 24 273,18 Eur arba 83,92 proc. nuo visos finansinių reikalavimų sumos. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 48 straipsnio 1 dalį, pirmajame kreditorių susirinkime turi būti išrinktas kreditorių susirinkimo pirmininkas. Pirmuoju darbotvarkės klausimu pagal iš anksto paruoštą raštu balsavimo biuletenio projektą kreditorių susirinkimo pirmininku buvo siūloma išrinkti VSDFV atstovą. 202l m. gruodžio 20 d. įvykusiame BUAB ,,Forba" kreditorių susirinkime pirmuoju darbotvarkes klausimu buvo nutarta kreditorių susirinkimo pirmininku nerinkti VSDFV atstovo. Prieš balsavo didžiausia kreditorė UAB ,,Literna", turinti 15 162,32 Eur arba 52,427 proc. kreditorinių reikalavimų. Balsuodama raštu kreditorė UAB ,,Literna" nenurodė motyvų, kodėl balsuoja prieš VSDFV atstovo išrinkimą, nepasiūlė savo kandidato. Vadovaujantis JANĮ 75 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtas nemokumo administratorius privalo pirmajam kreditorių susirinkimui pateikti bankroto proceso administravimo išlaidą sąmatą, į kurią įtrauktos ir turėtos pradinės bankroto proceso administravimo išlaidos. Ketvirtuoju darbotvarkės klausimu pagal iš anksto paruoštą raštu balsavimo biuletenio projektą buvo siūloma patvirtinti 8210 Eur bankroto administravimo išlaidų sąmatą, iš jų Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 22 d. nutartimi paskirtas 3210 Eur bazinis atlygis nemokumo administratoriui ir 5000 Eur bankroto proceso administravimo išlaidos už teisinio statuso registravimus, ryšio, archyvavimo paslaugas ir kitos išlaidos, reikalingos bankroto procesui vykdyti. 2021 m. gruodžio 20 d. įvykusiame BUAB ,,Forba" kreditorių susirinkime ketvirtuoju darbotvarkės klausimu buvo nutarta netvirtinti bankroto administravimo išlaidų sąmatos. Prieš balsavo didžiausia kreditorė UAB ,,Literna“. Balsuodama raštu kreditorė UAB ,,Literna" nenurodė motyvų, kodėl balsuoja prieš pasiūlytą bankroto administravimo išlaidų sąmatą ir nepateikė savo siūlymo dėl bankroto administravimo išlaidų sąmatos. Vadovaujantis JANI 75 straipsnio 3 dalies nuostatomis, jeigu kreditorių susirinkimas nepatvirtina bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos, nemokumo administratorius turi teisę kreiptis i teismą dėl bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimo. Pagal JANĮ 44 straipsnio 6 punktą, kreditorių susirinkimas turi teisę nustatyti informacijos apie nemokumo procesą ir juridinio asmens finansinę būklę, taip pat nemokumo proceso administravimo išlaidų pagrindimo dokumentų teikimo kreditoriams tvarką. Nemokumo administratorė pateikė kreditorių susirinkimui Nemokumo proceso administravimo išlaidų pagrindimo dokumentų teikimo kreditoriams tvarkos ir Informacijos apie nemokumo procesą ir juridinio asmens finansinę būklę teikimo kreditoriams tvarkos projektus, tačiau 2021 m. gruodžio 20 d. BUAB ,,Forba" kreditorių susirinkime penktuoju darbotvarkes klausimu buvo nutarta jų netvirtinti. Prieš balsavo didžiausia kreditorė UAB ,,Literna“. Balsuodama raštu kreditorė UAB ,,Literna" nenurodė motyvų, kodėl balsuoja prieš pasiūlytą Nemokumo proceso administravimo išlaidų pagrindimo dokumentų teikimo kreditoriams tvarką, Informacijos apie nemokumo procesą ir juridinio asmens finansinę būklę teikimo kreditoriams tvarką ir nepateikė savo siūlymų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundas tenkintinas iš dalies.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2021 m. liepos 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1257-324/2021 (dabartinis Nr. eB2-459-324/2022) UAB „Forba“ iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Bankrotė“ (nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 25 d.); 2021 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (sąrašas patikslintas 2021 m. lapkričio 30 d. ir 2022 m. sausio 6 d. nutartimis). Nutartimi, kuria iškelta bankroto byla, paskirtai nemokumo administratorei nustatyta 3 210 Eur (5 MMA) bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Kauno apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 20 d. nutartimi patvirtino 700 Eur pradinių bankroto administravimo išlaidų sąmatą, reikalingą bankroto procesui administruoti iki kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą, paliekant nemokumo administratorei teisę paskirstyti lėšas pagal poreikį (JANĮ 74 straipsnis).

Nemokumo administratorė 2021 m. gruodžio 20 d. sušaukė pirmąjį kreditorių susirinkimą, į kurio darbotvarkę buvo įtraukti septyni klausimai. Šiame kreditorių susirinkime balsuodami raštu dalyvavo 4 kreditoriai, kurių teismo patvirtinti finansiniai reikalavimai sudaro 24 273,18 Eur arba 83,92 proc. nuo visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Nemokumo administratorė skundžia pirmuoju, ketvirtuoju, penktuoju ir šeštuoju darbotvarkės klausimais priimtus nutarimus. Pirmuoju darbotvarkės klausimu „Kreditorių susirinkimo pirmininko rinkimai“ buvo nepritarta nemokumo administratorės siūlomai susirinkimo pirmininko kandidatūrai VSDFV Kauno skyriaus atstovui; ketvirtuoju darbotvarkės klausimu nepritarta administratorės pasiūlytai administravimo išlaidų sąmatai ir administratorės atlyginimui; penktuoju darbotvarkės klausimu nepritarta nemokumo administratorės pasiūlytai Nemokumo proceso administravimo išlaidų pagrindimo dokumentų teikimo kreditoriams tvarkai; šeštuoju darbotvarkės klausimu nepritarta nemokumo administratorės pateiktai Informacijos apie nemokumo procesą ir juridinio asmens finansinę būklę teikimo kreditoriams tvarkai. Visais šiais klausimais prieš balsavo kreditorė UAB „Literna“, turinti 15 162,32 Eur arba 52,427 proc. kreditorių reikalavimų. Balsuodama raštu kreditorė UAB „Literna“ nenurodė motyvų, kodėl balsavo prieš administratorės siūlomus nutarimo projektus.

Dėl kreditorių nutarimų apskundimo tvarkos ir procedūrinių pažeidimų (ne)nustatymo

JANĮ 55 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas gali panaikinti kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimą, jeigu jis priimtas pažeidžiant šio įstatymo nuostatas ir šis pažeidimas galėjo turėti įtakos sprendimo turiniui, taip pat jeigu kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimas prieštarauja įstatymams arba pažeidžia prieš šį sprendimą balsavusių kreditorių arba kitų asmenų teises ir įstatymų saugomus interesus.

Nepaisant JANĮ taikymo, nagrinėjamai bylai yra aktuali kasacinio teismo praktika kreditorių susirinkimo sprendimo panaikinimo klausimais, suformuota galiojant ĮBĮ nuostatoms, kadangi teisinis reglamentavimas šiuo klausimu išliko iš esmės nepakitęs (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1044-450/2021). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nagrinėjant skundus dėl kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo reikia patikrinti, ar buvo laikytasi įstatymo ir kreditorių susirinkimo nustatytos susirinkimo sušaukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos, nes šie procedūrų veiksmai reikšmingi ir gali lemti neteisėtų nutarimų priėmimą. Teismas, nustatęs esminius procedūrinius pažeidimus, galėjusius lemti neteisėtų nutarimų priėmimą, kreditorių susirinkimo nutarimus panaikina (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. sausio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-112/2012). Kitas kreditorių susirinkimo nutarimo naikinimo pagrindas – turinio neteisėtumas, kuris pasireiškia imperatyvių įstatymo nuostatų pažeidimu, prieštaravimu teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams bei kreditorių ir (ar) pačios bankrutavusios įmonės interesų esminiu pažeidimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2010; Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1438/2012).

Taigi kreditorių susirinkimo nutarimai gali būti naikinami dviem alternatyviais pagrindais, t. y. dėl esminių procedūrinių pažeidimų, susijusių su kreditorių susirinkimo nutarimo priėmimu, padarymo, galėjusiu nulemti neteisėtą tokio nutarimo turinį, arba dėl materialinių aspektų (turinio) neteisėtumo, kuris pasireiškia imperatyvių įstatymo nuostatų pažeidimu, prieštaravimu teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams (CK 1.5 straipsnis) bei kreditorių ir / ar bankrutuojančios įmonės interesų esminiu pažeidimu.

Administratorė skundą dėl 2021 m. gruodžio 20 d. kreditorių susirinkimo priimtų sprendimų pateikė nepraleidusi JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje nurodyto termino.

Iš bylos duomenų ir UAB „Forba“ bankroto byloje esančios medžiagos nustatyta, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „Forba“ 2021 m. gruodžio 20 d. vykusiame kreditorių susirinkime dalyvavo 4 kreditoriai, kurių teismo patvirtinti finansiniai reikalavimai sudaro 24 273,18 Eur arba 83,92 proc. nuo visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Visi susirinkime dalyvavę kreditoriai balsavo balsavimo raštu biuleteniais. Taigi, nagrinėjamu atveju buvo kreditorių susirinkimo kvorumas (JANĮ 49 straipsnio 5 dalis), kuris galėjo priimti kreditorių susirinkimo sprendimus, įskaitant ir skundžiamą sprendimą (JANĮ 51 straipsnio 1 dalis).

JANĮ 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apie šaukiamą kreditorių susirinkimą kreditorių susirinkime turintiems teisę dalyvauti asmenims turi būti pranešta likus ne mažiau kaip 14 dienų iki kreditorių susirinkimo dienos. Visų bankrutuojančios įmonės kreditorių lygybės principas įpareigoja informuoti kiekvieną kreditorių, kurio finansinį reikalavimą patvirtino teismas įsiteisėjusia nutartimi, apie kreditorių susirinkimo datą, laiką ir vietą, kreditorių susirinkimo darbotvarkę bei nutarimų projektų turinį tam, kad kreditoriai galėtų apsispręsti dėl dalyvavimo susirinkime ir balsavimo priimant nutarimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-402/2012 ir kt.).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nemokumo administratorė 202l m. gruodžio 6 d. elektroniniu paštu išsiųstais pranešimais informavo BUAB ,,Forba" kreditorius apie 2021 m. gruodžio 20 d. 10 val. (duomenys neskelbtini), šaukiamą pirmąjį BUAB „Forba" kreditorių susirinkimą. Administratorė prie pranešimo apie šaukiamą kreditorių susirinkimą pridėjo balsavimo iš anksto dokumento formą su siūlomais sprendimo projektais. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą (imperatyvų pranešimo nustatytą terminą iki kreditorių susirinkimo dienos) ir esant byloje nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad 2021 m. gruodžio 6 d. kreditoriams išsiuntus pranešimus apie šaukiamą susirinkimą, kreditorių susirinkimas anksčiausiai galėjo būti šaukiamas ne anksčiau kaip 2021 m. gruodžio 21 d. (14 dienų termino paskutinė diena buvo 2021 m. gruodžio 20 d.). Be to, byloje nėra duomenų, kad visi kreditoriai gavo nemokumo administratorės išsiųstą pranešimą apie šaukiamą kreditorių susirinkimą, kadangi, nors administratorė ir prašė patvirtinti elektroninio laiško gavimą, tokie patvirtinimai nepateikti.

JANĮ 3 straipsnio 2 punkte įtvirtintas kreditorių lygiateisiškumo principas, reiškiantis, kad panašaus pobūdžio reikalavimus turintiems kreditoriams suteikiamos lygios galimybės dalyvauti nemokumo procese siekiant savo reikalavimų tenkinimo ir ginant kitas teises ir teisėtus interesus. JANĮ 43 straipsnio, reglamentuojančio kreditorių teises, 1–2 punktuose įtvirtintos kreditorių teisės: 1) dalyvauti ir balsuoti kreditorių susirinkimuose; 2) teikti siūlymus dėl klausimų įtraukimo į darbotvarkę ir kreditorių susirinkime svarstomų klausimų. JANĮ 45 straipsnis nustato asmenis, turinčius teisę dalyvauti kreditorių susirinkime. Pagal JANĮ 45 straipsnio 1 dalį kreditorių susirinkime turi teisę dalyvauti ir balsuoti kreditorių susirinkimo dieną esantys juridinio asmens kreditoriai, kurių reikalavimus patvirtino teismas. JANĮ 51 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatyta, kad kreditoriai turi teisę balsuoti iš anksto raštu arba elektroninių ryšių priemonėmis.

Taigi aptartu reglamentavimu įtvirtinta teisė garantuoja kreditoriams galimybę dalyvauti tvarkant bankrutuojančios įmonės reikalus, užtikrina galimybę ginti savo interesus. Tokia kreditoriui suteikta teisė reiškia ne tik tai, kad ši teisė įgyvendinama kiekvieno kreditoriaus nuožiūra, bet ir tai, jog turi būti laikomasi šiame įstatyme nustatytų procedūrų, nepažeidžiant bankrutuojančios įmonės ir jos kreditorių teisių. Tinkamas kreditorių informavimas apie vyksiantį kreditorių susirinkimą suteikia galimybę laiku ir tinkamai išreikšti savo nuomonę, prašymus ir pastabas tiek dėl jo organizavimo, tiek dėl jame svarstytinų klausimų. Atitinkamai kreditorių susirinkimo sušaukimo ir sprendimų priėmimo procesas negali būti organizuojamas taip, kad jo metu būtų pažeidžiami bankroto proceso principai ir kitų bankroto proceso dalyvių teisėti interesai.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad šiuo atveju buvo pažeista imperatyviai įstatyme nustatyta kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarka, todėl vien tai pagrindas panaikinti 2021 m. gruodžio 20 d. kreditorių susirinkime priimtų nutarimų pirmuoju, ketvirtuoju, penktuoju ir šeštuoju darbotvarkės klausimais. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos apeliacinis teismas (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1044-450/2021; 2021 m. lapkričio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1331-881/2021). Padarius tokią išvadą, kreditorių susirinkimo metu priimtų sprendimų teisėtumo analizė materialiniu aspektu nėra teisiškai reikšminga šio ginčo rezultatui.

Dėl bylos procesinės baigties

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriaus skundas dėl BUAB „Forba“ kreditorių susirinkimo nutarimų, priimtų pirmuoju, ketvirtuoju, penktuoju ir šeštuoju darbotvarkės klausimais tenkinamas iš dalies – šie nutarimai panaikintini ir grąžintini kreditorių susirinkimui spręsti iš naujo.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 55 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotė“ skundą patenkinti iš dalies.

Panaikinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Forba“ 2021 m. gruodžio 20 d. kreditorių susirinkime priimtus nutarimus pirmuoju, ketvirtuoju, penktuoju ir šeštuoju darbotvarkės klausimais ir grąžinti šiuos klausimus kreditorių susirinkimui svarstyti iš naujo.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Literna", nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Bankrotė“, įpareigojant ją per 5 dienas nuo nutarties kopijos gavimo informuoti kreditorius apie priimtą nutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.