Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotė“ prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Forba“ bankroto ataskaitos tvirtinimo ir pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „Forba“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismas 2021 m. liepos 22 d. nutartimi UAB „Forba“ iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Bankrotė“ (nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 25 d.); 2021 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (sąrašas patikslintas 2021 m. lapkričio 30 d., 2022 m. sausio 6 d., 2022 m. kovo 17 d. nutartimis); 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartimi likvidavo UAB „Forba“ dėl bankroto (nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 29 d.); teisėjos 2023 m. rugsėjo 21 d. rezoliucija likvidavimo terminas pratęstas iki 2024 m. rugsėjo 21 d.

Dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius; ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad kreditorių susirinkimas, kuriame nutarta pritarti LUAB „Forba“ galutinei bankroto ataskaitai, įvyko 2024 m. gegužės 14 d. JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje nustatytas 14 dienų terminas apskųsti „Forba“ kreditorių susirinkimo sprendimą pritarti galutinei bankroto ataskaitai pasibaigė 2024 m. gegužės 28 d. Per šį terminą skundas dėl 2024 m. gegužės 14 d. vykusio LUAB „Forba“ kreditorių susirinkimo nutarimų nebuvo gautas, todėl spręstinas klausimas dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo.

Nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita pasirašyta kreditorių susirinkimo pirmininko ir nemokumo administratorės įgalioto asmens (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Ataskaitoje nurodyta, kad LUAB „Forba“ turto ir piniginių lėšų neturėjo, bankroto proceso metu gauta 650 Eur pajamų, patirta 1164,75 Eur išlaidų (514 Eur bankroto administravimo išlaidos liko neapmokėtos), liko nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių dydis yra 30 538,90 Eur.

Teismas sprendžia, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „Forba“ galutinė bankroto ataskaita gali būti tvirtinama, nes ji neprieštarauja kreditorių interesams ir nėra ginčų dėl jos tvirtinimo (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Dėl įmonės pabaigos

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Teismas iš bylos ir registrų duomenų nustatė, kad įmonė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš nemokumo administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, jog LUAB „Forba“ gavo 650 Eur pajamų, kuriomis iš dalies buvo padengtos bankroto administravimo išlaidos, liko nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių dydis yra 30 538,90 Eur. Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. spalio 6 d. raštą Nr. Nr. AD5-19406, kuriame nurodyta, kad BUAB „Forba“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra.

Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dieną įmonė bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną LUAB „Forba“ atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Forba“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 27 straipsniu, 99 bei 100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Forba“ galutinę bankroto ataskaitą.

Priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Forba“, juridinio asmens kodas 305189522, veiklos pabaigos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.