Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. A. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovui S. K. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2018 m. kovo 16 d. tarp šalių buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kuria sutartyje nustatyta tvarka ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovas pirkti ieškovės patiektas prekes. Ieškovė už parduotas prekes atsakovui išrašė PVM sąskaitą–faktūrą (duomenys neskelbtini) 3345,54 Eur sumai, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2020 m. kovo 4 d. Teismas neturi duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove pagal išrašytą PVM sąskaitą–faktūrą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pagal išrašytą PVM sąskaitą–faktūrą iki ieškinio parengimo teismui dienos su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 3345,54 Eur skola.

Ieškovė taip pat prašo iš atsakovo priteisti 936,60 Eur delspinigius.

Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1dalis). Šalių sutartyje sulygtos netesybos yra jų suderinta valia nustatyta sutarties sąlyga, kuri saisto šalis tuo atveju, jeigu sutartis neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma, ir įpareigoja sutartį pažeidusią šalį sumokėti kitai šaliai sutartas netesybas, o šiai nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio. Šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007; 2009 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2009; 2009 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-502/2009; 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010; 2013 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-145/2013). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad jeigu šalys sutartyje susitarė dėl tam tikro dydžio netesybų, tai sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju skolininkas negali jo ginčyti, išskyrus atvejus, kai netesybos būtų neprotingos, akivaizdžiai per didelės, atsižvelgiant į konkrečios prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, skolininko elgesį, prievolės sumą ir pan. (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2008; 2010 m. lapkričio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010; 2011 m. liepos 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2011; kt.).

Nagrinėjamu atveju šalys 2018 m. kovo 26 d. pirkimo–pardavimo sutarties 2.6 punkte sulygo, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius, pardavėjas turi teisę reikalauti delspinigių, o pirkėjas įsipareigoja mokėti – 0,2 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė paskaičiavo delspinigius nuo nesumokėtos 3345,54 Eur sumos už 140 dienų, taikant 0,2 proc. metinę palūkanų normą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteistina 936,60 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (4282,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. liepos 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 48 Eur žyminis mokestis (93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3345,54 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 54 ct) skolą, 936,60 Eur (devynių šimtų trisdešimt šešių eurų 60 ct) delspinigius, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos 4282,14 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 14 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2020 m. liepos 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 48 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės O. A. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 179402278, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.