Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-325-831/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14964-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S)

2020 m. liepos 7 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, nesant būtinybės kviesti kitus proceso dalyvius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. R. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-07-02 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo gautas nuteistojo M. R. prašymas, kuriame nurodoma, kad kadangi 2018 m. sausio 1 d. buvo pakeistas minimalaus gyvenimo lygio ( toliau MGL) dydis, prašo peržiūrėti bylą Nr. 1-185-831/2017.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2017 m. lapkričio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (buvęs Vilkaviškio rajono apylinkės teismas) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-185-831/2017 buvo nutarta pripažinti M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 4 dalį (2017-03-24 epizodas) ir už tai jam paskirti 30 parų arešto; pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti 1 (vienerių) metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę; pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2017-04-19 epizodas) ir už tai jam paskirti 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerių) metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą M. R. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

M. R. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis 2017-03-24 apie 10:00 val. UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ patalpų, esančių Vytauto 101, Vilkaviškis, slapta pagrobė 18,48 euro vertės 0,7 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“ ir 103,47 euro vertės tris 1 litro talpos butelius viskio „Jack Daniels“, tuo slapta pagrobė nedidelės vertės svetimo turto už 121,96 euro. t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 4 d.

Be to, jis 2017-04-13 apie 07:30 val. UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“ patalpų, esančių Nepriklausomybės 61, Vilkaviškis, bendrininkaudamas su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą baudžiamąją bylą, slapta pagrobė 53,97 euro vertės tris 0,7 litro talpos butelius viskio „Teacher's“, 17,99 euro vertė vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Johnnie walker red label“, 18,98 euro vertė 0,7 litro talpos butelį viskio „Scottish leader original“, 73,47 euro vertės tris 0,7 litro talpos butelius viskio „Tulamore dew“ ir 50,58 euro vertės du 1 litro talpos butelius viskio „Grant's“, tuo bendrininkaudamas slapta pagrobė svetimo turto už 214,99 euro, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 1 d.

Be to, jis 2017-04-19 apie 08.05 val. UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“ patalpų, esančio Vienybės g. 47, Vilkaviškis bendrininkaudamas su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą baudžiamąją bylą, slapta pagrobė 12,99 euro vertės 0,5 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 51,98 euro vertė du 0,7 litro talpos butelius viskio „Jack Daniels“ ir 51,98 euro vertės du 0,7 litro talpos butelius viskio „Jack Daniels Honey“, tuo bendrininkaudami pagrobė nedidelės vertės svetimo turto už 116,96 euro, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 4 d.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Pagal BK 178 str. 1 d. atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Remiantis šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatomis, turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo redakcija). Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 897 patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur (įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d.), kuris Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 buvo padidintas iki 50 Eur (įsigaliojo 2018 m. sausio 1 d.). Šiuo konkrečiu atveju M. R. pagrobto turto vertė pirmame epizode yra 121,96 eurų, trečiame epizode yra 116,96 euro taigi viršija 3 MGL, bet nesiekia 5 MGL dydžio sumos. Antrame epizode 214,99 euro taigi viršija 5 MGL sumą.

MGL – tai ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi pagal formuojamą teismų praktiką minimalių ekonominių-socialinių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl ir BK 3 straipsnio nuostatos, nustatančios baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką, negali būti taikomos – MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 7-3/2006, 2K-7-495/2007, 2K-64/2011 ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str. teisėjas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.