Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“, UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ direktorei M. B., išieškotojui „Corrado Polska Spolka Jawna Jan Glowacki“ dėl baudos paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Saulius Užkuraitis prašo skirti UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ vadovei M. B. baudą už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą. Antstolis pareiškime nurodo, kad: antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomas išieškojimas pagal 2012 06 18 Kauno miesto apylinkės teismo išduotą nutartį Nr.2-11746-528/2012 dėl 20144,-Lt skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ (į.k.136049160, buveinė Kaune, M.Yčo g.7), išieškotojo „Corrado Polska Spolka Jawna Jan Glowacki“ (buveinė Kielce, Polska, Dobromysl 5, 25-825 Kielcs, Polska) naudai; 2012 08 03 antstolis UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ direktorei M. B., a.k(duomenys neskelbtini) išsiuntė patvarkymą dėl informacijos pateikimo, prašydamas per 10 dienų pateikti duomenis apie visą UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą bendrovei; 2012 08 07 registruotas laiškas su įteikimo šaknele įteiktas pasirašytinai UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ direktoriai M. B., tačiau minėta direktorė informacijos apie visą UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą bendrovei nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr.0034/12/00766 medžiagos matyti, kad: išieškotojas „Corrado Polska Spolka Jawna Jan Glowacki“ kreipėsi į antstolį S.Užkuraitį su prašymu priimti vykdymui Kauno miesto apylinkės teismo išduotą 2012 06 18 nutartį Nr.2-11746-528/2012 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“; 2012 07 26 antstolis S.Užkuraitis priėmė patvarkymą vykdyti vykdomąjį dokumentą; 2012 08 03 antstolis priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo, prašydamas skolininko UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ direktorę M. B. per 10 dienų pateikti duomenis apie visą UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą bendrovei, kuris išsiųstas registruotu laišku ir 2012 08 08 pasirašytinai įteiktas UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ direktorei M. B.; M. B. yra paskirta UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ direktore nuo 2008 07 28.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis yra privalomi fiziniams ir juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi (CPK 18 str.). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ir kt., išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą, o asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, teismas gali skirti iki 1000,-Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 1,2d.).

Kaip matyti iš pateiktų vykdomosios bylos dokumentų, skolininko – UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ direktorė M. B. 2012 08 03 patvarkymu buvo įpareigota pateikti informaciją apie visą UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą bendrovei, tačiau ji į antstolio reikalavimus nereagavo ir nepateikė antstoliui prašomos informacijos. Kadangi skolininko – UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ vadovė M. B. nevykdė antstolio S.Užkuraičio teisėto reikalavimo dėl informacijos pateikimo, tai antstolio S.Užkuraičio prašymas skirti baudą yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 177, 178, 185 str., 585 str. 2,3d., 616 str. 1d., 645 str. 2d.). Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad: dėl baudos paskyrimo antstolis kreipiasi pirmą kartą; nėra duomenų apie objektyvias ir nuo skolininko vadovo nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių iki šiol neįvykdytas antstolio patvarkymas. Įvertinus tai kas nurodyta ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, skolininko UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ vadovei – direktorei M. B. skirtina 200,-Lt bauda (CPK 3 str. 1,7d., 177, 178, 185, 585, 645 str.). Pažymėtina, kad bauda, paskirta juridinio asmens vadovui išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3d.). Taip pat išaiškintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“ (įmonės kodas 136049160) vadovei M. B. (a.k(duomenys neskelbtini) dirbančiai UAB „Vaikų ir jaunimo stilius“, buveinė Kaune, M.Yčo g.7) 200,-Lt (dviejų šimtų litų) baudą už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.