- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-02
- Bylos Nr.
- T-84-503/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00899-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- A. B.
- Kategorijos
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. (A. B.), gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis A. B. (A. B.) nuteistas 2015-09-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu veiką iš BK 138 straipsnio parkvalifikavus į BK 139 straipsnio 1 dalį – 20 MGL dydžio bauda, pagal BK 64 straipsnio 2 dalį bausmė subendrinta su 2013-12-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2016-04-19; bausmės pabaiga: 2017-11-15. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2016-10-07. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 1 mėnesis 4 dienos. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2017-04-07 protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Komisija nustatė: nuteistasis A. B. (A. B.) teikiamas pakartotiniam svarstymui antrą kartą. Komisijai buvo pristatytas 2016 m. spalio mėnesį. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą A. B. (A. B.), tačiau teismas nutarimo netvirtino. A. B. (A. B.) nusikaltimus pradėjo daryti būdamas nepilnamečiu. Jis teistas 5 kartus. Šiuo metu bausmę atlieka už nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl neatsargumo. Nuteistasis iki bausmės atlikimo dirbo. Jis pataisos namuose dirbo (duomenys neskelbtini), o 2016-12-05 priimtas (duomenys neskelbtini), nes suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Jis turi mūrininko- plytelių klojėjo specialybę. Jo asmens byloje yra pažyma, jog laisvėje būtų įdarbintas (duomenys neskelbtini) statybininku. Jis šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos 11-oje klasėje. Po paleidimo gali gyventi kartu su tėvais, tėvui priklausančiame name. Be to, yra gauta pažyma, jog jo motina sutinka, jog sūnus A. B. (A. B.) gyventų pas ją. Nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nebaustas, du kartus skatintas. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo paskutinis rezultatas pagal OASYS metodiką rodo vidutinę (77 balai) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Komisija pažymi, jog nuteistojo stebimi teigiami elgesio pokyčiai, šis rodo pažangą mažinti nusikalstamo elgesio riziką. Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Komisija nutaria: 1. Taikyti nuteistajam A. B. (A. B.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. 2. S i ū 1 y t i teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktą – dalyvauti elgesio pataisos programoje ją įvykdyti per 5 mėnesius nuo lygtinio paleidimo pradžios; taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktą – viso lygtinio paleidimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).
Komisijos 2017-04-11 nutarimas taikyti nuteistajam A. B. (A. B.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, susipažinęs su visa (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.
Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Nuteistojo A. B. (A. B.) asmens byloje esantys paskutiniai duomenys rodo, jog jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OAZys metodiką vertinama vidutine. Tačiau jo, atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, paskutiniu metu, palyginus pakankami ilgai, pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos, jis supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Jis drausmine tvarka nebaustas. Jis per visą bausmės atliko laiką skatintas 2 kartus. Nuteistojo požiūris į administracinį personalą teigiamas. Jis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai. Jis paskirtą bausmę paskutiniu metu stengėsi atlikti sąžiningai. Jis suvokia savo problemas, analizuoja savo negatyvius poelgius ir jų priežastis, kad ateityje nekartotų klaidų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas dėl jo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Jis pataisos namuose dirbo, jo požiūris į darbą teigiamas. Jis pagal galimybes mokėjo teismo priteistą baudą. Visa tai rodo, jog jis padarė pažangą, mažinančią nusikalstamo elgesio riziką. Po paleidimo iš (duomenys neskelbtini) PN yra galimybė jam gyventi pas motiną arba tėvą (duomenys neskelbtini). Be to, jis turi galimybę laisvėje dirbti (duomenys neskelbtini) statybininko darbą. Pagal visa tai, atkreipiant dėmesį į tai, jog nuteistasis paskutiniu metu bausmę atlikęs nepriekaištingai, įvertinus likusios bausmės atlikimo laiką, teismas sprendžia, jog tikslinga patvirtinti Komisijos 2017-04-11 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistajam A. B. (A. B.) taikyti lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos, nustatant pareigas. Šios palengvins integraciją į visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, teismas
nutarė:
patvirtinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-04-11 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. (A. B.), gim. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nuteistajam A. B. (A. B.) sekančias pareigas: dalyvauti elgesio pataisos programoje ją įvykdyti per 5 mėnesius nuo lygtinio paleidimo pradžios, dalyvauti savitarpio pagalbos grupėje, būtent AA; viso lygtinio paleidimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos – miesto, ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).
A. B. (A. B.) terminą, nuo kurio jis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartį A. B. (A. B.) gali skųsti per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, o prokurorui šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.