Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-11-06 · Civilinė byla Nr. e2VP-20262-429/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-10-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-03-28Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-07Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2016-09-12Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2017-06-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. e2VP-20262-429/2019Nutartis · 2019-11-06Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-06
Bylos Nr.
e2VP-20262-429/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-18661-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Jegorovienė
Pareiškėjas
viešosios įstaigos „Nacionalinė jaunimo nakvynės namų asociacija“
Skolininkas
K. S.
Suinteresuotas asmuo
A. S.
Civilinė byla Nr. e2VP-20262-429/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18661-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 6 d.KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Jegorovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos „Nacionalinė jaunimo nakvynės namų asociacija“ pareiškimą skolininkei K. S., suinteresuotiems asmenims A. S. ir antstoliui Sauliui Užkuraičiui, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo nustatyti skolininkei K. S. priklausančią turto – turtinių teisių (darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) bei piniginių lėšų – esančių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje kartu su sutuoktiniu A. S. dalį, kurią sutuoktinis gauna iš darbo užmokesčio iš UAB „Maxima“ , adresas Naugarduko g. 84.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame surodė, jog su pareiškimu nesutinka. Prašė neatnaujinti termino pareiškimui pateikti. Nurodė, jog jo gaunamas darbo užmokestis yra mažesnis už minimalų, todėl į jį negali būti nukreiptas išieškojimas. Sutuoktinės skola atsirado dar iki santuokos įregistravimo.

Skolininkė K. S. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su juo nesutinka. Prašė neatnaujinti termino pareiškimui pateikti. Mano, jog negalima vykdyti išieškojimo iš sutuoktinio pajamų, nes jis nėra skolingas.

Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui antstoliui Sauliui Užkuraičiui, skolininkei K. S. ir suinteresuotam asmeniui A. S. įteikti per EPP, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka. Pareiškėjos atstovei pranešimas per EPP įteiktas 2019 m. spalio 8 d. Apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka paskelbta CPK 133 straipsnio nustatyta tvarka.