- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-26
- Bylos Nr.
- 2VP-1583-228/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02036-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stacevičienė
- Pareiškėjas
- R. P.
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- K. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. P. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui K. P. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose 2019 m. vasario 15 d. gautas pareiškėjos R. P. prašymas, kuriuo ji prašė panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto areštą ir pateikė VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus, kad žemės sklypas ir nekilnojamieji daiktai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jai asmeninės nuosavybės teise 2018 m. lapkričio 27 d. teismo sprendimo pagrindu, tačiau šis turtas tebėra areštuotas.
Utenos rajono apylinkės teisme 2014 m. gruodžio 8 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui K. P. dėl žalos atlyginimo.
2014 m. gruodžio 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs bylos numeris 2014 metais), buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - areštuoti atsakovui K. P., gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklausančių nekilnojamųjų daiktų, kilnojamųjų daiktų, esančių pas atsakovą arba pas trečiuosius asmenis, neviršijant 105733,60 Lt ieškinio sumos, jų nesant ar nepakankant, areštuoti atsakovo pinigines lėšas, kad bendrai būtų areštuota daiktų ir/ar piniginių lėšų ne daugiau kaip už 105733,60 Lt, ieškovo (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, ieškinio reikalavimo įvykdymo užtikrinimui. Nutartį pavesta vykdyti ieškovės pasirinktam antstoliui, nutarties kopija nusiųsta Centrinei hipotekos įstaigai.
2014-12-09 iš Centrinės hipotekos įstaigos gautas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) apie turto arešto akto įregistravimą Turto arešto aktų registre – TAA Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau šio turto arešto akto duomenys buvo keičiami (2016-06-09 pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)).
Utenos rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 6 d. išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2(duomenys neskelbtini) (naujas tos pačios c. b. numeris 2015 metais) dėl 28 708,31 EUR žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą 28 708,31 EUR sumą išieškojimo.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistas išieškotojas iš pradinio (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), į naująjį išieškotoją E. R., a. k. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų R. P. ir K. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo E. R. (kreditorė) atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad prieštarauja dalyje dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų, kurios pažeidžia jos, kaip pareiškėjo K. P. kreditorės, teises. 2018 m. lapkričio 27 d. šioje byloje priimtas teismo sprendimas, kuriuo pareiškėjų pareiškimas patenkintas, patvirtinta pareiškėjų pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Teismo patvirtintos Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3.3.5. p. nurodyta, jog pareiškėjas K. P. turi asmeninį kreditorinį įsipareigojimą – 28 708,31 EUR E. R. pagal 2017-05-23 Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo E. R. apeliacine tvarka sprendimo neskundė, sprendimas įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 28 d.
Iš pareiškėjos R. P. kartu su prašymu panaikinti turto areštą pateiktų 2019-01-11 Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad 0,2331 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 681/2331 dalys, gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjai R. P. Šis nekilnojamasis turtas pareiškėjai atiteko minėto 2018 m. lapkričio 27 d. teismo sprendimo pagrindu.
Tačiau daliai R. P. atitekusio nekilnojamojo turto: gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio 8 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu, yra taikytas areštas, apribojant disponavimo teisę.
Šalies argumentai
2019 m. kovo 20 d. pagal 2019-02-27 teismo prašymą gautas kreditorės E. R. atsiliepimas dėl nuomonės pateikimo, kuriame nurodoma, kad ji nesutinka su pareiškėjos prašymu panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Nurodo, kad niekam kitam laikinosiomis apsaugos priemonėmis suvaržytas turtas negalėjo būti perleistas, dėl jo negalėjo būti sudaryti jokie susitarimai, kurie keistų turto nuosavybę, išskyrus vykdymo procesą.
Pažymėtina, jog įstatymas nenustato draudimo sutuoktiniams sutartimi pasidalinti areštuotą turtą. Toks pasidalijamas nevertintinas kaip turto perleidimas, kuris yra draudžiamas Turto arešto aktų registro įstatymo 4 straipsnio 1 dalies prasme. Be to, sutuoktiniams pasidalijus areštuotą turtą, areštas ir su jo taikymu susiję apribojimai išlieka bei taikomi tol, kol jie nepanaikinami įstatymų nustatyta tvarka. (Lietuvos Aukščiausiojo Tesimo 2014 m. vasario 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-39/2014; Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-160-212/2016).
Taigi nustatyta, kad laikinosiomis apsaugos priemonėmis, paskirtomis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), apsunkintas turtas pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. lapkričio 27 d. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtą ir šiuo metu įsiteisėjusį sprendimą priklauso pareiškėjai R. P..
Esant nurodytoms aplinkybėms, Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu nekilnojamajam turtui: gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taikytas areštas (TAA Nr. (duomenys neskelbtini)) naikintinas (CPK 150 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais,
nutaria:
Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu nekilnojamajam turtui: gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu nuosavybės teisėmis priklauso R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), taikytą areštą (TAA Nr. (duomenys neskelbtini) su pakeitimais) (areštas taikytas atsakovui K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklausančių nekilnojamųjų daiktų, kilnojamųjų daiktų, esančių pas atsakovą arba pas trečiuosius asmenis, neviršijant 105733,60 Lt ieškinio sumos, jų nesant ar nepakankant, areštuoti atsakovo pinigines lėšas, kad bendrai būtų areštuota daiktų ir/ar piniginių lėšų ne daugiau kaip už 105733,60 Lt, ieškovo (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškinio reikalavimo įvykdymo užtikrinimui)
Nutartį, jai įsiteisėjus, išsiųsti Valstybės įmonės Registrų centro Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.