- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-21
- Bylos Nr.
- 3K-3-39/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Sigita Gurevičius (pran.), Antanas Simniškis
- Trečiasis asmuo
- J. A., M. P.
- Ieškovas
- I. N.
- Atsakovas
- V. N.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (pranešėjas), Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Antano Simniškio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens J. A. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gegužės 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. N. ieškinį atsakovui V. N. (V. N.) dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir pagal trečiojo asmens M. P. (M. P. ) pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo; tretieji asmenys – M. P., antstolė A. R. Ž., J. A., uždaroji akcinė bendrovė „FF lizingas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiamas ginčas dėl santuokos nutraukimo byloje sudarytos taikos sutarties, kuria sutuoktiniai pasidalijo santuokoje įgytą turtą, teisėtumo, t. y. ar ji nepažeidžia sutuoktinių kreditorių interesų.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2004 m. gegužės 27 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo. Teismo 2006 m. liepos 25 d. daliniu sprendimu šalių santuoka nutraukta, tačiau sutuoktinių turtas nepadalytas, šią bylos dalį sustabdant, iki bus išspręsta dėl šalių kreditorių reikalavimų, pareikštų kitose bylose. Prie civilinės bylos pridėtas trečiojo asmens M. P. pareiškimas dėl skolininko V. N. turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Atnaujinus bylos nagrinėjimą, teismo 2010 m. sausio 28 d. sprendimu santuokoje įgytas turtas padalytas šalims lygiomis dalimis, pripažįstant kiekvienai jų nuosavybės teises į ½ idealiąją turto dalį. Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs trečiojo asmens A. B. (vėliau pašalintas iš trečiųjų asmenų) apeliacinį skundą, nurodytą sprendimą panaikino ir grąžino bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
2013 m. vasario 12 d. parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas pateikė teismui šalių 2013 m. vasario 11 d. sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, prašė ją priimti bei patvirtinti, bylą nutraukti. Atsakovas nurodė, kad sudarytos taikos sutarties sąlygos atitinka ne tik šalių, bet ir trečiųjų asmenų interesus.