Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-05-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-64-751/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-11-11Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-01-25Kauno apylinkės teismas
  3. T-64-751/2012Nutartis · 2012-05-09Kauno apylinkės teismas
  4. T-88-598/2012Nutartis · 2012-06-22Kauno apylinkės teismas
  5. T-113-751/2012Nutartis · 2012-09-26Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-09
Bylos Nr.
T-64-751/2012
Teisminio proceso Nr.
1-61-1-00266-2011-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Paurys
Nuteistasis
E. A.
Kategorijos
T-64-751-2012 Teismo proceso Nr.1-61-1-00266-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija:1.1.10.1; 2.5.16 (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužės 9d. Nr. T-64-751-2012Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, pataisos darbų inspekcijos atstovei Vaidai Kliokmanienei, išnagrinėjęs nuteistojo E. A. prašymą dėl teismo įpareigojimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. nuteistas 2012-01-25 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.2d., 187 str.1d. bausmes subendrinus, galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį E. A. be teismo sutikimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tęsti darbą ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, per 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Šalies argumentai

2012-04-25 E. A. kreipėsi į teismą prašydamas teismo įpareigojimą tęsti darbą ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos pakeisti, nes 2012-02-16 iš darbo buvo atleistas, nuo 2012-03-02 yra įrašytas į Darbo biržos įskaitą.

Teisme nuteistasis parodė, kad iš darbo buvo atleistas nenurodant to priežasties, šiuo metu yra Darbo biržos įskaitoje.

Pataisos inspekcijos atstovė prašo nuteistojo prašymą tenkinti, nes iš darbo buvo atleistas nepriklausomai nuo nuteistojo valios, šiuo metu yra darbo biržos įskaitoje, todėl jis nebegali vykdyti teismo įpareigojimo ne dėl nuo jo valios priklausančių priežasčių.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 2 d. 4p,

nutaria:

Patenkinti E. A. prašymą ir teismo įpareigojimą „tęsti darbą ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos“ pakeisti į įpareigojimą - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Paurys