Panevėžio apygardos teismo nutartis

2017-08-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-43-366/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-81-610/2017Nutartis · 2017-03-10Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-43-366/2017Nutartis · 2017-08-21Panevėžio apygardos teismas
  3. T-63-1086/2019Nutartis · 2019-01-21Panevėžio apylinkės teismas
  4. T-40-334/2022Nutartis · 2022-05-26Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-08-21
Bylos Nr.
T-43-366/2017
Teisminio proceso Nr.
1-83-1-00500-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigitas Bagdonavičius
Nuteistasis
D. G.
Kategorijos
Byla Nr. T-43-366/2017
Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00500-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjūčio 21 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-134/2015 dėl nuteistajam D. G. skirtos kardomosios priemonės

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismas 2015-11-30 nuosprendžiu D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme.

Panevėžio apygardos teisme yra gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau - IRD) teikimas, kuriuo prašoma išspręsti nuosprendžio priėmimo metu nepanaikintos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš baudžiamosios bylos matyti, kad D. G. ikiteisminio tyrimo metu iki nuosprendžio priėmimo buvo skirtos trys kardomosios priemonės – tai rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Tačiau kaltinamajame akte buvo paminėtos tik dvi kardomosios priemonės ir tai sąlygojo nuosprendžio sprendimą panaikinti tik rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą. Todėl IRD prašymas išspręsti trečiosios kardomosios priemonės klausimą tenkinamas. Tačiau teismas papildomai atkreipia pareiškėjo dėmesį į tai, kad kardomųjų priemonių taikymo pabaigą reglamentuoja imperatyvaus pobūdžio ir besąlyginė teisės norma, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 3 dalyje, pagal kurią pradėjus bausmės vykdymą visos kardomosios priemonės baigiamos taikyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-134/2015 D. G. skirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskiruoju skundu jį paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas Sigitas Bagdonavičius