- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-21
- Bylos Nr.
- T-63-1086/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-83-1-00500-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Jolantai Gargasienei, probuojamajam A. L.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam A. L..
Išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą ir Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą, išklausęs šios tarnybos atstovės ir prokuroro išvadą, probuojamojo paaiškinimus,
Aprašomoji dalis
teismas nustatė:
A. L., gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-11-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (pakeistu 2016-06-17 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., 140 str. 1 d. (dėl A. Z. nežymaus sveikatos sutrikdymo), 140 str. 1 d. (dėl P. Z. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir nuteistas pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 m., pagal BK 140 str. 1 d. (dėl A. Z. nežymaus sveikatos sutrikdymo) laisvės atėmimu 6 mėn., pagal BK 140 str. 1 d. (dėl P. Z. nežymaus sveikatos sutrikdymo) laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., bausmė, paskirta A. L. 2015-11-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d., 140 str. 1 d. (laisvės atėmimas 5 m.), ir bausmė, paskirta 2014-12-08 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. (4 MGL bauda), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 m. Bausmę nuspręsta paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo 2015-11-30. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-08-07 iki 2015-11-30. Kardomoji priemonė - suėmimas A. L. pratęsta iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2016-06-17).
2017-03-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-02-17 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. L. ir lygtinio paleidimo laikotarpiu nustatyti nuteistajam šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p., 7 p., 10 p.: dalyvauti elgesio pataisos programoje prieš smurtą; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (nutartis įsiteisėjo 2017-03-20, probacijos pradžia – 2017-03-20, o pabaiga – 2019-08-07).
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė probacijos sąlygų.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.
Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti. Nurodė, jog dirba, teisės pažeidimų nepadarė, padarė išvadas dėl padarytų nusikalstamų veikų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis per bausmės lygtinio paleidimo laiką gyveno su tėvais, 2017-03-22 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 2017-05-16 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku pagal neterminuotą darbo sutartį (asmens bylos 50 ir 59, 61-62 psl.). 2017-03-23 jam nustatyta nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką, 46 balai (vidutinė rizika). Probleminės sritys: teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai (asmens bylos 48, 49 psl.). 2017-09-08 pakartotinai įvertinus probuojamąjį, buvo nustatyta irgi vidutinė rizika, tačiau nežymiai padidėjusi iki 47 balų, nors probleminės sritys liko tos pačios (asmens bylos 74-75 psl.). 2018-11-21 pakartotinai įvertinus probuojamąjį, buvo nustatyta irgi vidutinė rizika, tačiau sumažėjusi iki 40 balų (žema rizika), nors probleminės sritys liko tos pačios, tačiau sumažėjo gyvenimo stiliaus ir draugų svertinių taškų suma (asmens bylos 114, 115 psl.). Jis nuo 2017-04-04 iki 2017-09-07 lankė ir baigė elgesio pataisos programos „Tik tu ir aš“ smurto prevencijos modulį (asmens bylos 77-78 psl.), net 19 kartų psichikos sveikatos centre tikrintas A. L. blaivumas ir atlikti multitestai dėl narkotinių medžiagų vartojimo, nuolat tikrintas bausmę vykdančioje institucijoje dėl alkoholio vartojimo, tačiau nenustatyta, kad būtų apsvaigęs. Be to, jis daug kartų buvo namuose teismo nustatytu laiku (asmens bylos 92 psl.), taigi visus tris teismo skirtus įpareigojimus įvykdė. Jis nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė probacijos sąlygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, o jo sumažėjusi rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir probuojamajam A. L. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.