- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-26
- Bylos Nr.
- T-40-334/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-83-1-00500-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per laisvės apribojimo bausmės laiką išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. rugpjūčio 7 d. iki 2014 m. rugsėjo 19 d. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. b) p. ir 66 str. pritaikius bausmių keitimo nuostatas laikyta, kad D. G. atliko 88 laisvės apribojimo dienas. Pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir 140 straipsnio 1 dalį – D. G. išteisintas. Tuo pačiu nuosprendžiu be kita ko, buvo nuspręsta gražinti D. G. iš jo išimtus drabužius (šortus, sportinį švarkelį, marškinėlius), gumines šlepetes.
2. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko teikimas dėl daiktų saugojimo tikslingumo, nurodant, kad D. G. nuo 2015 m. į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato nesikreipė dėl daiktų atsiėmimo, jam taip pat buvo siųsti du pranešimai dėl daiktų grąžinimo, tačiau jis daiktų atsiimti neatvyko ir jie iki šiol saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariate.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimu į teikimą, Panevėžio apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė V. Chodorcevičienė prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad Panevėžio apygardos teismo 2015-11-30 nuosprendžiu, kuris yra įsiteisėjęs, buvo nuspręsta grąžinti D. G. iš jo paimtus drabužius (šortus, sportinį švarkelį, marškinėlius), gumines šlepetes, tačiau daiktų savininkas nuo 2015 m. neatvyko atsiimti savo daiktų, nors ne vieną kartą buvo šaukimais kviečiamas atsiimti daiktus. Dėl to, prokurorė prašo D. G. drabužius ir avalynę pripažinti menkaverčiais ir juos sunaikinti vadovaujantis BPK 361, 362, 94 straipsniais.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
6. Kaip minėta, Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu buvo nutarta Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-01-30 nutarimu perduotus saugoti D. G. drabužius (šortus, sportinį švarkelį, marškinėlius, gumines šlepetes) įsiteisėjus nuosprendžiui grąžinti savininkui – D. G. (nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-17). Kaip matyti, D. G. dalyvavo paskelbiant 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendį ir jis patvirtino, kad nuosprendis jam suprantamas, apskundimo tvarka aiški (5 t., b. l. 21), todėl neabejotina, kad asmuo žinojo apie turimą teisę atsiimti jam grąžinamus daiktus, tačiau daugiau nei per penkerių metų laikotarpį to nepadarė, įgalioto asmens daiktams atsiimti neatsiuntė, į siunčiamus pranešimus dėl grąžintinų daiktų atsiėmimo nereagavo ir su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariatu dėl daiktų atsiėmimo nekontaktavo.
7. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikime teismui, be kita ko, nurodyta, kad Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012-03-26 įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ patvirtintos Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos 73 punkte nurodyta: „Jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija (pareigūnas) iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ir pan.) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimą pagal kompetenciją priima pati“.
8. Įvertinus aptartų duomenų visumą galima daryti išvadą, kad nors D. G. yra žinoma apie jam grąžintinus daiktus, tačiau jis akivaizdžiai nėra suinteresuotas atsiimti iš jo paimtus ir nuo 2015-01-30 policijos įstaigoje saugomus daiktus (drabužius), kurie jam grąžinti Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu. Kadangi D. G. į policijos įstaigą dėl minėtų daiktų grąžinimo iki šiol nesikreipė, į siunčiamus pranešimus atvykti atsiimti daiktų nereaguoja, todėl konstatuotina, kad daiktai D. G. yra nereikalingi ir yra menkaverčiai. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, dėl šių daiktų priimamas sprendimas juos sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje saugomus daiktus - pilkos spalvos gumines šlepetes „SPORT“, šortus, sportinį švarkelį „Reebook“, raudonos spalvos marškinėlius „Reebok“ sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.