Telšių apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms Lilijai Drizgienei, Aurėjai Lapšytei, Daivai Juškuvienei, Simonai Poškienei,

dalyvaujant prokurorei Violetai Bartušienei, kaltinamajam S. V., kaltinamajam L. V., jų gynėjui advokatui Jurijui Malininui, kaltinamajai R. G., jos gynėjui advokatui Modestui Švažui, kaltinamajam K. B., jo gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei, kaltinamajai E. D., jos gynėjams advokatui Adomui Jonauskui ir advokatei Lionei Musteikienei, kaltinamajam P. V., jo gynėjui advokatui V. S.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas: 1. 1986 m. birželio 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 204 straipsnį, 148 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnį 2 metams laisvės atėmimo; 2. 1990 m. lapkričio 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 212¹ straipsnio 1 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 3. 1996 m. balandžio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 146 straipsnio 3 dalį 2 metais laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas kardomajame kalinime ir paleistas kaip atlikės bausmę; 4. 2000 m. kovo 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 272 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams su turto ½ konfiskavimu; 5. 2004 m. birželio 22 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 7 MGL bauda; 6. 2006 m. lapkričio 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 80 MGL (10 000 Lt) bauda; 7. 2011 m. vasario 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo; 8. 2011 m. birželio 6 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2011 m. vasario 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė; 9. 2012 m. lapkričio 8 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2011 m. birželio 6 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2021 m. birželio 7 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį;

L. V., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), sandėlininku, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas: Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2023 m. rugpjūčio 24 d. išregistruotas iš probuojamų asmenų registro pasibaigus bausmės laikui,

kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį;

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), mokosi pagal dvišalę sutartį individualios priežiūros darbuotoja, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, teista: 1. 2001 m. gegužės 16 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 18 straipsnio 6 dalį, 118 straipsnio 3 dalį 5 metų laisvės atėmimo bausme; 2. 2005 m. sausio 31 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme; 3. 2005 m. vasario 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 20 MGL bauda; 4. 2021 m. rugsėjo 3 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 60 MGL bauda, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta 40 MGL bauda, ją sumokėti iki 2022 m. sausio 23 d., bauda nesumokėta (neišieškota dalis 1713,48 Eur),

kaltinama pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį;

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) krovėju, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas: 1. 2012 m. spalio 31 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2. 2015 m. liepos 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui; 3. 2016 m. vasario 29 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams. 2016 m. liepos 20 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2016 m. vasario 29 d. teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 4. 2024 m. spalio 24 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 5 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios bei dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, neteista,

kaltinama pagal BK 237 straipsnio 1 dalį;

P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, administracine tvarka baustas, teistas: 1. 2007 m. gegužės 23 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, galutinė bausmė - bauda (5 MGL) 188,30 eurų; 2. 2007 m. rugpjūčio 30 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams, bauda (5 MGL) 188,30 eurų. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; 3) 2007 m. spalio 18 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, bauda (5 MGL) 188,30 eurų; 4. 2008 m. vasario 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metai, bauda (5 MGL) 188,30 eurų; 5. 2009 m. sausio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 metams, bauda (5 MGL) 188,30 eurų; 6. 2012 m. kovo 9 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 metams, bauda (5 MGL) 188,30 eurų; 7. 2015 m. kovo 9 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutartis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 metai 7 mėnesiai, bauda (5 MGL) 188,30 eurų; 8. 2012 m. kovo 23 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams; 2013 m. balandžio 19 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis pagal 2012 m. kovo 9 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. kovo 23 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nusprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 5 metams, bauda (5 MGL) 188,30 eurų; 9. 2017 m. gruodžio 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 64¹ straipsniu laisvės atėmimas 2 metams; 10. 2019 m. sausio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį paskiriant laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. gruodžio 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo; 11. Telšių apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį 20 parų areštu; 12. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, kuris 2022 m. gruodžio 1 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 2 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmė subendrinta su 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 15 dienų laisvės atėmimo. 2023 m. liepos 14 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi 2022 m. gegužės 24 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusio įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), už šiuos nusikaltimus paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydžiai nekeisti; 13. 2023 m. spalio 5 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su 2022 m. gegužės 24 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bei 2022 m. gruodžio 1 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeista bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo; 14. 2024 m. vasario 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2024 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį paskirtos subendrintos bausmės subendrintos su 2023 m. spalio 5 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. V., L. V. ir R. G. veikdami kartu bendrininkų grupėje neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti bei narkotines ir psichotropines medžiagas platino, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip nuo 2022 m. vasario 26 d. iki gegužės 5 d., veikdami kartu bendrininkų grupėje neteisėtai, turėdami tikslą platinti, disponavo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu kiekiu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, tačiau ne mažiau kaip dideliu kiekiu - 1229,732 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino bei dideliu kiekiu, tačiau ne mažiau kaip 64,051 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas bendru susitarimu neteisėtai laikė savo gyvenamosiose bei kitose patalpose (duomenys neskelbtini) mieste bei (duomenys neskelbtini) mieste platino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims bei bendru susitarimu veikiančiai R. G. laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. balandžio 21 d., gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), psichotropinę medžiagą amfetaminą pardavus G. D. ir T. J., šią narkotinę medžiagą platino, t. y. 2022 m. vasario 26 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, T. J. už 10 eurų pardavė tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne daugiau kaip 1 gramą amfetamino; 2022 m. balandžio 8 d. apie 21.00 val., G. D. už 30 eurų pardavė tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne daugiau kaip 2 gramus amfetamino; 2022 m. balandžio 9 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, T. J. už 10 eurų pardavė tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne daugiau kaip 1 gramą amfetamino; 2022 m. balandžio 21 d. apie 13.00 val., G. D. už 30 eurų pardavė tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne daugiau kaip 2 gramus psichotropinės medžiagos – amfetamino. Tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami bendru susitarimu 2022 m. gegužės 5 d., apie 11.40 val., dalį neteisėtai laikomos psichotropinės medžiagos, t. y. 6 vnt. folijos lankstinukų su 0,724 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, veikdami bendru susitarimu, L. V. priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), S. V. turint tikslą platinti neteisėtai nugabeno prie (duomenys neskelbtini), esančio kazino (duomenys neskelbtini) ir automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 50 eurų neteisėtai pardavė A. B., ir taip psichotropinę medžiagą neteisėtai platino. Tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami pagal išankstinį susitarimą, likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, t. y. didelį kiekį - 1229,732 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), didelį kiekį - 63,327 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai turint tikslą platinti laikė: daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), rūsio patalpose: bendro naudojimo laiptinėje, už vamzdžių - 20,141 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių); plastikinį paketą su dideliu kiekiu - 61,768 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, šiluminio mazgo patalpoje, ant šiluminės trasos vamzdžio; didelį kiekį - 1189,472 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) plastikiniame maiše su užrašu „Lidl“, sandėliuke be numerio, metalinėmis žalios spalvos durimis; 0,999 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) sandėliuke įrengtoje sporto salėje; S. V. ir R. G. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini): virtuvės kambaryje metalinį indelį su 0,499 g psichotropinės medžiagos – amfetamino; vonios kambaryje stiklinę taurelę su 0,076 g psichotropinės medžiagos – amfetamino; S. V. ir R. G. gyvenamojo buto, esančio [(duomenys neskelbtini), laiptinėje, šalia durų, po foteliu - 19,120 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 3 vnt. folijos lankstinukų su 0,565 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ant spintelės viršaus; L. V. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino ir vieną folijos lankstinuką su 0,174 g psichotropinės medžiagos – amfetamino bei 2 vnt. folijos lankstinukų su 0,245 g psichotropinės medžiagos – amfetamino L. V. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės vairuotojo durelėse iki tol, kol 2022 m. gegužės 5 d., šias neteisėtai laikytas, turint tikslą platinti, narkotines ir psichotropines medžiagas kratų metu rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, S. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo 6 vnt. tablečių „Xanax Alprazolamas 0,5 mg“, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,003 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurias, neturėdamas tikslo platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje esančiame metaliniame indelyje iki tol, kol 2022 m. gegužės 5 d., 15.20 val., kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, S. V. neturėdamas teisėto pagrindo laikė fizinio asmens dokumentą, o būtent: nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje, jam priklausančiame kelioniniame krepšyje, neturėdamas teisėto pagrindo laikė fizinio asmens dokumentą – (duomenys neskelbtini) piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, iki tol, kol 2022 m. gegužės 5 d., 15.20 val., kratos metu šį asmens dokumentą - pasą surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti bei psichotropines medžiagas platino, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko seseriai R. L. ir R. L. priklausančiuose butuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, t. y. dėžutę su užrašu „Iki lateksinės vienkartinės pirštinės“, kurioje buvo: 7 vnt. folijos lankstinukų su 5,673 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių); 9 vnt. folijos lankstinukų su 0,032 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,0743 g grynos psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (3- CMC klopedrono); 1 folijos lankstinukas su 0,7329 g grynos psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (3- CMC, klopedrono); 8 vnt. folijos lankstinukų dėžutėje su 3,3709 g grynos psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (3- CMC, klopedrono) ir žalios spalvos plastikinį buteliuką su 0,182 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,7979 g grynos psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (3- CMC klopedrono) bei 1 folijos paketą su 0,004 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,0447 g grynos psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (3- CMC klopedrono). Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. kovo 23 d., apie 17.00 val., savo gyvenamoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pro atidarytą buto langą 1 folijos paketą su 0,004 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,0447 g grynos psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (3- CMC klopedrono) už 10 eurų neteisėtai pardavė K. B. Likusį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t. y. dėžutę su užrašu „Iki lateksinės vienkartinės pirštinės“, kurioje buvo 7 vnt. folijos lankstinukų su 5,673 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių); 9 vnt. folijos lankstinukų su 0,032 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,0743 g grynos psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (3- CMC klopedrono); 1 folijos lankstinukas su 0,7329 g grynos psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (3- CMC, klopedrono); 8 vnt. folijos lankstinukų dėžutėje su 3,3709 g grynos psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (3- CMC, klopedrono) ir žalios spalvos plastikinį buteliuką su 0,182 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,7979 g grynos psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (3- CMC klopedrono) neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2023 m. kovo 23 d., apie 20.58 val., policijos pareigūnams atliekant kratą jo (S. V.) gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), E. D., būdama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir žinodama, kad S. V. daro sunkų nusikaltimą – neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti bei jas platina, iš anksto nepažadėjusi paslėpė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), jo (S. V.) neteisėtai laikomas narkotines ir psichotropines medžiagas, išmesdama jas pro buto balkono langą, kurias tą pačią dieną, apie 22.17 val., įvykio vietos - teritorijos, esančios šalia (duomenys neskelbtini), buto balkono, apžiūros metu rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, R. G. neturėdama tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne anksčiau kaip nuo 2022 m. gegužės 5 d., 22.00 val., savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje, ant pakabinamos lentynos, perlenktame baltos spalvos languoto popieriaus lape, neturėdama tikslo platinti, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 0,444 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir vonios kambaryje, pakabinamoje spintelėje esančiame baltos spalvos plastikiniame buteliuke neteisėtai laikė ne mažiau kaip 0,017 g psichotropinės medžiagos – amfetamino iki tol, kol šias narkotines ir psichotropines medžiagas 2022 m. rugsėjo 15 d., 18.21 val., kratos metu rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, R. G. neteisėtai, neturėdama leidimo įgijo ir laikė šaudmenis, o būtent: 2022 m. birželio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neatlygintinai gaudama iš P. V., neteisėtai, neturėdama leidimo įgijo 3 vnt. šaudmenų: 2 vienetus pramoninės gamybos, tinkamus šaudymui, 9X19 mm kalibro, centrinio skėlimo, Luger šovinius, kurie skirti įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams - kulkosvaidžiams ir 1 vnt. pramoninės gamybos, 32 AUTO (7,65X17 mm) kalibro, centrinio skėlimo Browning šovinį, kuris skirtas įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams – kulkosvaidžiams, kuriuos neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje, ant atviros pakabinamos lentynos, iki tol, kol 2022 m. rugsėjo 15 d., 18.21 val., kratos metu juos rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, K. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, o būtent: 2023 m. kovo 23 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) mieste, pro atidarytą buto, esančio (duomenys neskelbtini), langą, neturėdamas tikslo platinti, už 10 eurų iš S. V. nusipirko ir taip neteisėtai įgijo vieną folijos lankstinuką su jame esančiu nedideliu kiekiu - 0,004 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir nedideliu kiekiu - 0,0447 g grynos psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (3- CMC klopedrono), kurį neteisėtai laikė kelnių dešinės pusės kišenėje ir gabeno su savimi iki tol, kol tą pačią dieną, apie 17.30 val., asmens apžiūros metu šį neteisėtai laikytą nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to, E. D. iš anksto nepažadėjusi, slėpė kito asmens padarytą sunkų nusikaltimą, o būtent: 2023 m. kovo 23 d., apie 20.58 val., policijos pareigūnams atliekant kratą S. V. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir žinodama, kad S. V. daro sunkų nusikaltimą – minėtame bute neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti bei jas platina, iš anksto nepažadėjusi S. V., slėpė jo padarytą sunkų nusikaltimą, t. y pro buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkono langą išmetė S. V. priklausančius: dėžutę su užrašu „Iki lateksinės vienkartinės pirštinės“, kurioje buvo 7 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė - 5,673 g; 9 vnt. folijos lankstinukų su 0,032 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,0743 g grynos psichotropinės medžiagos 3- chlorometkatinono (3- CMC klopedrono); 1 vnt. folijos lankstinuką su 0,7329 g grynos psichotropinės medžiagos — 3-chlorometkatinono (3- CMC, klopedrono); 8 vnt. folijos lankstinukų dėžutėje su 3,3709 g grynos psichotropinės medžiagos — 3-chlorometkatinono (3- CMC, klopedrono) ir žalios spalvos plastikinį buteliuką su 0,182 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,7979 g grynos psichotropinės medžiagos 3- chlorometkatinono (3- CMC klopedrono) ir taip paslėpė narkotines ir psichotropines medžiagas, kurias tą pačią dieną, apie 22.17 val., įvykio vietos - teritorijos, esančios šalia (duomenys neskelbtini), buto balkono, apžiūros metu rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, P. V. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, laikė, gabeno ir realizavo šaudmenimis, o būtent: 2022 metų birželio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, prie konteinerių, esančių ties namu, (duomenys neskelbtini), rado krepšį su jame buvusiais ne mažiau kaip 3 vnt. šaudmenų ir tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo šaudmenis, t. y. 2 vnt. pramoninės gamybos, tinkamus šaudymui, 9X19 mm kalibro, centrinio skėlimo, Luger šovinius, kurie skirti įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams - kulkosvaidžiams ir 1 vnt. pramoninės gamybos, 32 AUTO (7,65X17 mm) kalibro, centrinio skėlimo Browning šovinį, kuris skirtas įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams – kulkosvaidžiams, kuriuos neteisėtai laikė su savimi ir tą pačią dieną nugabeno į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai, neturėdamas leidimo, 3 vnt. šaudmenų realizavo, t. y. neatlygintinai perdavė R. G.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. V. dėl jam pareikštų kaltinimų bei pakeistų kaltinimų kaltę pripažino visiškai, tačiau nurodė, jog veikas darė veikdamas vienas, o ne kartu su bendrininkais, t. y. L. V., R. G. bei E. D. Nurodė, jog visiškai pripažįsta, jog neteisėtai įgijo ir platino narkotines ir psichotropines medžiagas, taip pat ir dideliu kiekiu bei neturėdamas tikslo platinti įgijo ir laiko nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos ir be teisėto pagrindo laikė fizinio asmens dokumentą. Nurodė, jog 2021 m pradėjo vartoti narkotikus, o platinti juos pradėjo nuo 2021 m. gruodžio mėnesio. Narkotikus pardavinėjo po 10 Eur už dozę. Visos kratos metu rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos priklausė tik jam bei narkotinėmis medžiagomis prekiavo tik jis, visi narkotikai, rasti (duomenys neskelbtini) adresais (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), bei automobilyje (duomenys neskelbtini), priklausė tik jam. Pripažįsta, jog narkotines medžiagas pardavė ir T. J., tik ji pinigus už narkotikus pervedė R. G., nes jo sąskaita yra areštuota. Dėl Latvijos piliečio paso nurodė, jog neatsimena, kokiomis aplinkybėmis jis pas jį atsirado, gali būti, jog kažkas „užstatė“ arba kažkas pamiršo. Nurodė, jog jo niekur nenaudojo, tik laukė, kol kažkas jį atsiims iš jo. Dėl pas jį rastų trijų „Xanax“ tablečių paaiškino, jog jas gavo iš V. G., nes po vartoto amfetamino jis blogai užmigdavo, todėl vartodavo „Xanax“, kad užmigtų. Patvirtino, jog būnant kazino, jam paskambino A. B., kuriam nurodė atvykti prie kazino, kur jam pardavė 6 lankstinukus už 50 Eur. Po to jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Patvirtino, jog sklepe pats darė remontus ir sujungė nenaudojamus sklepus, kur buvo laikomos narkotinės medžiagos, taip pat pluoštinės kanapės, kurias maišydavo dėl kiekio į narkotikus. Nurodė, jog sklepe rasti narkotikai priklausė tik jam. Nurodė, jog sklepe ant stalo buvo paliekama „žolės“, kurią vartodavo visi, kas norėdavo. Taip pat buvo palikęs vaikams vartoti amfetamino. Nurodė, jog niekada už jį narkotikų neparduodavo nei sūnus L. V., nei buvusi sutuoktinė R. G. Patvirtino, jog 2023 m. kovo 23 d. pardavė K. B. vieną lankstinuką. Tuo metu pas jį buvo E. D., kuri jo sesers bute atlikinėjo remonto darbus. Po to pas jį apsilankė policija. Pamatęs pareigūnus, jis sudėjo su savimi turimus lankstinukus su „žole“ ir amfetaminu, kuris buvo buteliuke, į pirštinėms skirtą dėžutę bei pats išmetė pro langą. E. D. liepė užsirakinti kitame kambaryje su šunimi. Neigė liepęs E. D. išmesti narkotikus, nes jie jau jo buvo išmesti. Patvirtino, jog visi (duomenys neskelbtini) žinojo, jog pas jį galima įsigyti narkotikų. Neigė, kad R. G. ir L. V. prekiavo narkotinėmis medžiagomis. Nurodė, jog gailisi dėl savo veiksmų (t. 15, b. l. 47-52, t. 16, b. l. 32).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. V. dėl jam pareikšto kaltinimo, kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog atėjo pas R. G. ir atsinešė rastus šovinius, dvi dėžutes pistoleto ir dar kažkokių „milkaškės“. R. G. paprašė jo duoti kelis šovinius pasidaryti pakabukui, todėl jis jai ir davė tris šovinius. Žinojo, jog už šovinių turėjimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Rastų šovinių į policiją nepristatė, nes nespėjo. Suprato, jog rasti šoviniai buvo tikri, nes turi patirties. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos (t. 15, b. l. 52).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. B. dėl jam pareikšto kaltinimo, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tai galėjo būti 2023 m. kovo 3 d., kaip nurodyta kaltinime, jis iš S., kurį parodė teisiamojo posėdžio salėje, t. y. S. V., įsigijo už 10 Eur folijos gabaliuką, kuriame buvo amfetaminas. Šią medžiagą įsigijo sau vartojimui. Prieš tai parašė S. žinutę ir tada pas jį nuėjo. S. žiūrėjo per langą (butas pirmame aukšte). Jis padavė S. 10 Eur, o S. jam padavė amfetamino. Po to jį einant link „Iki“ parduotuvės prie bažnyčios, sulaikė policijos pareigūnai, nes jis turėjo su savimi amfetamino. Patvirtino, jog S. pravardė – „N.“. Nuoširdžiai gailis dėl savo veiksmų (t. 15, b. l. 87).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. V. kaltės dėl jam pareikšto kaltinimo bei pakeisto kaltinimo nepripažino ir parodė, kad kategoriškai neigia dalyvavęs su mama R. G. ir tėčiu S. V. narkotinių medžiagų platinime. Nurodė, jog liudytojui E. S. negalėjo leisti naudotis narkotinėmis medžiagomis, nes jos ne jam priklausė. Žino, jog tėvas rūsyje visada ant stalo paberdavo saujelę ir rūkydavo visi kas norėdavo. Ne vieną kartą matė rūsyje sporto salėje ant stalo pabertos „žolės“. E. S. iš jo nei vieno karto nebuvo įgijęs, gal tik galvojo, jog jam priklausė „žolė“. Paneigė, jog rūsyje sienoje slėpdavo narkotikus. Dėl rastų jo DNR pėdsakų nurodė, jog jie buitiškai galėjo atsirasti ant pakuočių ir daiktų, nes dažnai lankydavosi pas savo tėvus. (t. 16, b. l. 33)

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji R. G. dėl jai pareikšto kaltinimo bei pakeisto kaltinimo, kaltę pripažino iš dalies. Dėl narkotinių medžiagų platinimo kaltės nepripažino, tačiau pripažino kaltę visiškai dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų ir šovinių laikymo. Patvirtino, jog tuo metu dirbo taksi pavėžėja, tai pardavinėdavo alkoholį, kai nebedirbdavo parduotuvės. Paaiškino, jog S. V. gyvenant jos bute, adresu (duomenys neskelbtini), ji su juo nevedė bendro ūkio. Žino, jog S. V. rūsyje darė kažkokius remontus, tačiau ji ten nėjo ir nežiūrėjo. Paneigė, jog pardavė narkotinių medžiagų G. D. bei T. J., o jos ją apkalba tik siekdamos išvengti atsakomybės. Kuo užsiiminėjo S. V. ji nesidomėjo. Dėl kratos metu rasto švirkšto ir šovinių kaltę pripažino ir parodė, kad tris šovinius gavo iš P. V., kuris 2022 m. vasarą juos atsinešė pas ją. P. V. atsinešė daugiau šovinių, ir ji jo paprašė, o P. V. jai davė, vieną didelį ir du mažiukus. Nežinojo, jog tokių dalykų turėti negalima. Ji ketino pasidaryti pakabuką. Gailisi, jog laikė šovinius. Dėl šaldytuve rasto švirkšto su skysčiu, tai kaltę pripažįsta, nes švirkštas rastas jos namuose, tačiau švirkštas priklausė jos draugui V. G. Patvirtino, jog vartodavo amfetaminą, kurį pirkdavo (t. 16, b. l. 33-34).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji E. D. dėl jai pareikšto kaltinimo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2023 m. kovo 23 d. buvo pas S. V., darė remontą. Būdama virtuvėje išgirdo triukšmą, todėl pagalvojo, jog atėjo sumušti S. V., todėl ji buvo išsigandusi bei užsirakino duris. Patvirtino, jog įtarė kuo S. V. užsiiminėja, tačiau ji jo apie tai neklausė. Nurodė, jog per balkoną išmetė surūkytą cigaretę ar cigarečių pakelį, bet ne narkotikus. Neigė per balkoną išmetusi narkotikus (t. 16, b. l. 34-36).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas Gediminas Vaičkus nurodė, kad yra Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas. 2022 m. jo skyriuje buvo atliekamas kriminalinės žvalgybos tyrimas dėl grupės asmenų galimai vykdomos nusikalstamos veikos, tai yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimo (duomenys neskelbtini) mieste. Tiriamieji asmenys buvo L. V., S. V., R. G. ir kriminalinės žvalgybos tyrimo metu buvo surinkta kriminalinės žvalgybos informacija apie šių asmenų galimai vykdomą nusikalstamą veiką, gautą informaciją išslaptino ir buvo panaudota ikiteisminio tyrimo metu. 2022 m. gegužės mėnesį gavus kriminalinės žvalgybos informacijos apie tai, kad S. V. galimai ketina parduoti narkotines ar psichotropines medžiagas (duomenys neskelbtini) mieste, po įvykusio susitikimo buvo patikrinimui sustabdytas asmuo, pas kurį buvo rastos psichotropinės medžiagos amfetaminas ir jis nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo iš S. V., pravarde „N.“. Iškart po to S. V. buvo policijos pareigūnų sulaikytas ir jo ir taip pat R. G. bei L. V. gyvenamosios patalpose ir pagalbinėse patalpose buvo atliktos kratos, kurių metu buvo rastos ir išimtos narkotinės medžiagos. Apie informaciją, kuri buvo surinkta kriminalinės žvalgybos tyrimo metu, tai buvo fiksuoti pokalbiai, vykdytas slaptas patekimas, naudotos techninės priemonės specialia tvarka, kurių metu užfiksuota, kaip L. V. ir S. V., (duomenys neskelbtini) gatvės, gyvenamosios vietos namo rūsyje, įvairiose patalpose slėpė, vėliau ruošė, tai yra pakavo, malė, skiedė narkotines ir psichotropines medžiagas, tai yra ruošė tolimesniam pardavimui. Taip pat iš pokalbių turinio buvo surinkta informacija apie tai, kad nusikalstamoje veikoje dalyvauja ne tik šie du asmenys, tačiau aktyviai dalyvavo ir R. G., kuri, asmenims nesant namuose, pati priima galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų atvykusius įsigyti asmenis ir asmenys keisdavosi „karusele“, kas yra namuose, tas aptarnauja atvykusius asmenis, tačiau šią nusikalstamą veiką asmenys vykdė visi kartu. Tėvas su sūnumi slėpė narkotines medžiagas rūsyje, ruošė jas tolimesniam pardavimui, o platinime aktyviai dalyvavo ir R. G.. Po atliktų kratų ir pradėto ikiteisminio tyrimo L. V. ir S. V. buvo paskirtos kardomosios priemonės – suėmimas. Po kiek laiko kardomoji priemonė buvo pakeista į užstatą ir įpareigoti būti namuose ir jau 2023 m. vėl buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad pakeitus kardomąją priemonę ir į (duomenys neskelbtini) miestą grįžęs S. V. toliau vykdo nusikalstamą veiką, tai yra toliau platina narkotines medžiagas. Reaguojant į gautą informaciją buvo atliktas S. V. gyvenamosios vietos prieigų stebėjimas, kurio metu buvo patikrintas vienas iš asmenų, kuris buvo atėjęs prie S. V. gyvenamojo buto lango, per kurį išlindo S. V., galimai kažką perdavė nurodytam asmeniui ir apklausus tą asmenį, jis pateikė narkotines medžiagas, kurias nurodė įsigijęs susitikimo metu su S. V. Pradėjus atskirą ikiteisminį tyrimą, taip pat buvo atlikta neatidėliotina krata S. V. gyvenamojoje vietoje, kurios metu dalyvavo dar viena moteris E.(parodo į E. D.). Pradėjus kratą S. V. neužilgo pradėjo šaukti: „ kad viską išmesk“ ir pasirodo gretimame esančiame bute, kuris buvo prieš tai užrakintas, nauja S. V. sugyventinė, kuri pagal surinktus duomenis, išmetė ten slėptas narkotines medžiagas per balkoną ir narkotinės medžiagos įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtos, o ta moteris buvo apklausta ir toliau buvo atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Papildomai apklaustas dėl byloje esančių garso įrašų kokybės nurodė, kad suvestines surašė klausydamas garso įrašus iš sistemos „Ertekis“, ir užrašė viską taip kaip girdėjo. Klausydamas gyvų ar praeityje įvykusių pokalbių, užrašo tai, ką girdi. Jeigu kažko neišgirsta, pažymi arba netraukia į stenogramą. Jeigu viena pokalbio dalis aktuali, o kita nėra aktuali, stenografuoja tik tai, kas aktualu, nes viskam surašyti būtų sunaudojamos per didelės sąnaudos ir tai nereikšminga bylai. Patvirtino, jog padarytų įrašų kokybės netikrino (t. 15, b. l. 87-92, t. 17, b. l. 172-173).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas Gintautas Jucius parodė, kad 2022 m. gegužės mėnesį buvo sulaikytas S. V. dėl narkotinių medžiagų platinimo, o po metų 2023 m. kovo mėnesį vėl buvo gauta informacija, kad grįžus S. V. iš įkalinimo įstaigos, kai buvo skirtas suėmimas, vėl toliau galimai platina narkotines medžiagas. Tikrino tą informaciją, stebėjo jo gyvenamojo namo prieigas. Buvo kartu su Gediminu Vaičkumi mašinoje aikštelėje, kad stebėti (duomenys neskelbtini) gatvę ir to namo dalį. Pastebėjo, kaip eina jam žinomas taip pat vartojantis narkotines medžiagas asmuo K. B., kurį žino kaip policijos pareigūnas. Tada informavo kolegas, kurie stebėjo kitą namo dalį, apibudino, kaip atrodo ir kad stebėtų, ar jis eina pas S. V. Kolegos pranešė, kad S. V. atsidarė virtuvės langą pirmame aukšte, jie susitiko, pakalbėjo trumpai, kažką perdavė į rankas, S. V. atsitraukė nuo lango, grįžo, ištiesė ranką ir K. B. nuėjo ta pačia kryptimi iš kurios atėjo. Tada su G. Vaičkumi K. B. sustabdė (duomenys neskelbtini) gatvėje prie „Iki“ ir Kultūros centro, prisistatė bei paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, kaip narkotines medžiagas. K. B. atsakė, kad turi įsigijęs „amfetamino“ iš asmens S., pravarde „N.“. Tada išsikvietė operatyvinę grupę, pradėjo ikiteisminį, o jie sankcionavo atlikti kratas. Kratas atliko (duomenys neskelbtini) butuose, nes jie šalia vienas kito ir matėsi, kad S. V. naudojosi abiem butais. Jie išsikvietė iš reagavimo skyriaus pareigūnus, kad šie patikrintų, kaip S. V. laikosi kardomosios priemonės, kadangi asmenį pažinojo ir jis juos puikiai pažinojo, netikėjo, kad jiems atidarys duris. Todėl pasirinko tokią taktiką. Reagavimo skyriaus pareigūnai laukė nuo 3-5 minučių kol S. V. atidarė buto duris. Kai S. V. atidarė pareigūnams duris ir jie užėjo, supažindino su nutarimais, kad darys kratą. Kratos eigos metu G. Vaičkus paklausė S. V., kaip patekti į 4 butą, kur yra raktai, S. V. atsakė, kad nieko nežino, jis tik 5 bute gyvena. Tada G. Vaičkus rankeną palenkė, buto durys buvo užrakintos. G. Vaičkus atsitraukė į šalį, o jis būdamas šalia, išgirdo, kad bute kažkas šnara. Pasakė: „kad kažkas yra bute“. Kadangi pirmame aukšte, kad niekas neišeitų ar per balkoną neiššoktų, su Erteniu išėjo į lauką ir aplink namą ėjo, apšviesta buvo tiek, kuriam bute degė šviesa. Priėjo prie pirmo aukšto balkono, jis buvo apšviestas ir pamatė E. D. balkone ir jos rankos mostą. Jis pradėjo šaukti: „stokit, ką jūs darot, policija“, bet ji staigiai įbėgo atgal į butą, net neuždarė balkono lango, nei durų. Jis Ertenį kilstelėjo, šis įlipo, pradėjo šaukti: „policija, atidarykit duris“ ir buvo šuo viduje. Tada E. D. ėjo rakinti durų. Atrakino duris ir įėjo jų kolegos. Kai su kolegom šnekėjo, G. Vaičkus sakė, kad S. V., kai E. D. rakino duris, šaukė: „mesk lauk“. Kai pamatė E. D. rankos mostą, jam pasirodė, kad kažkas nedidelis nukrito, bet garso nebuvo, matė, kad nuskriejo nuo jos daiktas panašus į dėžutę. Ten apšvietimo nebuvo. Tai sukėlė įtarimą, kad reikia apieškoti ir patikrinus rado dėžutę ir plastikinį buteliuką žalios spalvos nuo vitaminų (t. 15, b. l. 92-93).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas E. S. parodė, kad tikslina parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu t. 5, b. l. 3-6, jog matė keletą gramų narkotinės medžiagos, o ne 10-15 g. ir ne pas L. V. rankose. Jam reikėjo už keletą dienų išvykti į užsienį ir jam policijos pareigūnai pasakė: „arba tu pasakai kažką arba tu neišvažiuosi niekur“. Taip jam pasakė jį apklausinėjantys pareigūnai. Kas jį apklausė, nežino. Tuo momentu buvo pavartojęs, kai jį tikrino pareigūnai, rodė, kad buvo vartojęs „žolę“, gal prišnekėjo ko negalėjo. Yra buvę parūkę, vienas, kitas kartas nėra blogai. Patikslina tas aplinkybes, kad nebuvo 10-15 gramų, tik galėjo būti keletą gramų ir tai nebuvo L. V. rankose ir negali pasakyti, ar tai buvo L. V. priklausanti „žolė“, nes nematė pas jį rankose, jis pamatė kažkokioj vietoj, neatsimena tiksliai kur, pagalvojo, kad galbūt jo, o gal ne jo. Jis pagalvojo, kad „žolė“ galėjo būti L. V., nes raktą nuo sporto salės buvo įdavęs L. V. Nežino, kas ten vykdavo, žino, kad salė dažnai būdavo palikta atrakinta. Nurodė, jog nebūdavo, kad jie susitinka ir kartu rūko, kiekvienas savo. L. V. leisdavo jam naudotis „žole“ ne iš rankos į ranką, o kuri buvo padėta ant stalo (t. 15, b. l. 93-94).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas T. M. parodė, kad skladuke darė kratą, rado marihuanos likučių ir nubaudė. „Žolę“ buvo pirkęs prie „Maximos“ iš čigoniuko. R. G. jo paprašė paskolinti 150 eurų ir jai paskolino, o už 2-3 savaičių pinigus grąžino. Tą patį vakarą apklausė pareigūnai, kai darė kratą, ir dar kitą kartą apklausė dėl paskolintų pinigų. Pareigūnams pasakojo, kad „žolę“ pirko prie „Maximos“. Nurodė, jog apklausos metu buvo apsinešęs, jeigu taip galėjo prisipasakoti. Nėra pirkęs. Perskaičius jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, esančius t. 56, b. l. 131-134, juos paneigė, nurodydamas, kad duodamas parodymus buvo apsinešęs, kad tik jį paleistų, nevežtų į Šiaulius ir pasakojo kažką. Nėra pirkęs marihuanos ir su kaimynais nėra kartu vartojęs. Jis tik vieną mėnesį „žolę“ vartojo po galvos traumos, nes vaistų neberašė, kad geriau užmigtų. Apie gimtadienius nežino. Nepamena, kad būtų pasakojęs apie gimtadienius. Buvo girdėjęs, kad iš S. V. galima įsigyti „gaidžio“, pats nėra pirkęs. Tvirtino, jog apklausos metu buvo „montiruotė“ ant stalo, jį apklausinėjo moteris (t. 15, b. l. 94-95).

Teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja A. P. parodė, kad jai teko siųsti pinigus R. G. Tėvas jos paprašė pervesti pinigus, nes R. G. tvarkė pas tėvą mašiną Raseiniuose. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, esančius t. 5, b. l. 80-83 (t. 15, b. l. 95-96).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas J. K. parodė, kad nieko jam nežinoma, išskyrus, kad yra dingęs pasas. Paskutinį kartą savo pasą matė 2021 m., kai grįžo iš (duomenys neskelbtini). Pasas buvo visą laiką jo automobilyje iki kol jam paskambino (duomenys neskelbtini) policija ir informavo, kad rastas jo pasas. Nežino, kaip jo pasas atsidūrė (duomenys neskelbtini). Paso niekam nėra davęs. Automobilio niekam nėra davęs. Yra važiavęs į (duomenys neskelbtini), į kuro kolonėlę kuro įsipilti, į LIDL parduotuvę apsipirkti. Vagystės nepastebėjo (t. 15, b. l. 183).

Teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja G. D. parodė, kad tai buvo gal prieš porą metų, daug detalių neprisimena, bet pirko tiek iš S. V., tiek iš R., pavardės nežino (parodo į R. G.), narkotinių medžiagų, kiek kartų, gal kelis kartus, tiksliai neatsimena. Su R. G. susipažino vairuojant jai taksi arba per pažįstamą. Ją žino jau daug seniau, bet susitiko, kai važiavo taksi. Pirma susiskambino su R. G. ir nuėjo į namus. Nepamena, kas pasiūlė įsigyti narkotines medžiagas. Neprisimena kiek kartų įsigijo iš R. Buvo laikas, kai pirko narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas įsigijo R. gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini) gatvėje. Su R. bendravo skambučiais paprastu numeriu. Patvirtino, jog yra pirkusi narkotikų iš S. V. Narkotines medžiagas už gramą pirko už 5-10 eurų, tiksliai neprisimena. Su S. V. buvo susitarusi susitikti prie „Kazino“ ir matė, kaip S. V. suėmė ir apie tai pranešė R. Patvirtino, jog narkotines medžiagas „amfetaminą“ pirko iš R. ir S. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, esančius t. 5, b. l. 50-52, 54-56, tik patikslino dėl važiavimo pro „Kazino“, nes buvo atvažiavusi įsigyti iš R. vyro „N.“ narkotikų „gaidžio“ ir dėl kainos gali klysti, nes kaina galėjo būti 30 Eur už du paketėlius. Nurodė, jog visada pirkdavo narkotines medžiagas iš R., tik, kai jos nebuvo namie, vieną kartą padavė S. V. Neprisimena iš kur gavo S. V. telefono numerį. Gal pirma R. skambino, po to S. V., tiksliai neprisimena. Prisimena tikrai, kad narkotines medžiagas pirko iš R. (t. 15, b. l. 183-184).

Teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja T. J. parodė, kad tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, esančius t. 5, b. l. 85-87. Tai pat patikslino, jog narkotines medžiagas įsigydavo iš R. G., bet gali būti atvejų, kad narkotines medžiagas paduodavo S. V. Porą kartų S. V. buvo padavęs narkotines medžiagas. Du kartai buvo iš eilės, bet visus kartus tarėsi su R. G. Už narkotines medžiagas mokėdavo R. G. ir tardavosi tik su R. G. (t. 15, b. l. 184-185).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas A. B. parodė, kad su S. susisiekė telefonu, paskambinęs paklausdavo: „ar namuose“. S. kontaktus gavo tik dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Narkotinių medžiagų buvo įsigijęs keletą kartų. „Amfetaminą“ pasiimdavo atvykdamas į namus, tai buvo pirmas daugiabutis namas prie gatvės, pirmame aukšte po kaire. Pinigus paduodavo S. ir narkotines medžiagas paduodavo S. Ne visada narkotines medžiagas įsigydavo jo namuose, buvo įsigijęs prie „Kazino“ ir narkotines medžiagas pirko iš S. Paskambino S., atvažiavo, pasiėmė ir išvažiavo. Tuo metu S. buvo mašinoje, prisimena, kad buvo žalia. Pirko 5 paketėlius už 50 ir vieną gavo nemokamai ir tada jį sulaikė policijos pareigūnai. Telefone buvo S. įsivedęs „N.“ (t. 15, b. l. 185-186).

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja Dalia Povilaitienė parodė, kad dirba Šiaulių apskrities Vyriausiajame policijos komisariate Organizuoto nusikalstamumo tyrimų tarnyboje I skyriuje vyresniąja specialiste. Paaiškino, kad atliekantys stenografavimą specialistai, klausosi garso įrašų ir, naudodamiesi savo klausos ypatybėmis, užrašo tai, ką išgirsta. Jeigu neišgirsta, deda tam tikrus simbolius, kurie reiškia, kad nesuprato. Dėl techninių subtilybių, yra pasitaikę visokių atvejų, tačiau tai lemia techniniai nesklandumai, kuriuos galbūt galima panaikinti. Ji tik klausosi garso įrašo ir užrašo tai, ką išgirdo. Reikia pažymėti, kad tai nėra bendrinės kalbos kalbėsena, negalima suprasti viso dialekto, parašo tik tai, kas tuo metu girdėjosi, nepridedant savo improvizacijų (t. 17, b. l. 171-172).

Be teisminio nagrinėjimo metu duotų liudytojų ir kaltinamųjų parodymų, kaltinamojo S. V. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, kaltinamojo L. V. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, kaltinamosios R. G. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, kaltinamojo K. B. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltinamosios E. D. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 237 straipsnio 1 dalyje bei kaltinamojo P. V. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisminio nagrinėjimo metu surinktais ir ištirtais įrodymais, o būtent:

- 2022 m. gegužės 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. B., ant priekinės keleivio sėdynės rasti ir paimti šeši folijos lankstinukai su viduje esančiais baltos spalvos milteliais (paketas Nr. 544492) ir mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. Pridėtos foto lentelės (t. 1, b. l. 90-92, 93-96);

- 2022 m. gegužės 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį atrakino S. V., kairės pusės vairuotojo durelėse rastos ir paimtos dvi folijos pakuotės su juose esančiais baltos spalvos milteliais (paketas Nr. 000814). Pridėtos foto lentelės (t. 1, b. l. 105-108, 109-116);

- 2022 m. gegužės 5 d. asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu S. V. juodoje rankinėje rasti ir paimti 315 eurai (dvi kupiūros po 100 eurų, dvi po 50 eurų, viena 10 eurų ir 5 eurai monetomis, kurių dalis – 260 eurų grąžinti S. V. (t. 2, b. l. 27, 28-29, 30-31)) ir žalios spalvos užrašų knygutė (t. 1, b. l. 97-102, 103-104);

- 2022 m. gegužės 5 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos metu pas L. V., jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje ant dekoratyvinės sienelės rastas folijos paketėlis su jame esančiais baltos spalvos milteliais, supakuotas pakete Nr. 000815; vonios kambaryje ant grindų rastas folijos lankstinukas su pilkšvos spalvos milteliais, supakuotas pakete Nr. 000818; kambaryje ant kėdės esančioje rudos spalvos rankinėje rastas metalinis malūnėlis su augalinės kilmės medžiagos likučiais, supakuotas pakete Nr. 000817; taip pat L. V. džemperio kišenėje rastas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ir 30 eurų (kupiūromis viena 20 ir viena 10 eurų nominalo). Pridėtos foto lentelės (t. 1, b. l. 170-173, 174-180);

- 2022 m. gegužės 5 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu pas S. V., jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), prieškambaryje esančiame stalo stalčiuje rastos elektroninės svarstyklės, supakuotos pakete Nr. 236831; virtuvės kambaryje, ant šaldytuvo esančioje dėžutėje, rastos vaistų pakuotės su užrašu „XANAX“, supakuotos pakete Nr. HB3784395; virtuvės kambaryje, ant mikrobangų krosnelės, rastas sidabrinės spalvos puodelis su jame esančiais sumirkytais vatos gabalėliais su baltos spalvos milteliais, supakuotas pakete Nr. 000214 (Nr. 8); ant šaldytuvo durelių pritvirtintas lipnus gelsvos spalvos lapelis su užrašais, kurias paimtas ir įpakuotas į voką Nr. 1; kambaryje kelioninės „tašės“ viduje, kurią S. V. nurodė, kaip jam priklausančią, rastas Latvijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) K. J. vardu, supakuotas į voką Nr. 4; juodos spalvos užrašų knygutė, supakuota į paketą Nr. 000219, plastikinis dėklas su jame esančiais lapais, kuriuose tekstas atspausdintas kompiuteriu anglų ir lietuvių kalbomis, galimai apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų gamybą, supakuotas pakete Nr. 000222 (tyrimo metu atliktas šio teksto vertimas (t. 2, b. l. 156-184)), svetainės kambaryje, spintos atviroje lentynoje, rastas metalinis šaukštas su baltos spalvos miltelių likučiais, supakuotas pakete Nr. 000216 (Nr. 3); vonios kambaryje spintelėje rastas permatomas stikliukas, kurio viduje baltos spalvos milteliai, supakuotas pakete Nr. 000213 (Nr. 10); toje pačioje spintelėje rasta juodos spalvos dėžutė su joje esančiu šaukšteliu ir peiliuku bei baltos spalvos milteliais, supakuoti pakete Nr. 000237 (Nr. 11); kambaryje rastas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su SIM kortele; po foteliu, esančiu laiptinėje, šalia S. V. gyvenamojo buto durų, rasta folijos pakuotė su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, supakuota pakete Nr. 000215 (Nr. 7); laiptinėje, šalia S. V. gyvenamojo buto durų esančioje spintelėje, rastas permatomas užspaudžiamas maišelis, kuriame baltos spalvos miltelių likučiai, supakuotas pakete Nr. 000225 (Nr. 12); ant tos pačios spintelės viršaus rasti trys folijos paketėliai su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, supakuoti pakete Nr. 000224 (Nr. 13); rūsio patalpos bendro naudojimo laiptinėje už vamzdžių užkišta rasta į medžiagą ir maišelį suvyniota augalinės kilmės medžiaga, supakuota pakete Nr. 000223 (Nr. 14); rūsyje esančiame sandėliuke, kurio durys metalinės, žalios spalvos, be numerio, (kratos protokole pažymėtos Nr. 1), rastos žalios spalvos svarstyklės su augalinės kilmės medžiagų likučiais, supakuotos pakete Nr. 000227 (Nr. 15); ant žemės, šalia svarstyklių, rastas maišas su užrašu „Lidl“, kuriame rastas žalios spalvos plastmasinis indelis su augalinės kilmės medžiaga ir vakuuminė pakuotė su užrašu „VASCY“, kurioje augalinės kilmės medžiaga; maišelis su užrašu „Moki veži“ su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga; geltonos spalvos maišelis su užrašu „50 style“, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, maišas su užrašu „Lidl“ ir jame esančiais daiktais supakuotas pakete Nr. 0001882; rūsyje esančio šiluminio mazgo patalpoje, ant šiluminės trasos vamzdžio, rasta juodos spalvos, pailgos formos pakuotė, su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, supakuota pakete Nr. 000228 (Nr. 16); rūsyje esančiame S. V. naudojamame sandėliuke, kurio durys medinės, šviesios spalvos, be numerio, (kratos protokole pažymėtos Nr. 2) rasti du šaukšteliai su baltos spalvos miltelių likučiais, supakuoti pakete Nr. 000230 (Nr. 17); pilkos spalvos pakavimo pakuotė su joje esančiu bespalviu maišeliu ir baltos spalvos miltelių likučiais, supakuoti pakete Nr. 000226 (Nr. 19); rūsyje esančiame sandėliuke, kuriame įrengta sporto salė, durys be numerio, (kratos protokole pažymėtos Nr. 3), ant lentynų rastas vakuumavimo aparatas su užrašu „Tuningas.lt“, supakuotas pakete Nr. 000236 (Nr. 20); ant stalo rasta augalinės kilmės medžiaga, supakuota pakete Nr. 000233 (Nr. 24); ant stalo rastas raktas, supakuotas pakete Nr. 000232 (Nr. 25). Pridėtos foto lentelės ( t. 1, b. l. 122-130, 131-160);

- 2022 m. gegužės 6 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Gedimino Vaičkaus tarnybiniu pranešimu Nr. IBPS-V-1147872-22, kuriame nurodyta, kad 2022 m. gegužės 5 d. tikrinant kriminalinės žvalgybos tyrimo metu surinktą informaciją apie S. V., L. V. ir R. G. galimai bendrai vykdomą nusikalstamą veiką - neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar (ir) psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platint, apie 11:48 val., po prieš tai įvykusio susitikimo su S. V., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 33 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, sustabdžius A. B. gim. (duomenys neskelbtini), vairuojamą ir jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu automobilyje rasti 6 vnt., folijos lankstinukai su juose esančia medžiaga panašia į psichotropines medžiagas. A. B. nurodė, kad 6 vnt., folijos lankstinukus su psichotropine medžiaga įsigijo iš pažįstamo vardu S., pravarde „N.“. Dėl įvykio Telšių AVPK KP ONTS pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15654-22, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;

- 2022 m. birželio 8 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1477760-22, kurioje nurodyta, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš 6 vnt. folijos lankstinukų, 2022 m. gegužės 5 d. rastų ir paimtų automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. B., apžiūros metu, ant priekinės keleivio sėdynės, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,724 g. Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2022 m. gegužės 5 d. kratos metu rastų ir paimtų pas L. V., jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje ant dekoratyvinės sienelės, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,174 g. Rudos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2022 m. gegužės 5 d. kratos metu rastų ir paimtų pas L. V., jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje, ant grindų, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,027 g. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2022 m. gegužės 5 d. rastų ir paimtų automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį atrakino S. V., apžiūros metu, kairės pusės vairuotojo durelėse, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,245 g. IBPS-V-1223141-22(8) 6 vnt. rausvos spalvos ovalo formos tablečių su įspaudu „UPJOHN 55“ iš 3 vnt. plastikinės folguotos pakuotės su užrašais „XANAX 0,5 mg tabletės, „Alprazolamas“ dalių, 2022 m. gegužės 5 d. kratos metu rastų ir paimtų pas S. V., jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje ant šaldytuvo esančioje dėžutėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - alprazolamas, kurio masė yra 0,003 g. Baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tamponuose iš pilkos spalvos metalinio indelio su dvejomis rankenomis, 2022 m. gegužės 5 d. kratos metu rasto ir paimto pas S. V., jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje ant mikrobangų krosnelės, yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,499 g. Gelsvos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tampone iš bespalvio stikliuko, 2022 m. gegužės 5 d. kratos metu rasto ir paimto pas S. V., jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje, spintelėje, yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,076 g. Baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, rastų ir paimtų laiptinėje, šalia S. V. gyvenamojo buto, (duomenys neskelbtini), esančios spintelės viršaus, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,565 g. Gelsvos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikine lipnia juostele apklijuoto plastikinio paketo, rastų ir paimtų daugiabučiui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame rūsyje esančio šiluminio mazgo patalpoje, ant šiluminės trasos vamzdžio, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 61,768 g; 2. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, rasta ir paimta laiptinėje, po foteliu, šalia S. V. gyvenamojo buto, (duomenys neskelbtini), durų, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 19,120 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,8 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš į audeklo skiautę apjuostą žalios – geltonos spalvų plastikine juostele supakuoto suplyšusio juodos spalvos plastikinio maišelio, rasta ir paimta daugiabučiui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančio rūsio patalpos bendro naudojimo laiptinėje, už vamzdžių, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 20,141 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,6 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios spalvos plastikinio dubens supakuoto į plastikinį maišą su užrašu „Lidl“, rasta ir paimta daugiabučiui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančio rūsio sandėliuke, kurio durys metalinės, žalios spalvos, be numerio (kratos protokole pažymėtos Nr. 1), ant žemės šalia svarstyklių, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,953 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,5 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišo su užrašu „Moki veži“ supakuoto į plastikinį maišą su užrašu „Lidl“, rasta ir paimta daugiabučiui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančio rūsio sandėliuke, kurio durys metalinės, žalios spalvos, be numerio (kratos protokole pažymėtos Nr. 1), ant žemės šalia svarstyklių, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 498,587 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,7 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš į plastikinio maišo su užrašu „Maxima“ skiautę supakuoto bespalvio plastikinio maišo „VACSY“, supakuoto į plastikinį maišą su užrašu „Lidl“, rasta ir paimta daugiabučiui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančio rūsio sandėliuke, kurio durys metalinės, žalios spalvos, be numerio (kratos protokole pažymėtos Nr. 1), ant žemės šalia svarstyklių, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 359,905 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,6 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš geltonos – juodos spalvų plastikinio maišo su užrašu „50 Style“ supakuoto į plastikinį maišą su užrašu „Lidl“, rasta ir paimta daugiabučiui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančio rūsio sandėliuke, kurio durys metalinės, žalios spalvos, be numerio (kratos protokole pažymėtos Nr. 1), ant žemės šalia svarstyklių, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 327,027 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,6 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta daugiabučiui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame rūsyje esančiame sandėliuke, kuriame įrengta sporto salė, durys be numerio (kratos protokole pažymėtos Nr. 3), ant stalo, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,999 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,4 %; 3. Ant pilkos spalvos metalinės dėžutės – smulkintuvo, 2022 m. gegužės 5 d. kratos metu rasto ir paimto pas L. V., jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kambaryje ant kėdės esančioje rudos spalvos rankinėje, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių juodos spalvos korpusu, 2022 m. gegužės 5 d. kratos metu rastų ir paimtų pas S. V., jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), prieškambaryje esančiame stalo stalčiuje, paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant metalinio arbatinio šaukštelio, 2022 m. gegužės 5 d. kratos metu rasto ir paimto pas S. V., jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje spintos atviroje lentynoje, paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant juodos spalvos plastikinės dėžutės vidinių paviršių, bei joje supakuotų peilio išstumiama geležte ir metalinio arbatinio šaukštelio paviršių, 2022 m. gegužės 5 d. kratos metu rastų ir paimtų pas S. V., jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje, spintelėje, yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, rasto ir paimto laiptinėje, šalia S. V. gyvenamojo buto, (duomenys neskelbtini), esančioje spintelėje, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių žalios spalvos korpusu, rastų ir paimtų daugiabučiui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančio rūsio sandėliuke, kurio durys metalinės, žalios spalvos, be numerio (kratos protokole pažymėtos Nr. 1), paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant 2 vnt. metalinių arbatinių šaukštelių su baltos spalvos miltelių likučiais ant paviršių, rastų ir paimtų daugiabučiui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame rūsyje esančiame S. V. naudojamame sandėliuke, kurio durys medinės, šviesios spalvos, be numerio (kratos protokole pažymėtos Nr. 2), paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant pilkos spalvos lipnia juostele apklijuoto bespalvio plastikinio maišelio, rasto ir paimto daugiabučiui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame rūsyje esančiame S. V. naudojamame sandėliuke, kurio durys medinės, šviesios spalvos, be numerio (kratos protokole pažymėtos Nr. 2), paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant vakuumavimo aparato „Tuningas.lt“, rasto ir paimto daugiabučiui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame rūsyje esančiame sandėliuke, kuriame įrengta sporto salė, durys be numerio (kratos protokole pažymėtos Nr. 3), ant lentynų, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos- amfetamino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (t. 2, b. l. 77-102);

- 2022 m. liepos 14 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1832831-22, kurioje nurodyta, kad: 1. Ant pateikto tirti folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 1, supakuoto pakete su klijuojamąja plomba Nr. 000815, paimto 2022 m. gegužės 5 d. atliekant kratą L. V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; 2. Ant pateiktos tirti folijos pakuotės, supakuotos pakete su klijuojamąja plomba Nr. 000215 (Nr. 7), paimtos 2022 m. gegužės 5 d. atliekant kratą S. V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su genotipu vyro, kurio biologinių pėdsakų rasta ant pateikto tirti folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 1; 3. Ant pateiktų tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1, ir audinio atraižos, supakuotų pakete su klijuojamąja plomba Nr. 000223 (Nr. 14), paimtų 2022 m. gegužės 5 d. atliekant kratą S. V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4-6), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių vyrui, kurio biologinių pėdsakų rasta ant pateiktų tirti folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 1, ir folijos pakuotės; 4. Ant pateikto tirti indelio, supakuoto pakete su klijuojamąja plomba Nr. 0001882, paimto 2022 m. gegužės 5 d. atliekant kratą S. V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 8), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su genotipu vyro, kurio biologinių pėdsakų rasta ant pateiktų tirti folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 1, ir folijos pakuotės; 5. Ant pateiktos tirti pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. 2, supakuotos pakete su klijuojamąja plomba Nr. 000228 (Nr. 16), paimtos 2022 m. gegužės 5 d. atliekant kratą S. V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 13), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su genotipu vyro, kurio asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant pateiktų tirti folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 1, folijos pakuotės ir indelio; 6. Ant pateikto tirti rakto, supakuoto pakete su klijuojamąja plomba Nr. 000232 (Nr. 25), paimto 2022 m. gegužės 5 d. atliekant kratą S. V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta Nr. 15), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su genotipu vyro, kurio asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant pateiktų tirti folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 1, folijos pakuotės, indelio ir pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. 2 ( t. 2, b. l. 112-120);

- Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. liepos 15 d. raštu Nr. 86-G-8222, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje (žiūrėti 2022 m. liepos 14 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1832831-22, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą) vyro biologinių pėdsakų, rastų ant folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 1, supakuoto pakete su klijuojamąja plomba Nr.000815, paimto 2022 m. gegužės 5 d. atliekant kratą L. V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), ir ant folijos pakuotės, supakuotos pakete su klijuojamąja plomba Nr. 000215 (Nr. 7), indelio, supakuoto pakete su klijuojamąja plomba Nr. 0001882, pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. 2, supakuotos pakete su klijuojamąja plomba Nr. 000228 (Nr. 16), rakto, supakuoto pakete su klijuojamąja plomba Nr. 000232 (Nr. 25), paimtų 2022 m. gegužės 5 d. atliekant kratą S. V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 125-126);

- 2022 m. rugpjūčio 2 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2019869-22, kurioje nurodyta, kad ant folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 1, supakuoto pakete su klijuojamąja plomba Nr. 000815, folijos pakuotės, supakuotos pakete su klijuojamąja plomba Nr. 000215 (Nr. 7), indelio, supakuoto pakete su klijuojamąja plomba Nr. 0001882, pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. 2, supakuotos pakete su klijuojamąja plomba Nr. 000228 (Nr. 16), rakto, supakuoto pakete su klijuojamąja plomba Nr. 000232 (Nr. 25), paimtų 2022 m. gegužės 5 d. atliekant kratą S. V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su L. V. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų L. V. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 2×10-26 (t. 2, b. l. 135-138);

- 2022 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2483085-22, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis pateiktomis instrukcijomis tekstuose parašytuose lietuvių kalba (7 lapai, iš voko su plomba Nr. 000222), ir anglų kalba (55 lapai, iš voko su plomba Nr. 000219) galima pagaminti narkotines ir psichotropines medžiagas (metamfetaminą, kokaino bazę, MDMA, LSD, heroiną). Taip pat pateiktos rekomendacijos, kaip užauginti kanapes, psichoaktyvuosius glotniagalvių (Psilocybe) genties grybus, psichoaktyviuosius kaktusus Peyote ir San Pedro (t. 2, b. l. 185-189);

- Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2022 m. gegužės 27 d. raštu Nr. NA/04702/098/LT/22, kuriame nurodyta, kad iš Interpolo Latvijos nacionalinio biuro buvo gautas atsakymas, kuriame pranešama, kad pasas Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas Latvijos piliečiui J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir galioja nuo 2013-03-26 iki 2023-03-25. Dėl šio paso praradimo ar vagystės nebuvo kreiptasi į Latvijos kompetentingas institucijas. J. K. registruotas gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini). J. K. nėra nei teistas, nei ieškomas Latvijos Respublikoje (t. 7, b. l. 175-176);

- 2022 m. gegužės 26 d. daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais, kuriuose užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 5 d. iš A. B. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimto, jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) (SM-N960F/DS)“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuskaitytos informacijos apžiūra. Jos metu rastas susirašinėjimas SMS žinutėmis su (duomenys neskelbtini), kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. balandžio 26 d. dėl susitikimų galimai įsigyjant psichotropines medžiagas: 2022 m. balandžio 1 d. 16:06 fiksuota išsiųsta SMS žinutė kontaktui (duomenys neskelbtini), kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), „Parasyk man kai pagerės pas tave“; 2022 m. balandžio 2 d. 16:32 fiksuota gauta SMS žinutė iš kontakto (duomenys neskelbtini), kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), „Be rytojaus vakaro nieko nesigaus“. Fiksuoti išeinantys skambučiai (duomenys neskelbtini), kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 5 d. 07:25 pokalbio trukmė 00:00:25; 2022 m. gegužės 5 d. 08:49 pokalbio trukmė 00:00:15 (t. 4, b. l. 75-77, 78-84);

- 2022 m. gegužės 31 d. daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais, kuriuose užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 5 d. kratos metu iš L. V. paimto mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini), su SIM kortele nuskaityta informacija. Telefono užrašinėje rasti užrašai su simboliais ir šalia nurodytais skaičiais. Peržiūrėjus telefone saugomus vaizdo failus, rasta nuotraukų bei vaizdo įrašų, kuriuose L. V., S. V., V. Ž., T. M., E. S. bei kiti nenustatyti asmenys užfiksuoti (duomenys neskelbtini), esančio namo rūsyje, viename iš rūsyje esančių sandėliukų įrengtoje sporto salėje (t. 4, b. l. 86-88, 89-98);

- 2022 m. gegužės 31 d./2022 m. birželio 1 d. daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais, kuriuose užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 5 d. kratos metu pas S. V. jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), paimto R. G. priklausančio mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini), su SIM kortele nuskaityta informacija. Tarp susirašinėjimų SMS žinutėmis rasti 2020-2021 m. vykę susirašinėjimai, kurių metu galimai šifruotai tariamasi dėl narkotinių ar (ir) psichotropinių medžiagų įsigijimo ir jų platinimo ( t. 4, b. l. 106-108, 109-117);

- 2023 m. rugpjūčio 31 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 5 d. kratos metu pas S. V., jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje, ant šaldytuvo išorės durelių rasto pritvirtinto lipnaus gelsvos spalvos lapelio bei kratos metu sandėliuke Nr. 2, ant žemės rastos pakavimo juostos apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas lipnus gelsvos spalvos lapelis su rankraštiniais ir skaitmeniniais įrašais: D. 60 P. 100 L. 20 č. 50 D. pusbr – 50 S. 20 D. 10 Mišios dr. 35. Lipni juosta yra dryžuota, žalios ir geltonos spalvų, juostos plotis 1,5 cm. Pažymėtina, kad apžiūrima juosta yra vizualiai panaši į juostą, kuria apjuostas, į audeklo skiautę supakuotas juodos spalvos plastikinis maišelis, kuriame rastos žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, rastos ir paimtos daugiabučiui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančio rūsio patalpos bendro naudojimo laiptinėje už vamzdžių, supakuotos pakete Nr. 000223, (voke Nr. 14), 2022 m. birželio 8 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1477760-22, nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš į audeklo skiautę apjuostą žalios – geltonos spalvų plastikine juostele supakuoto suplyšusio juodos spalvos plastikinio maišelio, rasta ir paimta daugiabučiui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančio rūsio patalpos bendro naudojimo laiptinėje, už vamzdžių, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 20,141 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,6 % ( t. 2, b. l. 41-43, 44);

- 2023 m. rugsėjo 4 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 5 d. asmens kratos metu iš S. V. paimtos užrašų knygutės apžiūra. Nustatyta, kad knygutė yra žalios spalvos viršeliu su užrašu „ErichKrause“. Pirmame užrašų knygutės lape yra skaitmeniniai ir rankraštiniai įrašai: 3800 (duomenys neskelbtini) Skol. (duomenys neskelbtini). Antrame lape yra skaitmeniniai ir rankraštiniai įrašai: (duomenys neskelbtini) A. A. darbo. Trečiame lape yra skaitmeniniai ir rankraštiniai įrašai: Č. 200 D. 130 L. 600 P.150 P. 150 T. 150 (t. 2, b. l. 45-47, 48-50);

- 2022 m. gegužės 5 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš pateiktų atpažinimui 6 asmenų nuotraukų, A. B. atpažino nuotraukoje Nr. 2 esantį asmenį, kurį apklausos metu įvardino kaip S., iš kurio 2022 m. gegužės 5 d. prie UAB „Top sport“ kazino, esančio (duomenys neskelbtini), už 50 eurų įsigijo amfetamino, supakuoto į folijos lankstinukus. Nuotraukoje Nr. 2 esantis asmuo yra S. V. (t. 5, b. l. 177-181);

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 17 d. duotais liudytojos G. D. parodymais, kur ji parodė, kad prieš keturis metus laiko per bendrus pažįstamus susipažino su R., jos pavardės nežino. Žino, kad ji dirba taksiste kokioje įmonėje. Kiek pamena, jai R. atvykusi atsitiktinai pagal taksi iškvietimą, 2022 metų pavasarį, kada tiksliai nepamena, davė savo telefono numerį, kurį savo telefone įsivedė kaip R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip asmens, iš kurio galima gauti narkotikų. Jos (G. D.) telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi apie 8 metus laiko, iš šio numerio visada skambindavo R. Iš R. amfetamino pirko ne mažiau kaip penkis kartus, kiek tiksliai tikrai nepamena, visus kartus pirko amfetaminą 2022 metų pavasarį, kada tiksliai nepamena. R. paskambindavo telefonu ir paklausdavo ar ji yra namuose, jai pasakius, kad yra namuose, ji (G. D.) atvažiuodavo prie jos namų, koks tikslus adresas nežino, ar (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) gatvė, tačiau žino kur yra namas – priešais (duomenys neskelbtini), lyg ir bendrabutis, R. butas yra pirmame aukšte įėjus į namą, tada koridoriuje pasukus į kairę, po to kairėje pusėje yra jos buto durys, koks numeris nežino, bute yra vieną kartą buvusi užėjusi į tualetą, daugiau bute nėra buvusi. Pirmą kartą iš R. amfetamino pirko 2022 metų pavasarį, kada tiksliai nepamena, pirko 2 gramus amfetamino, 1 gramo amfetamino kaina buvo 15 eurų, kiek pamena pirmą kartą buto duris atidarė pati R. ir jai paprašius padavė du folijos gabaliukus su amfetaminu, tada R. sumokėjo 30 eurų. Kaip ir minėjo iš R. amfetamino pirko ne mažiau kaip 5 kartus, paskutinį kartą pirko dar prieš tai, kai atsitiktinai (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie kazino pamatė, kaip policijos pareigūnai sulaikė jos (R.) vyrą, kurio ji nepažįsta, net vardo nežino, po to sužinojo jo pravardę „N.“. Žinojo iš matymo, nes jis jai vieną kartą buvo pardavęs 2 gramus amfetamino, ji prieš tai buvo paskambinusi R. ir ji pasakė atvažiuoti, o jai atvažiavus duris atidarė „N.“ ir pardavė 2 gramus amfetamino už 30 eurų. Kai prie kazino pamatė policijos pareigūnus ir N., ji praėjus kuriam laiko tarpui paskambino R. ir pasakė, kad yra policijos pareigūnai ir jos buvęs vyras prie kazino, ji paskambino R. tik smalsumo vedina, kadangi pamatė ir po to pagalvojusi paskambino. Ji (G. D.) visus tuos penkis kartus pirko po du gramus amfetamino, kaip minėjo vieną kartą jai amfetaminą pardavė N., o keturis kartus pati R. Ji amfetamino pirkdavo sau, niekam nėra jo davusi ar pardavusi ir jokiu kitu būdu nėra platinusi, suvartodavo pati. Dabar jau nebevartoja, nenori prisiminti šio laikotarpio kai elgėsi taip neatsakingai. Ji nepamena ar yra pirkusi „žolės“ iš R., tikrai nepamena, nes visada pirkdavo tik amfetaminą. Iš kur R. gaudavo amfetaminą nežino, niekada tuo nesidomėjo, jai neįdomu. R. atpažinti galėtų iš jos veido bruožų, kadangi ne kartą ją matė ir bendravo kai pirko amfetaminą (t. 5, b. l. 50-53). 2023 m. kovo 1 d. papildomai parodė, kad prieš keturis metus laiko per bendrus pažįstamus susipažino su R., kaip jau dabar žino, jos pavardė G., ji dirbo taksiste ir kai ją atsitiktinai 2022 metų pavasarį vežė taksi automobiliu davė savo telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip ir minėjo iš R. G. amfetamino pirko ne mažiau kaip penkis kartus, kiek tiksliai tikrai nepamena, visus kartus pirko amfetaminą. 2022 metų pavasarį, kaip ir minėjo tiksliai nepamena kada. Liudytojai pateiktas susipažinti (pagarsintas) 2022 m. lapkričio 9 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedo – garso įrašas: 2022 m. balandžio 8 d. 20:18, 14 sekundžių trukmės; 2022 m. balandžio 21 d. 12:36, 15 sekundžių trukmės; 2022 m. balandžio 17 d. 23:07, 1 min. 09 sekundžių trukmės. Susipažinusi su garso įrašais, į klausimą ar atpažįsta savo balsą šiuose garso įrašuose bei kokia buvo pokalbių esmė nurodant asmenis su kuriais kalbėjo, atsakė, kad pagarsintuose garso įrašuose yra jos pačios balsas, galimai pokalbiai vyko nurodytomis datomis ir laikais, telefoniniai pokalbiai buvo atliekami iš jos asmeninio mobilaus ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 8 d. 20:18 ir 2022 m. balandžio 21 d. 12:36 pokalbiai vyko tarp jos ir R. G., abu pokalbiai vyko dėl susitikimų, o po pokalbių 2022 m. balandžio 8 d. ir 2022 m. balandžio 21 d. ji (G. D.) atvykusi pas R. G., iš jos abu kartus nusipirko po du gramus amfetamino ir sumokėjo abu kartus R. po 30 eurų. 2022 m. balandžio 27 d. pokalbis vyko tarp jos ir R. vyro pravarde „N.“, ji (G. D.) atpažįsta savo balsą, tačiau nepamena ar po to pokalbio ji važiavo į R. namus nusipirkti amfetamino, tikrai nepamena ir negali šito tvirtinti. Kad vieną kartą 2022 metų pavasarį, kada tiksliai nepamena ji prieš tai buvo skambinusi R. dėl atvažiavimo pas ją ir ji buvo sakiusi atvažiuoti, o jai (G. D.) atvažiavus R. buto duris atidarė „N.“ ir pardavė du gramus amfetamino, t. y. padavė du folijos paketėlius ir ji (G. D.) už juos sumokėjo 30 eurų „N.“, tačiau ar tai buvo 2022 m. balandžio 17 d. tikrai nepamena ir negali šito patvirtinti. Kada dar du kartus iš R. pirko amfetaminą tiksliai negali pasakyti nes tikrai nepamena, kaip ir minėjo 2022 metų pavasarį (t. 5, b. l. 54-57);

- 2023 m. sausio 17 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad G. D. iš jai pateiktų atpažinimui 5 asmenų nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 2 esantį asmenį, kurį apklausos metu įvardino kaip R., iš kurios 2022 metų pavasarį ne mažiau kaip penkis kartus sau pirko ne mažiau kaip po du gramus amfetamino, už 1 garmą amfetamino mokėdavo po 15 eurų. Nuotraukoje Nr. 2 esantis asmuo yra R. G. (t. 5, b. l. 58-62);

- 2023 m. sausio 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad G. D. iš jai pateiktų atpažinimui 6 asmenų nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 2 esantį asmenį, kurį apklausos metu įvardino kaip R. vyrą, ar buvusi vyrą, koks jų statusas nežino, vadinamą „N.“, kuris jai vieną kartą 2022 metų pavasarį, kada tiksliai nepamenu, buvo pardavęs 2 gramus amfetamino, prieš tai buvo paskambinusi R. ir ji buvo pasakiusi atvažiuoti pas ją į namus, o jai atvažiavus duris atidarė „N.“ ir jai pardavė 2 gramus amfetamino už 30 eurų, taip pat jį matė kai sulaikė policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie kazino (t. 5, b. l. 63-67, 68-69);

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 6 d. duotais liudytojos T. J. parodymais, kur ji parodė, kad su R. G. susipažino prieš 5 metus laiko, per R. G. pusbrolį Ž. R., kadangi tuo metu su juo bendravo, tada su R. ir apsikeitė telefono numeriais, kartais susiskambindavo, ji atvažiuodavo pas R. atsigerti kavos taip ir bendravo, bet kada paskutinį kartą su R. bendravo jau nepamena, praeitais metais, tačiau kada tiksliai nepamena. Su ja yra bendravusi ne kartą. Į klausimą, kokiu tikslu iš savo asmeninės banko sąskaitos į R. G. priklausančią banko sąskaitą per keturis kartus (2022 m. vasario 26 d. -10 Eur, 2022 m. kovo 29 d. – 15 Eur, 2022 m. balandžio 9 d. – 10 Eur, 2022 m. birželio 11 d. - 20 Eur) pervedė 55 eurus, atsakė: kad nurodytomis datomis 2022 m. vasario 26 d., 2022 m. balandžio 9 d., 2022 m. birželio 11 d. iš R. G. nusipirko sau amfetamino, prieš tai pasiskambino R. telefonu ir paklausė, ar ji yra namuose, jai atsakius, kad yra, ji (T. J.) atvažiavo pas ją į namus, (duomenys neskelbtini) gatvėje, koks tikslus adresas nežino, tačiau žino, kad prieš (duomenys neskelbtini), jos butas yra pirmame aukšte, tada koridoriuje reikia pasukti po kaire puse ir eiti į patį koridoriaus galą, kur po kaire puse yra R. buto durys. Visus šiuo tris kartus R. jai amfetaminą pardavė pati, 1 gramas amfetamino pas R. kainavo 10 eurų, ji amfetaminą parduodavo suvyniotą į foliją. Tą kartą, kaip nurodyta 2022 m. kovo 29 d., kai pervedė R. 15 eurų, ji (R. G.) turbūt tada davė jai (T. J.) 15 eurų grynais ir prašė pervesti į jai priklausančią sąskaitą, nes yra buvę kai R. prašydavo jai pervesti pinigų į jos sąskaitą, o pinigus jai (T. J.) duodavo grynais, yra kartą jai vedusi ir R. duotus 50 eurų, kodėl jai taip reikėjo nežino, jos (T. J.) prašė, o ji (T. J.) ir pervedė. Kai pervedė R. 20 eurų ji (T. J.) pirko sau amfetamino du gramus. Visus šiuos tris kartus pirma susiskambino su R. ir paklausė ar R. yra namuose ir tada pas ją atvažiavo, visus tris kartus ji (R. G.) pardavė amfetaminą pati ir po to kai jau amfetaminą gaudavo, ji (T. J.) pervesdavo pinigus R. G. į sąskaitą. Porą kartų R. mokėjo grynais už amfetaminą, taip pat po 10 eurų už gramą, kada tai buvo tiksliai nepamena, tačiau 2022 metais, buvo dar šalta, gal pavasaris ankstyvas buvo, tiksliai nepamena, R. dar dirbo taksi vairuotoja, ji buvo pati atvežusi amfetaminą prie (duomenys neskelbtini) namo, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), tuo metu ji (T. J.) ten gyveno, pirko tada abu kartus po 1 gramą amfetamino. „Žolės“ iš R. nėra niekada pirkusi, kadangi jos nerūko ir nežino, ar galima jos gauti iš R. Iš kur R. G. gaudavo amfetaminą nežino, niekada į tai nesigilino, kiek žino R. irgi vartodavo amfetaminą. Su R. vyru S. V., pravarde „N.“ nebendravo ir jokių reikalų su juo neturėjo iš jo niekada nėra pirkusi jokių narkotikų, bendravo tik su R. Iš R. nusipirktą amfetaminą suvartojo pati, niekam jo nedavė, amfetaminą suvartodavo „per nosį“. Šiuo metu jokių narkotikų nebevartoja. R. G. atpažinti galėtų, kadangi ne kartą su ja bendravo (t. 5, b. l. 85-88);

- 2023 m. balandžio 6 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad T. J. iš jai pateiktų atpažinimui 5 asmenų nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 2 esantį asmenį, kurį apklausos metu įvardino kaip R. G., iš kurios 2022 m. vasario 26 d., 2022 m. balandžio 9 d., 2022 m. birželio 11 d. pirko amfetaminą sau ir mokėjo po 10 eurų už vieną gramą, gavusi amfetaminą pinigus per tris kartus – 10 ir 20 eurų sumomis pervedė iš savo asmeninės banko sąskaitos į R. G. banko sąskaitą. Nuotraukoje Nr. 2 esantis asmuo yra R. G. (t. 5, b. l. 90-94, 95-96);

- ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. spalio 3 d. duotais liudytojo J. K. parodymais, kur jis parodė, kad jam priklausančio paso nebuvo pasigedęs, todėl negali paaiškinti, kaip jis atsirado (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 18-22);

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 5 d. duotais liudytojo Gedimino Vaičkaus parodymais, kur jis parodė, kad šiame ikiteisminiame tyrime atliko kriminalinės žvalgybos veiksmus, kurių metu buvo surinkti duomenys, apie S. V., L. V., R. G. galimai vykdomas nusikalstamas veikas, kurių pobūdis narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimas. 2022 m. birželio 20 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksavo, L. V. ir jo tėvo S. V. pokalbius apie jų bendrai vykdomą nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. 2022 m. lapkričio 9 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksavo, L. V., jo tėvo S. V. ir motinos R. G. galimai vykdomą nusikalstamą veiką – neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Užfiksuoti duomenys apie tai, kad L. V. ir S. V. kartu disponuoja (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje esančiais sandėliukais, t. y. viename iš sandėliukų įrengta sporto sale, sandėliuku esančiu priešais rūsio laiptus, sandėliukais įrengtais dešinėje rūsio koridoriaus pusėje esančiame praėjime, rūsyje esančio šilumos punkto patalpomis. Tyrimo metu fiksuoti duomenys apie tai, kad tiek veikdami kartu, tiek ir atskirai, L. V. ir S. V., (duomenys neskelbtini), esančio namo rūsyje tolimesniam platinimui ruošia (svarsto, smulkina, maišo, pakuoja) narkotines ar (ir) psichotropines medžiagas, kurias vėliau slepia naudojamuose (duomenys neskelbtini), namo rūsio patalpose esančiuose sandėliukuose ar bendrai naudojamose rūsio patalpose, taip pat tiek veikdami kartu tiek ir atskirai perduoda šias medžiagas kitiems asmenims. Taip pat vykdant kontrolę S. V. atžvilgiu, užfiksavo, kaip po įvykusio S. V. ir A. B. susitikimo prie lošimo automatų salono, adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 5 d. apie 11.48 val. (duomenys neskelbtini) mieste, ties (duomenys neskelbtini), esančiu namu, sustabdytas A. B. vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilyje rasti 6 folijos lankstinukai su baltos spalvos medžiaga, kaip nurodė A. B. – psichotropine medžiaga, amfetaminu. A. B. nurodė, kad psichotropinę medžiagą įsigijo iš asmens vardu S., pravarde „N.“, kuris gyvena bendrabutyje priešais (duomenys neskelbtini). Dėl šio įvykio Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje (toliau Telšių apskr. VPK KP ONTS) pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir laikinai sulaikytiems S. V. ir L. V. skirtos kardomosios priemonės – suėmimas. S. V. ir L. V. skyrus kardomąją priemonę - suėmimą, R. G. atžvilgiu vykdyta procesinė prievartos priemonė – elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas, kurios metu užfiksuoti gauti duomenys, iš kurių galima daryti išvadą, kad R. G. užsiėmė narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu, t. y. konspiruotai kalbėjo su jai skambinančiais asmenimis dėl susitikimų, pinigų, galimai narkotinių ar (ir) psichotropinių medžiagų slėpimo vietų. Atliekant kratą 2022 m. gegužės 5 d. pas S. V., adresu (duomenys neskelbtini) (bute, koridoriuje ir rūsyje), kratos metu buvo nuodugniai ir kruopščiai apieškomos patalpos, siekiant surasti narkotines ir psichotropines medžiagas, nusikalstamos veikos įrankius ir kitus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, šios kratos metu buvo rastos dvi elektroninės svarstyklės, vienos svarstyklės buvo rastos bute, kitos rastos rūsyje. 2022 m. rugsėjo 15 d. atliekant kratą pas R. G., adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu bute, ant stalo esančio veidrodžio stalčiuje, taip pat buvo rastos elektroninės svarstyklės (t. 5, b. l. 113-118);

- ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. spalio 6 d. duotais liudytojo E. S. parodymais, kur jis parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame bute, kuriame taip pat gyvena jo mama L. S. ir patėvis V. Š. Apie 5-6 metus yra pažįstamas su tame pačiame name, pirmame jo aukšte gyvenančiu L. V. Žino, kad jis gyvena su savo mama, kurios vardas R. 2021 m. vasarą iš kalėjimo grįžo ir kartu su L. V. ir jo mama pradėjo gyventi jo tėvas S. V., pravarde „N.“. Savo gyvenamojo namo rūsyje esančiame sandėliuke, į kurį patenkama nusileidus rūsio laiptais, einant į dešinę pusę apie dešimt metrų, o tada pasukus į kairėje pusėje esantį koridorių ir atidarant tiesiai esančias duris, yra įsirengęs sporto salę. Kadangi kartais vyksta dirbti į užsienio šalis ir negali naudotis sandėliuke įrengta sporto sale, o ja norėjo naudotis L. V., davė jam sporto salės durų spynos raktą. Kada tiksliai L. V. davė sandėliuke įrengtos sporto salės raktą tiksliai neprisimena, bet mano, kad ne seniau nei prieš metus. Daugiau niekam nėra leidęs naudotis jam priklausančia sporto sale tik L. V., sporto salės raktus turi tik jis (E. S.) ir L. V. Kadangi dažnai jaučia stresą apie 2-3 metus periodiškai rūko „žolę“. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Anksčiau „žolę“ rūkydavo ir L. V., ne kartą kartu rūkė „žolę“, tačiau paskutiniu metu L. V. neberūkydavo. Būdamas namuose, „žolę“ dažniausiai eidavo rūkyti į namo rūsio sandėliuke įrengtą sporto salę. „Žolę“ dažnai pirkdavo iš jam nepažįstamų asmenų, kurių kontaktus, t. y. telefono numerį ar „Snapchat“ programėlės anketą, sužinodavo iš kitų asmenų. Už „žolės“ gramą dažniausiai mokėdavau 10 eurų. Kartais „žole“ jį pavaišindavo ir L. V., tačiau iš kur jis jos gaudavo nežino. Už „žolę“ L. V. nėra mokėjęs, L. V. jam duodavo „žolės“ iš draugiškumo. Kad L. V. su savimi turėtų didelį kiekį „žolės“ nėra matęs, daigiausia yra matęs, kad L. V. turi 10 ar 15 g. Ar jis „žolę“ vartodavo tik pats ar duodavo ir kitiems nežino. 2022 m. vasarą, grįžęs iš užsienio, sandėliuke įrengtoje sporto salėje rado paliktas elektronines svarstykles, kurias iš kart išmetė, nes bijojo jei kažkada jam priklausančioje sporto salėje policijos pareigūnai ras jo ar L. V. narkotinių medžiagų ir svarstykles, tai gali tai traktuoti, kaip narkotinių medžiagų platinimą. Kartais atėjęs į sandėliuke esančią sporto salę, užuosdavo rūkytos „žolės“ kvapą, rasdavo „žolės“ likučių. Ar L. V. sandėliuke „žolę“ rūkydavo pats ar atsivesdavo kitų draugų, nežino. L. V. yra sakęs, kad sporto salėje narkotinių medžiagų nelaikytų, nes jei dėl kažkokios priežasties jas ras policijos pareigūnai, tai jis (E. S.) gali būti už tai atsakingas. Pats niekada ir niekam narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavęs nėra. Į sporto salę ateidavo retai, nes, kaip minėjo, dažnai vyksta dirbti į užsienį, o grįžęs taip pat dažniausiai dirba. Kuo užsiima L. V. ar jo tėvas S. V. atsakyti negali. Apie tai, kad kratos metu jo sandėliuke įrengtoje sporto salėje buvo rastas kito sandėliuko durų raktas, nieko paaiškinti negali, jokio rakto sandėliuke nelaikė. Žino, kad L. V. tėvas S. V. jų gyvenamojo namo rūsyje naudojasi keliais sandėliukais, kam jie tiksliai priklauso nežino. Šie sandėliukai yra dešinėje rūsio koridoriaus pusėje. Pirmasis rūsio sandėliukas, t. y. pirmasis sandėliukas, esantis priešais rūsio laiptus, priklausė prieš keletą metų mirusiam jų namo gyventojui. Kiek prisimena, anksčiau šis sandėliukas buvo nerakinamas (t. 5, b. l. 3-6);

- ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gegužės 5 d. duotais liudytojo T. M. parodymais, kur jis parodė, kad gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini). Šiandien kratos metu jo gyvenamosios vietos rūsyje rasti „žolės“ likučiai, 1 gramas „žolės“, kurią už 10 eurų prieš mėnesį laiko nusipirko iš jam nepažįstamo čigoniuko (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Prieš policijos pareigūnams atvykstant į jo namus, suvartojo „žolę“, kurią užvakar, t. y. 2022 m. gegužės 3 d. pasiėmė iš sporto salės, esančios rūsyje adresu (duomenys neskelbtini), už grotuotų durų, kairėje pusėje nuo įėjimo. Pasiėmė „žolės“ vienai suktinei, palaida „žolė“ buvo sporto salėje, ant stalo. Tada į sporto salę atėjo su pažįstamu, vardu E., jo pavardės nežino, jis pasiūlė parūkyti, jis turėjo sporto salės raktus ir atrakinus duris, kartu užėjo į salę, salėje kartu su E. parūkė „žolę“ per „bongą“ ir likusį kiekį kanapių su tabaku jis (T. M.) savavališkai pasiėmė sau, niekas jam nesiūlė ir jis nieko neprašė, tiesiog pasiėmė. E. gyvena (duomenys neskelbtini), trečiame aukšte. Raktus nuo sporto salės, esančios rūsyje adresu (duomenys neskelbtini), turi E., L. ir L. tėvas S., jie tarpusavyje tais raktais dalinasi, nes kažkurie raktai yra pamesti ar tai nuo įėjimo ar nuo sporto salės durų, tiksliai nežino, salėje apsilanko tris ar keturis kartus per savaitę, pats raktų neturi. Anksčiu sporto salės raktus turėjo tik L., nes E. buvo išvykęs dirbti į kažkokią užsienio šalį. E. į Lietuvą grįžo prieš vieną ar du mėnesius. L. tėvas S. taip pat ateina į sporto salę, yra keletą kartą matęs kai pats joje buvo. L., kurį vadina „L.“, pažįsta apie 6 metus laiko, nuo tada kai jis atsikraustė į (duomenys neskelbtini). L. gyvena su mama R. ir tėvu S., kurio pravardė „N.“. Kuo užsiima S. nežino, kuo užsiima L. taip pat nežino, jam atrodo jis lyg ir mokosi, kur nežino. Kad iš L. galima nusipirkti „žolės“ žinojo, yra iš jo pirkęs sau „žolės“ ne kartą. Paskutinį kartą pirko mėnesio laikotarpyje, kiek tiksliai nepamena ar gramą ar du gramus, kuriuos pats surūkė. Kad iš L. tėvo S. galima gauti „gaidžio“, vadinamo amfetamino, buvo girdėjęs iš kitų asmenų gyvenančių jų kieme, iš ko tiksliai nežino, pats nėra niekada pirkęs iš jo amfetamino. Amfetamino vartojo per savo gimtadienį, kovo 3 d., kuriame dalyvavo ir L., buvo ir daugiau draugų, kas atsinešė amfetaminą nežino, po jo gimtadienio kovo pabaigoje buvo L. gimtadienis, jame taip pat dalyvavo, ten taip pat buvo vartojamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Gimtadienį šventė L. namo rūsyje esančioje sporto salėje, bet ar pats L. buvo atnešęs narkotinių medžiagų, nežino. L. dažnai savo draugus, taip pat ir jį vaišina „žole“, t. y. jie paprasčiausiai kartu parūko „žolės“, už kurią L. dažniausiai jų sumokėti neprašo (t. 5, b. l. 131-134). Papildomai 2023 m. lapkričio 21 d. parodė, kad 2022 m. gegužės 5 d. jo butui, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame rūsio sandėliuke, ant stalo buvo rasta „žolės“ likučių. Rastą kanapių kiekį, t. y. folijos paketėlį su „žole“ nusipirko prieš mėnesį laiko iki kratos (duomenys neskelbtini) mieste, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, iš jam nepažįstamo čigoniuko už 10 eurų. Kanapių nusipirko sau parūkymui, būtų pats surūkęs. Į klausimą, ar pažįsta R. G. ir kokie jų tarpusavio santykiai, atsakė, kad R. G. pažįsta apie du metus laiko, nuo tada, kai atsikraustė, ji yra jo kaimynė, ji gyvena gretimame name, adresu (duomenys neskelbtini), buto numerio nepamena, jis gyvena (duomenys neskelbtini). Pas R. G. dažnai nesilankydavo, kartais susitinka su jos sūnumi L. kieme ir tiek. Ją ir R. G. kaip ir nesiejo jokie piniginiai reikalai, tik pamena, kad vieną kartą, gali būti ir po kratos, kuri vyko jo namuose 2022 m. gegužės 5 d., jis R. G. paskolino apie 150 eurų, jai pervesdamas pinigus į jos banko sąskaitą, kokiu tikslu R. reikėjo pinigų nežino, ji nesakė ir jos neklausė. Po kiek laiko R. pinigus jam grąžino grynais, daugiau jai niekada pinigų nėra skolinęs ar davęs. Tarp jo ir R. G. nėra buvę jokių konfliktinių situacijų nei prieš kratą, nei po kratos, kuri vyko 2022 m. gegužės 5 d., taip pat tarp jo ir Ra. šeimos narių, t. y. S. V. ir L. V. nėra buvę jokių konfliktinių situacijų. Jis su R. G. telefonu dažnai nebendraudavo. Tarp jo ir R. G. yra tik kaimyniški santykiai (t. 5, b. l. 155-158);

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 29 d. duotais liudytojos A. P. parodymais, kur ji parodė, kad į klausimą, kada ir kokiomis aplinkybėmis susipažino su R. G., kokie jų tarpusavio santykiai, atsakė, kad R. G. nepažįsta, su ja jokių santykių nepalaiko, su ja nėra niekada bendravusi. Į klausimą, kokiu tikslu iš savo asmeninės banko sąskaitos į R. G. priklausančią banko sąskaitą per keturis kartus (2022 m. gegužės 29 d. – 150 Eur, 2022 m. birželio 17 d. – 1000 Eur, 2022 m. birželio 18 d. – 400 Eur, 2022 m. birželio 22 d. - 300 Eur) pervedė 1850 eurų, atsakė: gali būti, kad nurodytomis datomis, t. y. 2022 m. gegužės 29 d., 2022 m. birželio 17 d., 2022 m. birželio 18 d. ir 2022 m. birželio 22 d. iš savo asmeninės Swedbank sąskaitos savo mamos I. B. vyro R. B. prašymu pervedė pinigus į R. G. sąskaitą. R. B. jai davė R. G. sąskaitą ir grynus pinigus, kokiomis sumomis nepamena, bet gali būti nurodytos sumos 150 eurų, 1000 eurų, 400 eurų, 300 eurų, kuriuos įsinešė į savo banko sąskaitą ir pervedė į R. B. duotą R. G. priklausančią banko sąskaitą. Jai per keturis kartus R. B. įdavė tuos grynus pinigus 1850 eurų sumoje, kuriuos ji įsinešė į banko sąskaitą ir kada prašė R. tada ir pervedė R. G., kai jis įduodavo pinigus tą pačią dieną pinigus įsinešdavo į sąskaitą ir pervesdavo R. G. R. B. prašė jos pervesti pinigus, kadangi jo banko sąskaitos yra areštuotos ir jis neturi elektroninės bankininkystės. Ką nurodė paskirtyje, kai vedė pinigus R. G., nepamena, gal skola ar papildymas tikrai nežino. Tiksliai nežino, bet jai R. B. minėjo, kad jis pinigus turi pervesti R. G., kadangi jis rėmė R. G. vyrą, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, žino, kad jis tuo metu sėdėjo kalėjime, kur ir už ką nežino, jai niekas nesakė ir nesigilino. Kodėl R. B., kaip jis sakė rėmė R. G. vyrą kalėjime, nežino ir nieko apie tai negali paaiškinti. R. B. prašymu yra ne kartą vedusi pinigų iš savo banko sąskaitos, tačiau kada ir kam vedė tikrai nepamena. Pamena, kad pernai, t. y. 2022 metais, kada tiksliai nepamena, jai R. G. į tą pačią banko sąskaitą pervedė 300 eurų, ji tuos pinigus išgrynino ir perdavė R. B., kaip R. B. jai sakė, R. G. pervedė į jos sąskaitą pinigus, kad perduotų R. B už R. G. automobilio remontą, kaip suprato R. G. automobilį remontavo meistrai per R. B., kada tas buvo nepamena, kokį automobilį remontavo tikrai nežino. R. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Pati narkotikų nevartoja ir niekaip nėra su narkotikais susijusi (t. 5, b. l. 80-83);

- 2023 m. kovo 23 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Gintauto Juciaus tarnybiniu pranešimu Nr. IBPS-V-818838-23, kuriame nurodyta, kad dėl gautos informacijos analizuojant bankų sąskaitų išrašus ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-15654-22, kuriame užfiksuota, kad S. V. naudojosi viena atsiskaitomąja banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia banke „Swedbank“, AB. Duomenų apie S. V. turimas pinigines lėšas negauta. Pažymėtina, kad S. V. nuo 2011 m. birželio 6 d. iki 2021 m. birželio 7 d. atliko laisvės atėmimo bausmę. S. V. turimų pinigų likutis tiriamojo laikotarpio pradžioje, t. y. 2022 m. vasario 26 d. nustatytas remiantis jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu, kuris yra - 3,40 Eur. Taip pat, remiantis šios banko sąskaitos išrašo duomenimis, apskaičiuotas sąskaitoje buvęs pinigų likutis 2022 m. rugsėjo 15 d. (šiam laikotarpiui gautas sąskaitos išrašas), kuris yra - 3,40 Eur. Remiantis šios banko sąskaitos išrašo duomenimis nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. rugsėjo 15 d. sąskaitoje operacijų atlikta nebuvo. Nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu, L. V. naudojosi viena atsiskaitomąja banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia banke „Swedbank“, AB. Remiantis šios banko sąskaitos išrašo duomenimis nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. rugsėjo 15 d. sąskaitoje operacijų atlikta nebuvo. Nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu R. G. naudojosi viena atsiskaitomąja banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir viena indėlio sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB. Duomenys analizuoti nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. rugsėjo 15 d. (už tokį laikotarpį gautas sąskaitos išrašas) ir nustatyta, kad tai yra šiuo metu R. G. naudojamos sąskaitos. Analizuojant atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo duomenis nustatyta: banko išrašo duomenų pagalba nustatytas tiriamojo laikotarpio pradžioje buvęs piniginių lėšų likutis, kuris yra 4,67 Eur., o pinigų likutis 2022 m. rugsėjo 15 d. (šiam laikotarpiui gautas sąskaitos išrašas), kuris yra 0,06 Eur banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo duomenimis, R. G. į šią sąskaitą įnešė grynuosius pinigus, iš viso 3325 Eur. R. G. pervedė pinigus A. P., iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodydama „skola“: 2022 m. gegužės 29 d. - 150 Eur; 2022 m. birželio 17 d. - 1000 Eur; 2022 m. birželio 18 d. - 400 Eur; 2022 m. birželio 22 d. - 300 Eur, iš viso A. P. pervedė – 1850 eurų. T. J., pervedė pinigus iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodydama „L.“: 2022 m. vasario 26 d. - 10 Eur; 2022 m. kovo 29 d. - 15 Eur; 2022 m. birželio 9 d. - 10 Eur; 2022 m. birželio 11 d. - 20 Eur, iš viso T. J. pervedė 55 eurus. R. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tiriamuoju laikotarpiu iš kitų asmenų buvo pervesti grynieji pinigai, įvairiomis sumomis iš viso – 4571 Eur. Šių pinigų kilmė nėra žinoma. Iš R. G. banko sąskaitos išrašo matyti, jog į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš azartinių lošimų bendrovės (duomenys neskelbtini) kazino, tiriamuoju laikotarpiu, įvairiomis sumomis buvo pervesti pinigai, iš viso – 710,96 Eur. Iš R. G. banko sąskaitos išrašo matyti, jog į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš Telšių AVPK pagal prašymą Nr. „5-G-9151 AP-19574“ atliktas lėšų pervedimas, iš viso – 360 Eur. R. G. iš savo turimos indėlio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), persivedė 335,02 Eur. Per visą tiriamąjį laikotarpį, banko sąskaitos išrašo duomenimis, R. G. gautų pinigų suma yra 9387,98 Eur. Sulyginus bankų sąskaitų išrašuose esančius duomenis nustatyta, kad R. G. indėlio sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) atsispindi visos finansinės operacijos, vykusios atsiskaitomojoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis bankų sąskaitų išrašų duomenimis matyti, kad S. V., L. V. ir R. G., išlaidos ir pajamos neatitinka. Duomenų apie gautas pajamas už parduotą nekilnojamąjį ir registruotą kilnojamąjį turtą, ar gautą darbo užmokestį bei gautas socialines išmokas, analizuojant bankų sąskaitų išrašus negauta, dėl to įtariama, kad jie galėjo disponuoti grynais pinigais, galimai įgytais iš neteisėtai vykdomos nusikalstamos veikos, kuriuos galėjo leisti savo reikmėms (t. 6, b. l. 45-48);

- 2023 m. lapkričio 22 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ingridos Šulcienės tarnybiniu pranešimu Nr. IBPS-V-3188699-23 dėl informacijos pateikimo, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. kovo 23 d. vyresniojo tyrėjo G. Juciaus tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-818838-23, dėl gautos informacijos analizuojant bankų sąskaitų išrašus ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-15654-22 nustatyta, kad R. G. į jai priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tiriamuoju laikotarpiu (nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. rugsėjo 15 d.) iš kitų asmenų buvo pervesti grynieji pinigai, įvairiomis sumomis iš viso – 4571 Eur. Šių pinigų kilmė nėra žinoma. Ikiteisminio tyrimo metu papildomai susipažinus su R. G. tiriamuoju laikotarpiu (nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. rugsėjo 15 d.) naudotos atsiskaitomosios banko AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu, nustatyta, kad 2022 m. gegužės 16 d. 20:56:23 T. M. iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į R. G. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 150 eurų, mokėjimo paskirtyje nurodydamas „papildymas“ (t. 6, b. l. 49-51);

- 2022 m. lapkričio 3 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2922869-22, kurioje nurodyta, kad: 1. Žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš perlenkto baltos spalvos languoto popieriaus lapo, 2022 m. rugsėjo 15 d. kratos metu rasto R. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 1), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,444 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,8 %; 2. Ant bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtų elektroninių svarstyklių, 2022 m. rugsėjo 15 d. kratos metu rastų R. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 2), paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 4. Gelsvos spalvos miltelių iš baltos spalvos plastikinio buteliuko, 2022 m. rugsėjo 15 d. kratos metu rasto R. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (vokas, plombos Nr. 000836), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,017 g (t. 3, b. l. 40-45);

- 2023 m. kovo 23 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos pas S. V., bute, adresu (duomenys neskelbtini), metu, prieškambaryje esančioje piniginėje rasti grynieji pinigai - 1175 eurai (dvi kupiūros po 100 eurų, vienuolika po 50 eurų, septyniolika po 20 eurų, aštuonios po 10 eurų ir viena 5 eurų, kurių dalis – 960 eurų grąžinti R. L. (t. 3, b. l. 185-186, 187-188), 200 - S. V. (t. 3, b. l. 190-191, 192-193)) ( t. 3, b. l. 145-149, 150-156);

- 2023 m. balandžio 21 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1101725-23, kurioje nurodyta, kad: 1. Rusvos spalvos miltelių iš folijos paketėlio (Paketas Nr. Nr. 544293), 2023 m. kovo 23 d. rastų ir paimtų pas K. B. asmens apžiūros metu, kelnių dešinės pusės kišenėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,004 g, ir psichotropinės medžiagos – 3 - chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 7 vnt. folijos lankstinukų, iš dėžutės su užrašu „Iki lateksinės vienkartinės pirštinės“ (Paketas Nr. S 28724), 2023-03-23 rasti ir paimti įvykio vietos- teritorijos po buto (duomenys neskelbtini) balkonu, apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,673 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,9 %. Rusvos spalvos miltelių iš 9 vnt. folijos lankstinukų iš dėžutės su užrašu „Iki lateksinės vienkartinės pirštinės“ (Paketas Nr. S 28724), 2023-03-23 rastų ir paimtų įvykio vietos- teritorijos po buto (duomenys neskelbtini) balkonu, apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,032 g, ir psichotropinės medžiagos – 3 - chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš 8 vnt. folijos lankstinukų ir baltos spalvos miltelių iš 1 vnt. folijos lankstinuko iš dėžutės su užrašu „Iki lateksinės vienkartinės pirštinės“ (Paketas Nr. S 28724), 2023-03-23 rastų ir paimtų įvykio vietos- teritorijos po buto (duomenys neskelbtini) balkonu, apžiūros metu, sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – 3 - chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Rudos spalvos miltelių iš žalios spalvos plastikinio buteliuko (Paketas Nr. S 28725), 2023 m. kovo 23 d. rastų ir paimtų įvykio vietos- teritorijos po buto (duomenys neskelbtini) balkonu, apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,182 g, ir psichotropinės medžiagos – 3 - chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; 2. Ant matavimo indo paviršių (Paketas Nr. S 28726), 2023 m. kovo 23 d. rasto ir paimto kratos metu pas S. V. bute adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje ant stalo, rasti psichotropinės medžiagos – 3 - chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) pėdsakai ( t. 4, b. l. 24-30);

- 2023 m. gegužės 4 d. specialisto išvada Nr. 11-1009 (23), kurioje nurodyta, kad: 1. Tyrimui pateiktų rusvai baltos spalvos miltelių iš folijos paketėlio (paketas Nr. 544293) pirminėje masėje (0,894 g) esančios grynos psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (3- CMC klopedrono)- kiekis yra 0,0447 g. Tyrimui pateiktų rusvos baltos spalvos miltelių iš 9 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. S28724) pirminėje masėje (8,261 g) esančios grynos psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (3- CMC klopedrono)- kiekis yra 0,0743 g. Tyrimui pateiktų baltos spalvos miltelių iš 1 vnt. folijos lankstinuko (paketas Nr. S 28724) pirminėje masėje (1,253 g) esančios grynos psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (3- CMC klopedrono)- kiekis yra 0,7329 g. Tyrimui pateiktų rudos spalvos miltelių iš plastiko buteliuko (paketas Nr. S 28725) pirminėje masėje (20,460 g) esančios grynos psichotropinės medžiagos 3 - chlorometkatinono (3- CMC klopedrono)- kiekis yra 0,7979 g; 2. Tyrimui pateiktų baltos spalvos kristalinės medžiagos iš 8 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. S28724) pirminėje masėje (4,086 g) esančios grynos psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (3- CMC klopedrono) - kiekis yra 3,3709 g (t. 4, b. l. 38-41);

- 2023 m. kovo 28 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Gedimino Vaičkaus tarnybiniu pranešimu Nr. IBPS-V-865049-23 dėl nustatytų aplinkybių, kuriame nurodyta, kad iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos žvalgybos skyriaus (toliau Telšių AVPK KP ŽS) gavo kriminalinės žvalgybos informacijos apie tai, kad S. V., gim. (duomenys neskelbtini), pravarde „N.“, toliau užsiima narkotinių ar (ir) psichotropinių medžiagų platinimu. Narkotines ar (ir) psichotropines medžiagas laiko namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 23 d. iš Telšių AVPK KP ŽS gauta papildoma informacija apie tai, kad S. V. gyvena ne tik bute (duomenys neskelbtini), bet ir bute esančiame (duomenys neskelbtini). Patikrinus nekilnojamojo turto registro duomenų bazę nustatyta, kad abu butai priklauso S. V. seseriai R. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir jos vyrui R. L., gim. (duomenys neskelbtini). Telšių APVK KP ONTS yra žinoma, kad R. L. šiuose butuose negyvena. Siekiant patikrinti gautą kriminalinės žvalgybos informaciją bei užkardyti galimai vykdomą nusikalstamą veiką, 2023 m. kovo 23 d. vykdytas S. V. gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), prieigų stebėjimas. Apie 16.55 val. į nurodyto gyvenamojo namo kiemą atėjo K. B., gim. (duomenys neskelbtini). K. B. Telšių AVPK KP ONTS žinomas kaip asmuo pastoviai vartojantis narkotines ar (ir)psichotropines medžiagas. K. B. priėjus prie (duomenys neskelbtini), esančio namo pirmosios laiptinės, atsidarė pirmame aukšte esančio buto Nr. 5, langas, už kurio stovėjo S. V. K. B. priėjęs prie lango kažką perdavė S. V. S. V. nuo lango pasitraukė. Praėjus apie 30 sekundžių S. V. grįžo prie lango ir kažką perdavė lauke stovinčiam K. B., kuris iš karto išėjo iš namo kiemo. Apie 17.02 val., ties (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdytas K. B Prisistačius K. B. ir paklausus jo, ar jis su savimi turi draudžiamų medžiagų, K. B. atsakė, kad turi amfetamino. Paklausus K. B., iš kur jis įsigijo amfetaminą, K. B. atsakė, kad amfetaminą ką tik įsigijo (duomenys neskelbtini) gatvėje iš S., kurio pravardė „N.“, t. y. S. V. gim. (duomenys neskelbtini). Apie įvykį pranešta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui. Atvykę Telšių AVPK Mažeikių RPK Reagavimo skyriaus pareigūnai atliko K. B. apžiūrą, kurios metu K. B. dešinėje kelnių kišenėje rastas folijos paketėlis su baltos spalvos milteliais, galimai psichotropine medžiaga – amfetaminu. Nustačius nusikalstamos veikos požymius pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10469-23. Tarnybiniame pranešime taip pat nurodyti 2023 m. kovo 23 d. kratų atlikimo metu butuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), buvusių asmenų – S. V. ir E. D. veiksmai, elgesys bei kitos aplinkybės (t. 7, b. l. 149-151);

- 2023 m. kovo 23 d. daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais, kuriuose užfiksuota, kad 2023 m. kovo 23 d. K. B. asmens apžiūros metu paimto jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele apžiūra. Užfiksuotas susirašinėjimas pokalbių programoje „Facebook Messenger“ su kontaktu „S. N.“. 2023 m. kovo 23 d. 16.42 fiksuota išsiųsta žinutė „S. N.“: „Sveikas, ar namuose esi?“; gauta žinutė iš „S. N.“: „Namuose“, į ką K. B. atrašė „Ok užeisiu“. Pridėtos foto lentelės (t. 3, b. l. 132-134, 135-138);

- 2023 m. liepos 25 d. daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais, kuriuose užfiksuota, kad 2023 m. kovo 23 d. kratos metu, pas S. V., bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimto E. D. priklausančio mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini), nuskaityta informacija. Užfiksuota, kad telefone įdiegta pokalbių programa „Facebook Messenger“. Patikrinus joje esančius susirašinėjimus, nustatyta, kad E. D. naudojasi „Facebook“ paskyra, pavadinimu „E. E.“. Užfiksuotas susirašinėjimų turinys su kontaktu „S. N.“ galimai dėl narkotinių medžiagų: 2023 m. kovo 17 d. 17:12:37 fiksuota išsiųsta žinutė kontaktui - „S. N.“: „O tu svarbiausia nepamirsk savo verslo, ir milijino kury laimesi. Nenoriu tokiu santykiu, suk savo versla o as gyvensiu ramei su amanda ir katinais. Nera nei dabarties nei ateities su mumis, tai baikim ta ko net nezinau ka esam pradeje. Ir net nerasyk kad alus mane veikia. Nes taip nera.“ 2023 m. kovo 17 d. 18:05:32 fiksuota išsiųsta žinutė kontaktui - „S. N.“: As matau kad visikai del saves nebegyvenu. Tik del amandos. Pats matai kad nieko nebenoriu, tik egzistuoju. Ai nesvarbu. Jei iki siol manes nesupratai ir beprasmiska ka ir besakyti. Manau ryt tu viska pasimk ir baikim juokinti zmones ir likima.“ 2023 m. kovo 27 d. 19:05:10 fiksuota išsiųsta žinutė kontaktui - „S. N.“: „net neimanoma pakalbet, vel verslas.“ 2023 m. kovo 17 d. 20:50:35 fiksuota gauta žinutė iš kontakto - „S. N.“: „Nebejuokink, p. skambino. Tai atvarysi, ar ne, jei ne, tai ka tada liulia.“ 2023 m. kovo 17 d. 21:39:57 fiksuota išsiųsta žinutė kontaktui - „S. N.“: „As jau isiverkiau, net jau buvau prisipildzius visko. O kad tau verkt nematau delko, vis dar gyveni kerstu ir noro uzsidirbti. Bet cia ne gyvenimas, nu ne man tau kazka aiskinti, tu pats zinai ka daryti ir del ko. Suprantu tave, bet ir suprantu, kad as tau tik paguoda sunkiu laiku. Nors turiu tik tave, bet tai tik...“ 2023 m. kovo 17 d. 21:52:45 fiksuota išsiųsta žinutė kontaktui - „S. N.“: „As tik zinau kad ir kaip man patinka buti su tavim bet mums ne pakeliui. Tu visvien sesi, mes nebusim nei susituoke nei sugyventiniai, pasimatymu nebus. Tai taip ir issiskirs musų keliai“ 2023 m. kovo 18 d. 15:01:29 fiksuota gauta žinutė iš kontakto - „S. N.“: „ Ar tu tiek nori baigti. As isiklausiau vakar į tavo zodzius, man po 10 kartu sakyt nereikia, pas tave to brudo nebebus ir tau nereikes prie jo liestis.“ 2023 m. kovo 18 d. 16:12:56 fiksuota gauta žinutė iš kontakto - „S. N.“: Gali nueiti i maximos vaistine, gliukozes nupirkti pora poku“. 2023 m. kovo 18 d. 16:14:13 fiksuota išsiųsta žinutė kontaktui - „S. N.“: „Reikejau paciam anksciau pagalvoti. Ryt nusipirksi jug sendien tau nereikia.“ 2023 m. kovo 19 d. 15:48:56 fiksuota gauta žinutė iš kontakto - „S. N.“: „Buvau sklepe.“ 2023 m. kovo 19 d. 16:10:01 fiksuota gauta žinutė iš kontakto - „S. N.“: „ uzeik į vaistine, paimk poka glikozes.“ 2023 m. kovo 20 d. 16:02:37 fiksuota gauta žinutė iš kontakto - „S. N.“: „Atvaziuoja, ir atvaziavus nuveik kur vakar buvai.“ Toliau apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) užfiksuotas susirašinėjimas SMS žinutėmis su kontaktu „Dr S.“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini):2022-10-17 12:45:42 fiksuota gauta žinutė iš kontakto - „Dr S.“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) „Tai nori to sudo ipisti“; 2022 m. spalio 17 d. 12:46:08 fiksuota išsiųsta žinutė kontaktui - „Dr S.“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) „Noreciau“; 2023 m. sausio 4 d. 15:28:44 fiksuota gauta žinutė iš kontakto - „Dr S.“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) „ Pisiu tablete ir miegoti kol neisprotejau“; 2023 m. sausio 5 d. 15:09:27 fiksuota gauta žinutė iš kontakto - „Dr S.“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) „Gavau biski to, jei yra noras ateik.sakyciau sesk į taksa bet sedziu be kapeiku“; 2023 m. sausio 20 d. 16:14:53 fiksuota gauta žinutė iš kontakto - „Dr S.“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) „Didelis dekui kad sulaukei, kaip reikia padeti, tu gastrolese. Jug puikiai zinojai ko as einu pas vaika.“ (t. 4, b. l. 156-159, 160-174);

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 5 d. duotais liudytojo Gedimino Vaičkaus parodymais, kur jis parodė, kad 2023 m. kovo 23 d. gavus informacijos apie tai, kad S. V., pravarde „N.“, kuris yra pripažintas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo medžiagoje dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, ir toliau galimai neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, gyvendamas adresu (duomenys neskelbtini), taip pat naudojasi ir gretimai esančiu butu, adresu (duomenys neskelbtini), todėl siekiant užkardyti galimai neteisėtai vykdomą nusikalstamą veiką, 2023 m. kovo 23 d. apie 16.00 val., kartu su Telšių apskr. VPK KP ONTS pareigūnais: vyr. tyrėju Arūnu Mackevičiumi, vyresn. tyrėju Dovydu Erteniu, vyresn. tyrėju Gintautu Juciumi pradėjo vykdyti S. V. gyvenamosios vietos, namo, esančio (duomenys neskelbtini) kiemo stebėjimą. S. V. gyvenamosios vietos stebėjimas buvo vykdomas fiziškai stebint jo gyvenamojo namo aplinką, vaizdo stebėjimo kameromis vaizdas nebuvo fiksuojamas. Jis (G. Vaičkus) kartu su Gintautu Juciumi, S. V. namą stebėjo nuo (duomenys neskelbtini) namo pusės, o A. Mackevičius ir D. Ertenis namą stebėjo nuo priešingoje gatvės pusėje esančios automobilių stovėjimo aikštelės, šalia autoserviso (duomenys neskelbtini). Jis gerai matė namo prieigas, o A. Mackevičiui ir D. Erteniui buvo gerai matoma (duomenys neskelbtini) namo pirma laiptinė. 2023 m. kovo 23 d. apie 16:53 val., jis ir G. Jucius pastebėjo nuo „IKI“ parduotuvės per (duomenys neskelbtini) gatvę, link (duomenys neskelbtini) gatvės einantį K. B., kuris jam, kaip policijos pareigūnui, žinomas kaip asmuo vartojantis narkotines ir psichotropines medžiagas. Apie tai jis ir kartu buvęs G. Jucius, paskambindami telefonu pranešė D. Erteniui ir A. Mackevičiui. 2023 m. kovo 23 d. apie 16.55 val., D. Ertenis ir A. Mackevičius pranešė, kad į (duomenys neskelbtini) namo kiemą nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės atėjo jo apibūdintas asmuo, t. y. K. B.. D. Ertenis ir A. Mackevičius pranešė, kad K. B. priėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmosios laiptinės. Jį ir G. Jucių, A. Mackevičius informavo, kad K. B. priėjus prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) pirmos laiptinės, atsidarė pirmame aukšte esančio buto Nr. 5, langas, už kurio stovėjo S. V.. K. B., priėjęs prie lango, ištiesė ranką ir kažką perdavė S. V., o S. V. kažką perdavė K. B. A. Mackevičius pranešė, kad K. Br. po susitikimo su S. V. grįžta atgal ta pačia kryptimi, t. y. eina link „Iki“ parduotuvės. Esant pakankamam pagrindui manyti, kad susitikimo metu su S. V., K. B. iš jo galėjo įsigyti narkotinių ar (ir) psichotropinių medžiagų, buvo priimtas sprendimas patikrinti K. B. Apie 17.02 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), patikrinimui jis su G. Juciumi sustabdė einantį K. B. Prisistačius policijos pareigūnais ir K. B. paklausus, ar jis su savimi turi draudžiamų medžiagų, K. B. atsakė, kad turi amfetamino. Paklausus K. B. iš kur jis įsigijo amfetaminą, K. B. atsakė, kad amfetaminą ką tik įsigijo (duomenys neskelbtini) gatvėje iš S., kurio pravardė „N.“, t. y. iš S. V.. Apie įvykį pranešta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui. Atvykę Telšių AVPK Mažeikių RPK Reagavimo skyriaus pareigūnai atliko K. B. apžiūrą, kurios metu K. B. kelnių kišenėje rado folijos paketėlį su baltos spalvos milteliais, galimai psichotropine medžiaga – amfetaminu. Kadangi buvo gauta informacija apie S. V. galimai ir toliau vykdomą neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, be to stebint S. V. gyvenamojo namo teritoriją šalia (duomenys neskelbtini), prie kurio lango buvo priėjęs K. B., kuriam pro atidarytą langą S. V. galimai perdavė narkotines medžiagas ir iš kart po to sustabdytas ties (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), K. B., pasakė, kad su savimi turimą amfetaminą įsigijo (duomenys neskelbtini) gatvėje iš S., kurio pravardė „N.“, todėl siekiant surasti ir iš apyvartos išimti S. V. galimai platinamas narkotines ir psichotropines medžiagas, tą patį vakarą buvo priimti nutarimai neatidėliotinai atlikti kratas S. V. gyvenamame bute (duomenys neskelbtini), bei jo naudojamame bute adresu (duomenys neskelbtini). S. V. gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), prieigos nuo 16.00 val., be perstojo buvo stebimos Telšių apskr. VPK KP ONTS pareigūnų, o apie 20:53 val., pasitelkus Telšių AVPK Mažeikių RPK Reagavimo skyriaus pareigūnus, jų buvo paprašyta patikrinti, kaip S. V. laikosi jam paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygų. S. V. privalėjo visomis savaitės dienomis nuo 18.00 val. iki 07.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir neišvykti iš (duomenys neskelbtini) rajono teritorijos, o išvykti tik gavus prokuroro leidimą. Kai Telšių AVPK Mažeikių RPK Reagavimo skyriaus pareigūnai atvyko S. V. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), jis su kolegomis, vyr. tyrėju A. Mackevičiumi, vyresn. tyrėju D. Erteniu ir G. Juciumi buvo nurodyto namo kieme. Jis palaikė tiesioginį ryšį su Telšių AVPK Mažeikių RPK Reagavimo skyriaus pareigūnais, kurie buvo pasitelkti tam, kad patekti į S. V. namus pastarajam nesukeliant įtarimo apie planuojamus procesinius veiksmus jo atžvilgiu. Prisimena, kad Telšių AVPK Mažeikių RPK Reagavimo skyriaus pareigūnams paskambinus ar pabeldus į laiptinėje esančias duris, pro kurias vėliau patenkama į koridorių, iš kurio seka durys į butą Nr. 4 ir Nr. 5, S. V. delsė atidaryti laukutines, laiptinėje esančias duris. S. V. duris atidarė praėjus 3-5 minutėms. S. V. atrakinus koridoriaus duris ir įsileidus policijos pareigūnus, į butą Nr. 5 atėjo jis (G. Vaičkus) su kolegomis, t. y. vyresn. tyrėju G. Juciumi, vyresn. tyrėju D. Erteniu, vyr. tyrėju A. Mackevičiumi ir vyr. tyrėja J. Kekiene. S. V. buvo pateiktas susipažinti nutarimas dėl kratos atlikimo jo gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini). Jis klausė S. V., kas gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame bute, į kurį patenkama per bendrą abiejų butų koridorių, kuris turi atskiras rakinamas duris iš laiptinės pusės, kurias atrakino pats S. V., jis nurodė, kad jis nieko apie (duomenys neskelbtini), esantį butą nežino ir su juo nėra susijęs, raktų nuo minėto buto neturi. Jis (G. Vaičkus) patikrino buto Nr. 4 duris, bandydamas jas atidaryti, tačiau jos buvo užrakintos. Durys buvo medinės, su akute. Ar nurodytame bute matėsi deganti šviesa neprisimena, tačiau tuo pat metu su kolegomis išgirdo, kad nurodytame bute kažkas krebžda. G. Jucius ir D. Ertenis iškart išėjo į namo kiemą, t. y. į kitą namo pusę, kur yra minėto buto langai. D. Erteniui ir G. Juciui išėjus į lauką, dar kartą pabandė atidaryti buto Nr. 4 duris, keletą kartų į jas pabeldė, tačiau buto durų niekas neatidarė. Atliekant kratą bute Nr. 5 (praėjus keletai minučių nuo to laiko kai prie buto Nr. 4 balkono nuėjo vyresn. tyrėjai D. Ertenis ir G. Jucius), pasigirdo rakinamos buto Nr. 4, spynos garsas. S. V. pašokęs nuo sofos ant kurios sėdėjo, stumdamas į šoną kratą atliekančius pareigūnus, t. y. jį (G. Vaičkų) ir vyr. tyrėją A. Mackevičių bėgo prie buto Nr. 4, durų, bandė jas užremti savo kūnu, kad jos nebūtų atidarytos ir šaukė „mesk viską lauk, viską lauk mesk“. Nuo durų patraukus S. V., buto Nr. 4 tarpduryje pamatė moterį, kaip vėliau paaiškėjo, kad ji yra E. D. E. D. nedelsiant buvo pasodinta bute Nr. 4, ant esančios sofos, jai nurodyta nesipriešinti ir vykdyti pareigūnų reikalavimus. Tuo pat metu pamatė, kad į buto Nr. 4 balkoną yra įlipęs vyresn. tyrėjas D. Ertenis. Lauke, šalia buto balkono, buvo G. Jucius, kuris nurodė, kad E. D. jam ir D. Erteniui einant prie buto Nr. 4 balkono, per balkoną kažką išmetė. Jam (G. Vaičkui) klausiant E. D., ką ji veikia nurodytame bute, ką išmetė per balkoną, E. D. vis teigė nieko nedariusi, nieko negirdėjusi, kad buto durų neatidarė, nes išsigando policijos pareigūnų. Bute Nr. 4 kartu su E. D. buvo S. V. priklausantis šuo, kuris nei užėjus į butą, nei atliekant kratą bute Nr. 5 nelojo, šuo elgėsi ramiai. Toliau buvo priimtas sprendimas tęsti pradėtą kratą, nuolatos prižiūrint, kad į teritoriją, kurioje E. D. išmetė nenustatytus daiktus, neateitų pašaliniai asmenys. Atlikus kratas (duomenys neskelbtini), butuose Nr. 4 ir Nr. 5, buvo pradėta įvykio vietos apžiūra šalia (duomenys neskelbtini), esančio balkono. Apžiūros metu, keleto metrų atstumu nuo buto balkono, buvo rasta popierinė dėžutė, kurios viduje rasti užspaudžiami polietileniniai maišeliai su folijos lankstinukais ir žalios spalvos indelis su jame buvusiais milteliais, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Nurodžius E. D., kad jos išmestas indelis ir dėžutė yra rasti, pastaroji vis teigė, kad nieko apie jokius narkotikus nežino ir nieko nemetė. E. D. akivaizdžiai jaudinosi, negalėjo atsakyti į paprastus klausimus, t. y. ką veikia nurodytame bute, kam naudojamos elektroninės svarstyklės rastos kratos metu bute Nr. 4, kodėl neatidarė durų pareigūnams. Bendraujant su E. Di. pastarajai pasidarė bloga, t. y. pradėjo trūkti oro, pabalo veidas, dėl ko buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba. Atliekant kratą bute Nr. 4, matėsi kad butas yra remontuojamas, prie sienos buvo pastatyta uždaryta dėžutė su dažais, tačiau bute nesimatė jokių požymių, kad bute remonto darbai buvo atlikti ką tik, ar dienos eigoje, nesimatė jokių dažų, glaisto, ar priemonių jiems naudoti, šepetėlių, bute nesijautė dažų, glaisto ar kitų remonto priemonių kvapo, ar dulkių kvapų. Bute buvusi E. D. atrodė apsirengusi tvarkingai, dėvėjo kelnes ir palaidinę, vilkėjo ne darbiniais rūbais, be to bute nebuvo jokių rūbų, kuriais būtų galima persirengti atliekant remonto darbus. Bute buvo padėtas, moteriškas paltas, bendraujant su E. D. ji atrodė tvarkingai (t. 5, b. l. 113-118);

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 12 d. duotais liudytojo Gintauto Juciaus parodymais, kur jis parodė, kad 2023 m. kovo 23 d. gavus informacijos apie tai, kad įtariamasis S. V., pravarde „N.“, kuris yra pripažintas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo medžiagoje dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir toliau galimai neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, gyvendamas adresu (duomenys neskelbtini), taip pat naudojasi ir gretimai esančiu butu, adresu (duomenys neskelbtini), todėl siekiant užkardyti galimai neteisėtai vykdomą nusikalstamą veiką, 2023 m. kovo 23 d. apie 16.00 val., kartu su Telšių apskr. VPK KP ONTS pareigūnais: vyr. tyrėju Gediminu Vaičkumi, vyr. tyrėju Arūnu Mackevičiumi, vyresn. tyrėju Dovydu Erteniu pradėjo vykdyti S. V. gyvenamosios vietos, namo, esančio (duomenys neskelbtini) stebėjimą. S. V. gyvenamosios vietos stebėjimas buvo vykdomas fiziškai stebint jo gyvenamojo namo aplinką, vaizdo stebėjimo kameromis vaizdas fiksuojamas nebuvo. Jis kartu su G. Vaičkumi, stebėjo S. V. namą nuo (duomenys neskelbtini) gatvės, namo Nr. 33 pusės, o A. Mackevičius ir D. Ertenis namą stebėjo nuo priešingoje gatvės pusėje esančio autoserviso (duomenys neskelbtini). Jis gerai matė namo, esančio (duomenys neskelbtini), prieigas, o A. Mackevičiui ir D. Erteniui buvo gerai matoma (duomenys neskelbtini) namo pirma laiptinė. 2023 m. kovo 23 d. apie 16.53 val., jis ir G. Vaičkus pastebėjo nuo „IKI“ parduotuvės per (duomenys neskelbtini) gatvę, link (duomenys neskelbtini) gatvės einantį K. B., kuris jam, kaip policijos pareigūnui yra žinomas, kaip asmuo vartojantis narkotines ir psichotropines medžiagas. Apie tai jis ir kartu buvęs G. Vaičkus paskambindami telefonu pranešė A. Mackevičiui ir D. Erteniui. 2023 m. kovo 23 d. apie 16.55 val., D. Ertenis ir A. Mackevičius pranešė, kad į (duomenys neskelbtini) namo kiemą nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės atėjo G. Vaičkaus ir jo apibūdintas asmuo, t. y. K. B. D. Ertenis ir A. Mackevičius pranešė, kad K. B. priėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmosios laiptinės. G. Vaičkų ir jį, A. Mackevičius informavo, kad K. B. priėjus prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) pirmos laiptinės, atsidarė pirmame aukšte esančio buto Nr. 5, langas, už kurio stovėjo S. V. K. B. priėjęs prie lango ištiesė ranką ir kažką perdavė S. V., o S. V. kažką perdavė K. B. A. Mackevičius pranešė, kad K. B. po susitikimo su S. V. grįžta atgal ta pačia kryptimi, t. y. eina link „Iki“ parduotuvės. Esant pakankamam pagrindui manyti, kad susitikimo metu su S. V., K. B. iš jo galėjo įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, buvo priimtas sprendimas patikrinti K. B. Iš kart po to, apie 17:02 val., (duomenys neskelbtini) m., ties (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), patikrinimui jis su G. Vaičkumi sustabdė einantį K. B. Prisistačius policijos pareigūnais ir K. B. paklausus ar jis su savimi turi draudžiamų medžiagų, K. B. atsakė, kad turi amfetamino. Paklausus K. B. iš kur jis įsigijo amfetaminą, K. B. atsakė, kad amfetaminą ką tik įsigijo (duomenys neskelbtini) gatvėje iš S., kurio pravardė „N.“, t. y. iš S. V. Apie įvykį pranešta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui. Atvykę Telšių AVPK Mažeikių RPK Reagavimo skyriaus pareigūnai atliko K. B. apžiūrą, kurios metu K. B. kelnių kišenėje rado folijos paketėlį su baltos spalvos milteliais, galimai psichotropine medžiaga – amfetaminu. Kadangi buvo gauta informacija apie S. V. galimai ir toliau vykdomą neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, be to, stebint S. V. gyvenamąją vietą, butą, esantį (duomenys neskelbtini), prie kurio lango buvo priėjęs K. B., kuriam pro atidarytą langą S. V. galimai perdavė narkotines medžiagas ir iš kart po to sustabdytas ties (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), K. B., kuris pasakė, kad su savimi turi amfetamino, kurį ką tik įsigijo (duomenys neskelbtini) gatvėje iš S., kurio pravardė „N.“, todėl siekiant surasti ir iš apyvartos išimti S. V. galimai platinamas narkotines ir psichotropines medžiagas, tą patį vakarą buvo priimti nutarimai neatidėliotinai atlikti kratas S. V. gyvenamame bute (duomenys neskelbtini), bei jo naudojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). S. V. gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), prieigos nuo 16.00 val., be perstojo buvo stebimos Telšių apskr. VPK KP ONTS pareigūnų, o apie 20.53 val., pasitelkus Telšių AVPK Mažeikių RPK Reagavimo skyriaus pareigūnus, jų buvo paprašyta patikrinti, kaip S. V. laikosi jam paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygų. Kai Telšių AVPK Mažeikių RPK Reagavimo skyriaus pareigūnai atvyko S. V. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), jis su kolegomis vyr. tyrėjais G. Vaičkumi ir A. Mackevičiumi bei vyresn. tyrėju D. Erteniu buvo nurodyto namo kieme. G. Vaičkus palaikė tiesioginį ryšį su Telšių AVPK Mažeikių RPK Reagavimo skyriaus pareigūnais, kurie buvo pasitelkti tam, kad patekti į S. V. namus pastarajam nesukeliant įtarimo apie planuojamus procesinius veiksmus jo atžvilgiu. Telšių AVPK Mažeikių RPK Reagavimo skyriaus pareigūnams paskambinus ar pabeldus į laiptinėje esančias duris, pro kurias vėliau patenkama į koridorių iš kurio seka durys į butus Nr. 4 ir Nr. 5, S. V. delsė atidaryti laukutines, laiptinėje esančias duris. S. V. duris atidarė praėjus 3-5 minutėms. S. V. atrakinus koridoriaus duris ir įsileidus policijos pareigūnus, į butą Nr. 5 atėjo ir jis su kolegomis, t. y. vyr. tyrėju G. Vaičkumi, vyresn. tyrėju D. Erteniu, vyr. tyrėju A. Mackevičiumi ir vyr. tyrėja J. Kekiene. S. V. buvo pateiktas susipažinti nutarimas dėl kratos atlikimo, jo gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini). Kratos eigoje, girdėjo, kaip G. Vaičkus klausė S. V. kas gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame bute, į kurį patenkama per bendrą abiejų butų koridorių, kuris turi atskiras rakinamas duris iš laiptinės pusės, kurias atrakino pats S. V., girdėjo, kaip S. V. atsakė, kad nieko apie (duomenys neskelbtini), esantį butą nežino, raktų nuo minėto buto neturi. Matė kaip G. Vaičkus patikrino buto Nr. 4 duris, bandydamas jas atidaryti, tačiau jos buvo užrakintos. Buto Nr. 4 durys buvo medinės, su akute, pro durų apačią nesimatė ar dega bute šviesa, tačiau tuo pat metu jis išgirdo garsą panašų į krebždesį, lyg kažkas vaikščiotų bute, dėl ko informavęs kolegas jis kartu su D. Erteniu iškart išėjo į namo kiemą, t. y. į kitą namo pusę, kur yra minėto buto Nr. 4 langai. Jam pirmam einant link buto Nr. 4 balkono, jis pamatė, kaip moteris, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai E. D., būdama buto Nr. 4, įstiklintame balkone, kuris buvo apšviestas iš kambario sklindančia šviesa, pro atidarytą balkono langą kažkokį daiktą panašų į dėžutę, išmetė į tolį, toliau nuo balkono, kuriame ji buvo, tai pamatęs jis nedelsiant prisistatė policijos pareigūnu sušukdamas „policija“, o tuo metu jį pamačiusi E. D. sutriko, tai suprato iš jos reakcijos, kadangi ji greitai iš balkono įbėgo į kambarį, neuždarydama nei įstiklinto balkono lango, nei balkono durų. Kadangi butas Nr. 4 randasi pirmame namo aukšte, vyresnysis tyrėjas D. Ertenis įlipo pro pravirą balkono langą į balkono vidų ir taip pateko į butą ir kambaryje su šunimi buvusiai E. D. nurodė iš vidaus atrakinti buto duris, ką ji ir padarė, tada į butą užėjo kiti policijos pareigūnai ir bute Nr. 4 buvo priimtas sprendimas daryti kratą, S. V. ir E. D. buvo pateiktas susipažinti nutarimas dėl kratos atlikimo bute – (duomenys neskelbtini), pas S. V., atliekant kratą buvo nuolatos prižiūrima teritorija, kurioje E. D. išmetė nenustatytus daiktus, kad į ją neateitų pašaliniai asmenys. Vyr. tyrėjas G. Vaičkus nurodė, kad atliekant kratą bute Nr. 5, kai pasigirdo buto Nr. 4 durų rakinamos spynos garsas, tuo metu bute Nr. 5 buvęs S. V., pašokęs nuo sofos ant kurios sėdėjo, stumdamas į šoną kratą atliekančius pareigūnus – vyr. tyrėją G. Vaičkų ir vyr. tyrėją A. Mackevičių bėgo prie buto Nr. 4, durų, bandė jas užremti savo kūnu, kad jos nebūtų atidarytos ir šaukė „mesk viską lauk, viską lauk mesk“, tačiau E. D. daiktą, panašų į dėžutę, jau buvo išmetusi pro balkono langą prieš keletą minučių, tuo metu, kai jis ėjo link buto Nr. 4 balkono ir pamatė, kaip E. D. pro balkono langą išmetė kažką - daiktą panašų į dėžutę. Kartu su vyr. tyrėju G. Vaičkumi apžiūrėjo teritoriją, esančią po buto Nr. 4 balkonu, kadangi ateidamas matė, kaip E. D. kažką išmetė pro balkono langą ir apžiūrint teritoriją surado ant žemės geltonos spalvos popierinę dėžutę su joje esančiais folijos paketėliais ir ne mažiau kaip 1 metro atstumu nuo rastos popierinės dėžutės rado plastikinį, žalios spalvos, užsukamą buteliuką su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurie buvo išimti įvykio vietos apžiūros metu. E. D. nurodžius, kad jos išmestas indelis ir dėžutė yra rasti ir jos paklausus, kodėl ji išmetė daiktus pro langą ir kas juose yra, E. D. atsakė, kad nieko pro langą nemetė, apie jokius narkotikus nieko teigė nežinanti. Jam dar kartą E. D. pakartojus, kad matė kaip pro balkono langą išmetė daiktus, kurie buvo rasti ir paklausus kodėl išmetė šiuos daiktus ir kas juose yra E. D. akivaizdžiai jaudinosi, vengė akių kontakto, ir vis kartojo kad nieko nemetė ir apie narkotikus nieko nežino. Į klausimą, ką veikia bute, (duomenys neskelbtini), nieko neatsakė. E. D. nurodė, kad blogai jaučiasi, skundėsi sutrikusiu kvėpavimu, dėl ko jai buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, atvykę medikai apžiūrėjo E. D., tačiau jos į gydymo įstaigą negabeno, po apžiūros E. D. liko bute. E. D. atrodė apsirengusi tvarkingai, ne su darbo drabužiais, butas atrodė remontuojamas, jame nebuvo baldų, tačiau nesimatė jokių požymių, kad remonto darbai būtų buvę atlikti ką tik ar dienos eigoje, nesijautė jokių priemonių, t. y. dažų ar glaisto kvapo, dulkių kvapo, matėsi padėta dažų dėžutė, kiti statybiniai įrankiai, tačiau jokių ką tik atliktų remonto darbų požymių nesimatė (t. 5, b. l. 124-129);

- 2023 m. kovo 23 d. VšĮ Regioninės Mažeikių ligoninės Priėmimo – skubios pagalbos skyriuje atlikto tyrimą dėl galimo narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimo rezultatu, iš kurio matyti, kad K. B. vartojęs kanabinoidus (t. 13, b. l. 17).??

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje

BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 8 iki 10 metų.

BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyti nusikaltimai – psichotropinių ar narkotinių medžiagų pardavimas – įvykdomi veikiant tiesioginė tyčia, t. y. asmeniui suvokiant, kad parduodama medžiaga yra psichotropinė ir norit taip veikti, t. y. turimą medžiagą parduoti. Teisminėje praktikoje taip pat išaiškinta, kad šios kategorijos baudžiamosiose bylose apie asmens kaltę paprastai sprendžiama ne vien tik pagal kaltininko parodymus, bet ir pagal bylos faktines aplinkybes: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybes, jų rūšį, kainą, paruoštų vartoti dozių skaičių, jų pakuotes (dydį, svorį), duomenis apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastas priemones (svarstykles ir t. t.), ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas (kokias, ar organizme rastos medžiagos sutampa su medžiagomis, rastomis kaltininko namuose, ir pan.), ar buvo susitarimas su vartotoju ir pan.

Pažymėtina, kad BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos objektyvieji požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009).

Teisminėje praktikoje taip pat ne kartą išaiškinta, kad alternatyvios BK 260 straipsnyje numatytos veikos turi savarankišką baudžiamąją teisinę reikšmę, nes kiekviena jų, ją padarius, gali būti savarankišku asmens baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Dėl to konstatuojant, kad buvo padarytos kelios veikos, turi būti nustatytas kiekvienos jų padarymo faktas baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais įrodymais, nekeliant nė vienos iš alternatyvių veikų įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų. Reikalavimas įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos požymį draudžia padarytas veikas preziumuoti, įrodinėti ne savarankiškai, o išvesti iš kitų BK 260 straipsnio kaip alternatyvos nurodytų ir byloje neginčytinai įrodytų veikų. Šis imperatyvas kildinamas inter alia iš baudžiamojo proceso paskirties, asmens teisių apsaugos baudžiamojo proceso metu ir baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų apkaltinamojo nuosprendžio turiniui. Taigi, baudžiamajai atsakomybei kilti pagal atitinkamo straipsnio dalį pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš jose nurodytų veikų (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009 ir kt.). Veikos, kurios buvo pagrįstos ne įrodymais, o tik prielaidomis, šalintinos iš kaltinimo.

Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-353/200, 2K-162/2011 ir kt.). Paprastai laikomos tos medžiagos, kurias kaltininkas buvo pagaminęs ar įgijęs; narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos, jei nustatoma, kad šios medžiagos buvo kaltininko žinioje, ne tik medžiagų turėjimas su savimi, bet ir jų turėjimas patalpoje ar kitoje vietoje.

Taip pat teisminėje praktikoje išaiškinta, kad tuo atveju, kai asmuo neteisėtai įsigyja ir laiko narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas du tikslus – šias medžiagas platinti ir vartoti sau – idealiąja sutaptimi įvykdomos dvi atskiros BK 259 straipsnyje bei 260 straipsnio atitinkamose dalyse numatytos nusikalstamos veikos. Tokiu būdu, nusikalstamos veikos gali būti tinkamai kvalifikuotos tik nustačius kokia narkotinių ar psichotropinių medžiagų dalis buvo skirta platinimui, o kokia savo vartojimui (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-195/2009 ir kt.). Aplinkybės, parodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimą, gali būti medžiagų kiekiai, rūšių įvairovė, dozių paruošimas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, ar pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, tai, ar anksčiau kaltininkas yra platinęs šias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvūs bylos duomenys. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-293-697/2015, 2K-571-976/2015, 2K-361/2014 ir kt.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, kanapės (antžeminės dalys) bei heroinas yra narkotinė medžiaga, o amfetaminas yra psichotropinė medžiaga. Kaltinamųjų S. V., L. V. ir R. G. neteisėtai disponuotų kanapių (antžeminių dalių) kiekis (1229,732 g) bei amfetamino kiekis (64,051 g), vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nuostatomis, laikytini dideliu šių narkotinės ir psichotropinės medžiagos (25 ir 56 punktai), o heroino kiekis (0,027 g), laikytinas nedideliu šios narkotinės medžiagos kiekiu (23 punktas).

Byloje besąlygiškai nustatyta, jog kaltinamieji S. V., L. V. ir R. G., veikdami grupėje bendrais veiksmais neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti bei narkotines ir psichotropines medžiagas platino. Kaltinamasis S. V. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu teigė, jog visomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti disponavo vienas pats, nepadedant L. V. bei R. G. Kaltinamieji L. V. bei R. G. viso proceso metu neigė disponavę dideliu narkotinių bei psichotropinių medžiagų kiekiu su tikslu jas platinti bei jų neplatino. Tačiau šias kaltinamųjų pozicijas paneigia byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis dideliu kiekiu byloje patvirtina 2022 m. gegužės 5 d. kitų objektų apžiūros protokolas bei kratų atliktų pas L. V., adresu (duomenys neskelbtini), S. V., adresu (duomenys neskelbtini), buto prieigose ir rūsyje esančiuose sandėliukuose bei šiluminio mazgo patalpose, protokolai, kuriuose užfiksuota, kad kratų metu rasta ir paimta: folijos paketėlis su jame esančiais baltos spalvos milteliais; folijos lankstinukas su pilkšvos spalvos milteliais; metalinis malūnėlis su augalinės kilmės medžiagos likučiais: elektroninės svarstyklės; sumirkyti vatos gabalėliai su baltos spalvos milteliais; metalinis šaukštas su baltos spalvos miltelių likučiais; permatomas stikliukas, kurio viduje baltos spalvos milteliai; juodos spalvos dėžutė su joje esančiu šaukšteliu ir peiliuku bei baltos spalvos milteliais; folijos pakuotė su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga; permatomas užspaudžiamas maišelis, kuriame baltos spalvos miltelių likučiai; trys folijos paketėliai su viduje esančiais baltos spalvos milteliais; į medžiagą ir maišelį suvyniota augalinės kilmės medžiaga; žalios spalvos svarstyklės su augalinės kilmės medžiagų likučiais; maišas su užrašu „Lidl“, kuriame rastas žalios spalvos plastmasinis indelis su augalinės kilmės medžiaga ir vakuuminė pakuotė su užrašu „VASCY“, kurioje augalinės kilmės medžiaga; maišelis su užrašu „Moki veži“ su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga; geltonos spalvos maišelis su užrašu „50 style“, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, maišas su užrašu „Lidl“ ir jame esančiais daiktais; juodos spalvos, pailgos formos pakuotė, su viduje esančiais baltos spalvos milteliais; du šaukšteliai su baltos spalvos miltelių likučiais; pilkos spalvos pakavimo pakuotė su joje esančiu bespalviu maišeliu ir baltos spalvos miltelių likučiais; augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 105-108, 109, 116, 122-130, 131-160, 170-173, 174-180). 2022 m. birželio 8 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1477760-22 nurodyta, kad viso rasta ir paimta 1229,732 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 8,4 % iki 18,6 %, ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, ne mažiau kaip 64,051 g psichotropinės medžiagos – amfetamino (t. 2, b. l. 77-102). Jog narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis disponavo kaltinamieji S. V., L. V. bei R. G. byloje patvirtina 2022 m. liepos 14 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2019869-22, kurioje nurodyta, jog ant tirti pateiktų objektų paimtų 2022 m. gegužės 5 d. kratos pas S. V. rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su L. V. genotipu (t. 2, b. l. 135-138). 2022 m. gegužės 5 d. atliktos pas S. V. kratos metu rastos ir paimtos instrukcijos tekstuose parašytuose lietuvių kalba ir anglų kalba nurodyta, kaip galima pagaminti narkotines ir psichotropines medžiagas (metamfetaminą, kokaino bazę, MDMA, LSD, heroiną). Taip pat pateiktos rekomendacijos, kaip užauginti kanapes, psichoaktyvuosius glotniagalvių (Psilocybe) genties grybus, psichoaktyviuosius kaktusus Peyote ir San Pedro (t. 2, b. l. 185-189), kas patvirtina, jog kaltinamieji domėjosi narkotinių ir psichotropinių medžiagų gamyba. Aplinkybes, jog kaltinamieji S. V. bei L. V. kartu užsiėmė narkotinių ir psichotropinių medžiagų gamyba patvirtina ir byloje esantys bei teisiamojo posėdžio metu ištirti garso ir vaizdo įrašai, o būtent pagal 2022 m. vasario 24 d. Šiaulių apygardos teismo nutartį S. V., L. V. ir R. G. atžvilgiu nuo 2022 m. vasario 26 d. iki 2022 m. gegužės 25 d. sankcionuotas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka - elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmenų informacijos turinio kontrolė ir jos fiksavimas; pokalbių, kitokio susižinojimo ar veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas, sekimas naudojant technines priemones specialia tvarka bei slaptas patekimas į patalpas (t. 6, b. l. 171-173), kriminalinės žvalgybos metu gauti garso ir vaizdo įrašai. 2022 m. birželio 20 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole bei jo prieduose užfiksuoti vaizdo įrašai patvirtina, jog L. V. naudojamose negyvenamosiose patalpose - sandėliuke, esančiame jo gyvenamosios vietos - name, adresu (duomenys neskelbtini), užfiksuoti S. V. pokalbiai apie narkotines medžiagas su kitais asmenimis; taip pat S. V. darbas su žalios spalvos medžiaga (ją sveria, pakuoja ir pan.); girdisi kaip L. V. ir S. V. kalba apie medžiagos, į kurios sudėtį dedama gliukozė, gaminimą; taip pat užfiksuotas S. V. pokalbis su R. B., apie tai, kaip slėptuvėse visur prislėpta, kad vaikas (S. V. taip vadina savo sūnų L. V.), taip pat pasiima ir paslepia; matyti, kaip L. V. atėjęs su kitu asmeniu iš slėptuvės sienoje išima žalios spalvos medžiagą ir tariasi kiek duoti, bei išėmęs žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos perduoda kitam asmeniui; užfiksuota, kaip L. V. iš sienoje įrengtos slėptuvės išima žalios spalvos augalinės kilmės medžiagą ir ant svarstyklių ją sveria (t. 6, b. l. 175-183). 2022 m. lapkričio 9 d. kriminalinės žvalgybos protokole ir jo prieduose užfiksuotas kaltinamųjų S. V., L. V. ir R. G. tarpusavio bendravimas dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Atkreiptinas dėmesys, jog kaltinamieji tarpusavyje bei su kitais asmenimis dėl narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimo bendravo konspiruotai, taip pat vieni kitiems padėjo platinti draudžiamas medžiagas, t. y. S. V. nebūnant namuose ir potencialiam pirkėjui susisiekus su juo dėl narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, jis nukreipdavo juos pas R. G., vadindamas ją „savąja“ ar pas savo sūnų, vadindamas jį „vaiku“. R. G. ir L. V., atėjus ar susisekus ryšio priemonėmis potencialiems pirkėjams nukreipdavo juos pas S. V. Taip pat kaltinamųjų konspiruotas bendravimas su kitais asmenimis dėl narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų platinimo. Iš visų užfiksuotų bendravimų matyti, jog S. V., L. V. bei R. G. veikė bendrais veiksmais dėl narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų platinimo. Paminėtina, jog teisiamojo posėdžio metu tiriant garso ir vaizdo medžiagą, nei vienas iš kaltinamųjų nepaneigė, jog garso ir vaizdo įrašuose užfiksuoti jų pokalbiai su kitais asmenimis, tačiau savaip interpretavo pokalbių turinį. Atkreiptinas dėmesys, jog šių pokalbių metu yra užfiksuoti bendravimai S. V. ir A. B., po kurių pas A. B. buvo rasta amfetamino. Taip pat užfiksuoti užšifruoti pokalbiai tarp R. G. ir G. D. bei T. J. dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo (t. 7, b. l. 1-16, 17-83, 84-125, 126-138, CD Nr. 6-10 (esantys atskirame voke prie baudžiamosios bylos)). 2022 m. gegužės 31 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi leista klausytis R. G. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio asmens kontrolės metu naujai nustatytų naudojamų jo telefono abonento numerių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 31 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. (t. 6, b. l. 63-65), kurios pagrindu 2022 m. lapkričio 14 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole ir jo priede užfiksuotas R. G. užšifruotas bendravimas su S. V. dėl sulaikymo aplinkybių bei tolesnio narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų platinimo; taip pat R. G. bendravimas su kitais asmenimis dėl disponavimo narkotinėmis ir/ar psichotropinėmis medžiagomis (t. 6, b. l. 66-70, 71-101, CD Nr. 6 (esantis atskirame voke prie baudžiamosios bylos)). Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu apklaustos liudytojos G. D. parodymai, kur ji patvirtino, jog amfetaminą yra įsigijusi ir iš R. G., ir iš S. V. (t. 5, 50-52, 54-56, t. 15, b. l. 183-184). 2023 m. sausio 17 d. ir 2023 m. sausio 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu G. D. iš jai pateiktų nuotraukų atpažino asmenis R. G. ir S. V., kaip asmenis, iš kurių buvo įsigijusi amfetamino (t. 5, b. l. 58-62, 63-67, 68-69). Ikiteisminio tyrimo metu bei teisminio nagrinėjimo metu liudytoja T. J. patvirtino, jog amfetaminą yra įsigijusi iš R. G. (t. 5, b. l. 85-87, t. 15, b. l. 184-185). 2023 m. balandžio 6 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu T. J. iš jai pateiktų nuotraukų atpažino R. G., kaip asmenį iš kurios pirko amfetaminą (t. 5, b. l. 90-93, 95-96). Ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus E. S. buvo nurodęs, jog „žole“ jį pavaišindavo L. V. (t. 5, b. l. 3-5). Teisiamojo posėdžio metu R. S., ikiteisminio tyrimo metu duotus savo parodymus patikslino, teigdamas, jog L. V. jam yra leidęs rūkyti „žolę“, kuri buvo padėta ant stalo sporto salėje, tačiau pats L. V. iš savo rankų jam „žolės“ nėra davęs (t. 15, b. l. 93-94). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. M. tvirtino, jog žinojo, kad iš L. V. galima nusipirkti „žolės“ ir ne kartą iš L. V. yra pirkęs „žolę“. Teigė, jog L. V. dažnai savo draugus ir jį vaišina „žole“ (t. 5, b. l. 131-133). Teisminio nagrinėjimo metu T. M. paneigė ikiteisminio tyrimo metu duotus savo parodymus, teigdamas, jog jam buvo daromas poveikis bei jis buvo apsvaigęs (t. 15, b. l. 94-95). Tačiau šie teisme T. M. duoti parodymai yra paneigti kita bylos medžiaga, todėl teismas jais nesivadovauja. Aplinkybes, jog S. V. disponavo narkotinėmis ir/ar psichotropinėmis medžiagomis dideliu kiekiu su tikslu jas platinti, patvirtino tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu pats kaltinamasis S. V., taip pat patvirtina A. B. tiek ikiteisminio, tiek teisminio narinėjimo metu duoti parodymai, kur jis patvirtino, jog įsigijo iš S. V. amfetamino (t. 5, b. l. 187-189, t. 15, b. l. 185-186), taip pat 2022 m. gegužės 5 d. asmens parodymo pagal jo nuotrauką metu protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. B. atpažino S. V. kaip asmenį, iš kurio įsigijo amfetamino (t. 5, b. l. 177-181). Visų šių įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamieji S. V., L. V. bei R. G. veikdami kartu bendrininkų grupėje neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti bei narkotines ir psichotropines medžiagas platino.

Bylos medžiaga paneigti ir kaltinamojo L. V. teiginiai, jog viename vaizdo įrašų, kuriame jis yra užfiksuotas, jog jis sveria pluoštines kanapes, nes priešingai nei nurodo kaltinamieji, kratos metu sandėliukuose nebuvo rasta pluoštinių kanapių (išskyrus T. M. gyvenamajai vietai priklausančiame rūsio sandėliuke rasta 0,178 g rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, kurioje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) nerasta) 2022 m. birželio 8 d. specialisto išvadoje nurodyta, jog rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje kanapėms (antžeminėms dalims) būdingų požymių nepastebėta (t. 2, b. l. 77-101, 10 puslapis). Kas taip pat paneigia L. V. teiginius apie kitame vaizdo įraše užfiksuotas aplinkybes, kai L. V. nenustatytam asmeniui iš slėptuvės ištraukto maišo, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, padavė „saują“ augalinės kilmės medžiagos, jog tai buvo CBD. CBD yra vienas iš daugiau nei 100 natūralių fitokanabinoidų (natūralūs junginiai, kuriuos gamina augalai), randamų ir išgaunamų iš pluoštinių kanapių – Cannabis sativa rūšiai priklausančio augalo. Paminėtina, jog CBD forma dažniausiai yra aliejinė. Tačiau šioje baudžiamojoje byloje pateikta 2022 m. birželio 8 d. specialisto išvada patvirtina, jog CBD kratos metu pas L. V. ir S. V. nerasta, kas paneigia L. V. teiginius apie neva disponuotą CBD.

Priešingai nei byloje teigė kaltinamoji R. G., jog slapta darytuose pokalbiuose bei susirašinėjimuose yra kalbama apie alkoholio bei cigarečių pardavimą, nes ji tuo papildomai užsiimdavo, baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog 2022 m. gegužės 5 d. kratos metu pas S. V. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame yra ir R. G. gyvenamoji vieta, nei cigarečių, nei alkoholinių gėrimų nerasta. Paminėtina, jog ir 2022 m. rugsėjo 15 d. kratos metu pas R. G., adresu (duomenys neskelbtini), nei alkoholinių gėrimų, nei cigarečių taip pat nerasta. Todėl R. G. teiginiai apie prekybą alkoholiniais gėrimais bei cigaretėmis yra paneigta baudžiamosios bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei kratos metu rastų narkotinių medžiagų kiekį, t. y. kanapių (antžeminių dalių) kiekis (1229,732 g) bei amfetamino kiekis (64,051 g), kuris laikytinas dideliu, todėl ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų S. V., L. V. ir R. G. veika pagal BK 260 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai ir jie baustini už šios nusikalstamos veikos padarymą.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje

BK 260 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dviejų iki aštuonerių metų. BK 260 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos pavojingumas siejamas būtent su tikslo platinti tokias medžiagas turėjimu arba šių medžiagų pardavimu ar kitokiu platinimu.

Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis, taigi, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste. Teismų praktikoje nurodyta, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju, kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-472/2011, 2K-162-976/2018, 2K-131-719/2022, 2K-167-303/2022).

Teismų praktikoje platinimu laikoma ne tik psichotropinių ar narkotinių medžiagų pardavimas, bet ir kitoks jų platinimas: perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar paslaugas, duodant paskolą ir pan., taip pat ir neatlygintinai duodant jas vartoti kitam asmeniui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-350/2009, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015, 2K-95-489/2018, 2K-131-719/2022).

Byloje besąlygiškai nustatyta, jog kaltinamasis S. V. platino narkotines ir psichotropines medžiagas. Tai byloje patvirtina, ne tik nuoseklūs kaltinamojo S. V. parodymai, kuris tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu teigė, jog platino narkotines ir psichotropines medžiagas. Teismas remiasi tokiais kaltinamojo S. V. paaiškinimais ir traktuoja juos kaip atitinkančius objektyvią tiesą dėl nagrinėjamos bylos aplinkybių. Be to, tokius jo duotus paaiškinimus patvirtino ir teisme apklaustas kaltinamasis K. B., kuris patvirtino, jog 2023 m. kovo 23 d. iš S. V., pravarde „N.“ už 10 Eur įsigijo amfetamino (t. 15, b. l. 87). Kaltinamojo S. V. duotus paaiškinimus patvirtina ir byloje esantis 2023 m. kovo 23 d. asmens apžiūros protokolas, kuriame fiksuota, jog apžiūros metu, K. B. kelnių dešinės pusės kišenėje rastas folijos paketėlis su jame esančiais milteliais, supakuotas pakete Nr. 544293 (t. 3, b. l. 127-128, 129-131), kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,004 g, ir 3-chlorometkatinono (3- CMC klopedrono) - kiekis yra 0,0447 g (t. 4, b. l. 24-30, 38-41). 2023 m. kovo 23 d. kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad kratos pas S. V., bute, adresu (duomenys neskelbtini), metu kambaryje ant stalo rastos svarstyklės, supakuotos pakete Nr. 000475, matavimo indas su miltelių likučiais, supakuotas pakete Nr. S 28726 (t. 3, b. l. 167-172, 173-176), kuriuose rasti psichotropinės medžiagos – 3 - chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) pėdsakai ( t. 4, b. l. 24-30). 2023 m. kovo 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame fiksuota, kad teritorijos po buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkonu, apžiūros metu, rasta geltonos spalvos dėžutė su užrašu „Iki lateksinės vienkartinės pirštinės“ su joje esančiais 3 užspaudžiamais maišeliais - viename maišelyje 7 folijos lankstinukai, kitame maišelyje 9 folijos lankstinukai, trečiame maišelyje 8 folijos lankstinukai bei vienas folijos lankstinukas, kuris neįdėtas į jokį maišelį, su viduje esančiais milteliais, supakuota pakete Nr. S 28724; žalios spalvos plastikinis buteliukas su viduje esančiais milteliais, supakuota pakete Nr. S 28725 (t. 4, b. l. 1-3, 4-9). 2023 m. balandžio 21 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1101725-23, žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 7 vnt. folijos lankstinukų, kuriuose narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,673 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,9 %; rusvos spalvos miltelių iš 9 vnt. folijos lankstinukų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,032 g, ir 3 - chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) - kiekis yra 0,0743 g; baltos spalvos kristalinės medžiagos iš 8 vnt. folijos lankstinukų ir baltos spalvos miltelių iš 1 vnt. folijos lankstinuko sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – 3 - chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) – viso kiekis 4,1038 bei rudos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,182 g, ir 3 - chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) - kiekis yra 0,7979 g (t. 4, b. l. 24-30, 38-41). S. V. nurodytas aplinkybes dėl narkotinių medžiagų patvirtino ir liudytojų G. Vaičkaus ir G. Juciaus ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo metu duoti parodymai, jog pas K. B. buvo rasta amfetamino bei kratos pas S. V. metu pro balkoną buvo išmesta ir įvykio vietos apžiūros metu rasta bei paimta dėžutė su joje esančiomis galimai narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis (t. 5, b. l. 113-118, 124-129, t. 15, b. l. 87-93). Tokių aplinkybių visumos analizė leidžia teismui neginčijamai teigti, jog S. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, jo veika kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas už šios nusikalstamos veikos padarymą.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje

Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymas įtvirtina, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos – tai į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 yra patvirtinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai.

Dėl S. V. inkriminuotos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, alprazolamas yra psichotropinė medžiaga. Kaltinamojo S. V. neteisėtai įgytas ir laikytas alprazolamas („Xanax Alprazolamas 0,5 mg“) (0,003 g), vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nuostatomis, laikytinas nedideliu šios psichotropinės medžiagos (320 punktas).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo S. V. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas už šios nusikalstamos veikos padarymą.

Dėl R. G. inkriminuotos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, o amfetaminas yra psichotropinė medžiaga. Kaltinamosios R. G. neteisėtai laikytų kanapių (antžeminių dalių) kiekis (0,444 g) bei amfetamino kiekis (0,017 g), vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nuostatomis, laikytini nedideliu šių narkotinės ir psichotropinės medžiagos (25 ir 56 punktai).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios R. G. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina už šios nusikalstamos veikos padarymą.

Dėl K. B. inkriminuotos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, amfetaminas bei 3-chlorometkatinonas (3- CMC klopedronas) yra psichotropinės medžiagos. Kaltinamojo K. B. neteisėtai įgytas, laikytas ir gabentas amfetamino kiekis (0,004 g), vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nuostatomis, laikytini nedideliu šios psichotropinės medžiagos (56 ir 111 punktai).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo K. B. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas už šios nusikalstamos veikos padarymą.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 straipsnio 1 dalyje

S. V. pagal BK 302 straipsnio 1 dalį kaltinimas pareikštas dėl fizinio asmens dokumento laikymo neturint teisėto pagrindo.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo S. V. veika pagal BK 302 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, todėl jie baustini už šios nusikalstamos veikos padarymą.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo, be kita ko, laikė šaunamąjį ginklą ir (ar) šaudmenis. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo ir (ar) šaudmenų laikymo pradžios momento. Neteisėtas šaunamojo ginklo ir (ar) šaudmenų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje savo pasirinktoje vietoje. Šis nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, laiko šaunamąjį ginklą ir (ar) šaudmenis, ir nori taip veikti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-238-699/2016, 2K-202-303/2017, 2K-1-303/2022).

Kaip jau minėta, 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Buvo numatyta, kad padaręs tokį nusikaltimą asmuo baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti šio straipsnio redakcija numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, numatyta, kad padaręs tokį nusikaltimą asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Aptartos aplinkybės rodo, kad naujoje straipsnio redakcijoje įtvirtintos naujos alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas. Kas reiškia, kad įstatymo pasikeitimai švelnina kaltinamųjų R. G. bei P. V. teisinę padėtį, todėl nusikalstama veika iš BK 253 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotina į BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Dėl R. G. inkriminuotos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje

Tokių aplinkybių visumos analizė leidžia teismui neginčijamai teigti, jog R. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, jos veika kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina už šios nusikalstamos veikos padarymą.

Dėl P. V. inkriminuotos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje

Tokių aplinkybių visumos analizė leidžia teismui neginčijamai teigti, jog P. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, jo veika kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas už šios nusikalstamos veikos padarymą.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 237 straipsnio 1 dalyje

BK 237 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas iš anksto nepažadėjęs paslėpė, sunaikino ar sugadino kito asmens padaryto sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo pėdsakus, įrankius ar priemones, nusikalstamu būdu įgytus daiktus, kitus su slepiamu nusikaltimu susijusius dalykus, turinčius įrodomosios reikšmės, arba slėpė nusikaltimą padariusį asmenį.

Šio nusikaltimo objektas yra normali ikiteisminio tyrimo, teisingumo, įkalinimo institucijų veikla, teisingumo interesai. Nusikaltimo slėpimo objektyvioji pusė pasireiškia aktyviais veiksmais: nusikaltimo pėdsakų, nusikaltimo padarymo įrankių, priemonių, nusikalstamu būdu įgytų daiktų, dokumentų, kitų su slepiamu nusikaltimu susijusių dalykų, turinčių įrodomąją reikšmę, paslėpimu arba jų sunaikinimu ar sugadinimu. Aptariamo nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Tai reiškia, kad jis yra baigtas, kai atliekama bent viena alternatyvi BK 237 straipsnio 1 dalyje nurodyta veika. Nusikaltimo slėpimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tam, kad asmuo būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimo slėpimą, būtina nustatyti, kad jis suprato: 1) savo veiksmų pobūdį; 2) kad trukdo normaliai ikiteisminio tyrimo, teisingumo institucijų veiklai; 3) slepiamo nusikaltimo pavojingumo pobūdį (suvokia bent pagrindinius tokio nusikaltimo bruožus) ir 4) veikė sąmoninga valia.

Byloje besąlygiškai nustatyta, jog kaltinamoji E. D. iš anksto nepažadėjusi, slėpė S. V. padarytą sunkų nusikaltimą. Nors S. V. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu teigė, jog E. D. jam priklausančių narkotinių medžiagų negalėjo išmesti pro balkoną, nes jis jas išmetė dar prieš policijos pareigūnams patenkant į jo butą, tačiau šias aplinkybes byloje paneigia nuoseklūs liudytojų policijos pareigūnų G. Vaičkaus ir G. Jucius, kurie dalyvavo 2023 m. kovo 23 d., atliekant kratą pas S. V., parodymai, duoti tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu. Kur liudytojas G. Vaičkus patvirtino, jog pareigūnams bandant patekti į butą Nr. 4, S. V. šaukdamas liepė viską išmesti, o patekus į butą Nr. 4, jame buvo moteris, t. y. E. D. Liudytojas G. Jucius patvirtino, jog išgirdęs bute Nr. 4 krebždesį, išėjo į lauką ir eidamas prie buto Nr. 4 balkono, matė, kaip moteris, t. y. E. D., pro atidarytą balkono langą išmetė kažkokį daiktą panašų į dėžutę (t. 5, b. l. 113-118, 124-129, t. 15, b. l. 87-93). Teismas neturi pagrindo abejoti nuosekliais liudytojų parodymais, kadangi byloje nebuvo nustatyta jų suinteresuotumo bylos baigtimi bei nusistatymo prieš E. D. Taip pat šias aplinkybes patvirtina 2023 m. kovo 28 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nuosekliai išdėstytos 2023 m. kovo 23 d. kratų atlikimo metu butuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), buvusių asmenų – S. V. ir E. D. veiksmai, elgesys bei kitos aplinkybės (t. 7, b. l. 149-151). 2023 m. kovo 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, patvirtina, jog po buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkonu, apžiūros metu, rasta geltonos spalvos dėžutė su užrašu „Iki lateksinės vienkartinės pirštinės“ su joje esančiais 3 užspaudžiamais maišeliais - viename maišelyje 7 folijos lankstinukai, kitame maišelyje 9 folijos lankstinukai, trečiame maišelyje 8 folijos lankstinukai bei vienas folijos lankstinukas, kuris neįdėtas į jokį maišelį, su viduje esančiais milteliais, supakuota pakete Nr. S 28724; žalios spalvos plastikinis buteliukas su viduje esančiais milteliais, supakuota pakete Nr. S 28725 (t. 4, b. l. 1-3, 4-9). Byloje esančios specialisto išvados 2023 m. balandžio 21 d. Nr. IBPS-V-1101725-23 ir 2023 m. gegužės 4 d. Nr. 11-1009 (23), patvirtina, jog E. D. pro balkoną išmestoje dėžutėje su užrašu „Iki lateksinės vienkartinės pirštinės“, buvo narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) bei psichotropinės medžiagos amfetaminas ir 3 - chlorometkatinonas (3-CMC, klofedronas) (t. 4, b. l. 24-30, 38-41). Byloje esantis 2023 m. liepos 25 d. daiktų apžiūros protokolas ir jo priedai, E. D. priklausančio mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu užfiksuoti duomenys patvirtina aplinkybes, jog E. D. suprato ir žinojo apie S. V. platinamas narkotines bei psichotropines medžiagas (t. 4, b. l. 156-159, 160-174), taip pat šias aplinkybes patvirtino įtariamojo apklausos metu, jog jai buvo žinoma, kad S. V. yra susijęs su narkotikais, jog iš jo galima jų gauti (t. 12, b. l. 178-180). Teismas nesivadovauja S. V. ir E. D. duotais parodymais, kadangi jie yra paneigti byloje esančios medžiagos bei liudytojų G. Vaičkaus ir G. Juciaus duotais parodymais. Taip pat byloje S. V. ne vienareikšmiškai siekia už visas nusikalstamas veikas atsakyti vienas pats, kad nebūtų patraukti atsakomybėn kiti asmenys, todėl S. V. duoti parodymai yra siekis, kad E. D. išvengtų gręsiančios baudžiamosios atsakomybės.

Tokių aplinkybių visumos analizė leidžia teismui neginčijamai teigti, jog E. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 237 straipsnio 1 dalyje, jos veika kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina už šios nusikalstamos veikos padarymą.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kaltinamasis S. V. padarė keturis tyčinius nusikaltimus, iš kurių BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta veika yra priskiriama baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), o 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos veikos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį –disponuota dideliu kiekiu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti bei platinant narkotines bei psichotropines medžiagas, disponuota nedideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti, taip pat neteisėtai disponuota kito asmens dokumentu, į veikų baigtumo laipsnį – veikos baigtos. Į kaltinamojo asmenybę - anksčiau teismo teistas, teistumas neišnykęs (t. 8, b. l. 151-166, 169-191), baustas administracine tvarka, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra, baustumas neišnykęs (t. 8, b. l. 145-149), nedirbantis (t. 8, b. l. 132), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (t. 8, b. l. 131), tačiau registruotas buvo nuo 2022 m. spalio 21 d. iki 2023 m. liepos 28 d. (t. 14, b. l. 167, 168), lankėsi UAB Mažeikių psichikos sveikatos centre diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas, organiniai nuotaikos (afektiniai) sutrikimai (t. 8, b. l. 135), nuo 2023 m. rugsėjo 3 d. S. V. lanko narkomanų anonimų (NA) grupę (t. 15, b. l. 37). S. V. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime už nustatytos tvarkos laikymąsi bei gerą elgesį ne kartą buvo skatintas (t. 14, b. l. 108, 109), Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo charakterizuojamas teigiamai (t. 14, b. l. 170).

Kaltinamojo atsakomybę švelninanti aplinkybė padarius veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, jog pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarė veikdamas bendrininkų grupėje bei veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai).

Atsižvelgus į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes bei tai, kad S. V. nedirba, ne kartą teistas, buvo taikytas laisvės atėmimas, o tai rodo, kad švelnesnės bausmės neturėjo kaltinamajam teigiamos įtakos, jis ir toliau darė nusikalstamas veikas, todėl skirtinos griežčiausios straipsnių sankcijose numatytos arešto ir laisvės atėmimo bausmės, ir, įvertinus padarytų nusikaltimų pobūdį, kaltinamojo asmenybę, jos trukmę nustatant artimą bausmės vidurkiui ir neatidedant bausmės vykdymo (BK 75 straipsnio 8 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir prie apimtos bausmės pridedant dalį bausmės paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalį, bei dalį arešto bausmės paskirtos už nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalį, vieną arešto bausmės parą prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai, atsižvelgiant į nusikaltimų pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę, nustatomas pridedamų bausmių dydis, numatytam bausmės minimui (BK 49 straipsnio 3 dalis, 50 straipsnio 2 dalis, 63 straipsnio 4 dalis), ir S. V. skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas S. V. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. gegužės 5 d. (t. 8, b. l. 68-69, 76-79, 87-89, 116-123) iki 2022 m. spalio 6 d. (t. 9, b. l. 128-132), ir nuo 2023 m. kovo 23 d. (t. 9, b. l. 158-161, 166-167, 196-198, t. 10, b. l. 52-57, t. 14, b. l. 113-120, t. 15, b. l. 55-61, t. 16, b. l. 99-106, t. 17, b. l. 54-61, t. 18, b. l. 116-123), iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vieną suėmimo dieną prilyginat vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Bausmės pradžia S. V. skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. V. paliktina galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirta bei teisminio nagrinėjimo metu pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas, nes nėra išnykęs kardomosios priemonės skyrimo bei pratęsimo pagrindai.

S. V. 2022 m. spalio 6 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – užstatas (t. 9, b. l. 140-142), pagal kurį už S. V. R. L. sumokėjo 5000 Eur užstatą (t. 9, b. l. 144, 145).

BPK 133 straipsnio 6 dalyje numatyta, jei įtariamasis pažeidžia kardomąją priemonę – užstatą, jam gali būti paskirta kita kardomoji priemonė, o užstatas pereina valstybei. Dėl to, kad kaip užstatas sumokėta piniginė įmoka pereina valstybei, priimamas nutarimas ar nutartis arba tai pažymima nuosprendžio rezoliucinėje dalyje. Byloje besąlygiškai nustatyta, jog S. V. pažeidė kardomąją priemonę – užstatą, nes vykdė naujas nusikalstamas veikas, o būtent veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Tiek įtariamajam S. V., tiek užstato davėjai R. L. buvo išaiškintos kardomosios priemonės – užstato nesilaikymo pasekmės, todėl esant nurodytoms aplinkybėms 2022 m. spalio 6 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – užstatas nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina ir 5000 Eur R. L. sumokėtas užstatas už S. V. į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT18 7300 0101 7113 7317, esančią Swedbank, AB, perduotinas Valstybei.

Kaltinamasis L. V. padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje (BK 11 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį –neteisėtai disponuota dideliu kiekiu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti bei narkotines ir psichotropines medžiagas platino, į veikos baigtumo laipsnį – veika baigta. Į kaltinamojo asmenybę - anksčiau teismo teistas, naują nusikalstamą veiką įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (t. 10, b. l. 167-171, 173-196), baustas administracine tvarka, baustumas neišnykęs (t. 10, b. l. 150-165), dirbantis (t. 10, b. l. 139), nusikalstamos veikos padarymo metu mokėsi (duomenys neskelbtini), kurios charakterizuojamas patenkinamai (t. 10, b. l. 146), nevedęs, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą (t. 10, b. l. 137), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre lankėsi. Dgn.: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo, žalingas vartojimas (t. 10, b. l. 143).

Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė jog veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgus į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat į tai, jog L. V. kaltės visiškai nepripažino, nevertino kritiškai savo poelgio, jo atsainaus požiūrio į padarytą nusikalstamą veiką, bei į tai, kad BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dešimties metų, į kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam straipsnio sankcijoje numatytą bausmę, jos dydį nustatant tarp įstatyme nustatyto bausmės minimumo ir bausmės vidurkio, artimesnį bausmės minimumui.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2021 m. vasario 25 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme jas iš dalies sudedant prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumą bei kaltinamojo asmenybę, pridėtina minimali bausmės dalis ((BK 50 straipsnio 2 dalis), neatliktos bausmės pagal 2021 m. vasario 25 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį ir L. V. skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas.

BK 75 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Bausmės vykdymas šiuo atveju gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti asmeniui realiai atlikus tik bausmės dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Kaip matyti, BK 75 straipsnio 3 dalyje yra numatyta išimtis, dėl kurių įvykdytų sunkių nusikalstamų veikų negali būti taikomas bausmės vykdymo atidėjimas. Viena iš išimčių yra XXXVII skyriuje numatytos nusikalstamos veikos, tuo tarpu L. V. yra pripažintas kaltu būtent dėl šiame skyriuje nurodyto nusikaltimo, tai yra dėl vieno sunkaus nusikaltimo, numatyto BK XXXVII skyriuje (BK 260 straipsnio 2 dalis), padarymo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, net nėra teisinio pagrindo svarstyti taikyti BK 75 straipsnio reikalavimus ir L. V. atidėti bausmės vykdymą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas L. V. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2022 m. gegužės 5 d. iki 2022 m. spalio 6 d. (t. 11, b. l. 44-45, 51-53, 115-117, 157-160), vieną sulaikymo dieną prilyginat vienai laisvės atėmimo bausmės.

2022 m. spalio 6 d. nutartimi L. V. paskirta kardomoji priemonė - intensyvi priežiūra (t. 11, b. l. 157-160, 189-191, t. 12, b. l. 6-9, 19-21, t. 14, b. l. 113-120, t. 15, b. l. 55-61, t. 16, b. l. 99-106, t. 17, b. l. 54-61, t. 18, b. l. 116-123), kuri paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus L. V. panaikintina 2022 m. spalio 6 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – užstatas (t. 11, b. l. 162-164), pagal kurį už L. V. J. G. sumokėjo 1500 Eur ir R. M. sumokėjo 5500 Eur užstatą į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT18 7300 0101 7113 7317, esančią Swedbank, AB (t. 11, b. l. 166, 167, 168). Nuosprendžiui įsiteisėjus užstato davėjoms grąžintinas užstatas, t. y. J. G. 1500 Eur ir R. M. 5500 Eur.

Bausmės pradžia L. V. skaičiuotina, nuo nuosprendžio vykdymo dienos jam įsiteisėjus.

Kaltinamoji R. G. padarė tris tyčinius nusikaltimus, vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (BK 12 straipsnis), vieną apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 4 dalis) ir vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje (BK 11 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – disponuota dideliu kiekiu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti bei platinant narkotines bei psichotropines medžiagas, disponuota nedideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti, disponuota šaudmenimis, į veikų baigtumo laipsnį – veikos baigtos. Į kaltinamosios asmenybę - anksčiau teismo teista, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs (t. 12, b. l. 94-98, 100-103), bausta administracine tvarka, baustumas neišnykęs (t. 12, b. l. 85-92), išsituokusi ir turinti nuolatinę gyvenamąją vietą (t. 12, b. l. 66-68), nusikalstamos veikos padarymo metu vykdė individualią veiklą (t. 12, b. l. 69), registruota Užimtumo tarnyboje (t. 12, b. l. 71), šiuo metu nedirbanti, vykdanti individualią veiklą (t. 16, b. l. 147), UAB Mažeikių psichikos sveikatos centre nesilankė (t. 12, b. l. 75), turinti sveikatos sutrikimų (t. 12, b. l. 79-84). Įgijusi kvalifikaciją (t. 16, b. l. 146), teigiamai charakterizuojama (duomenys neskelbtini), kur R. G. atliko praktiką bei savanoriauja, taip pat savanoriauja (duomenys neskelbtini), kurios taip pat teigiamai charakterizuojama (t. 12, b. l. 148, 149).

Kaltinamosios atsakomybę švelninti aplinkybė padarius veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, jog pripažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog veiką padarė veikdama bendrininkų grupėje bei veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai).

Atsižvelgus į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes bei tai, kad R. G. ne kartą teista, buvo taikytas ir laisvės atėmimas, o tai rodo, kad švelnesnės bausmės neturėjo kaltinamajai teigiamos įtakos, ji ir toliau darė nusikalstamas veikas, todėl skirtinos griežčiausios straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo ir arešto bausmės, ir, įvertinus padarytų nusikaltimų pobūdį, kaltinamosios asmenybę, jos trukmę nustatant mažesnę nei šios bausmės vidurkis ir neatidedant bausmės vykdymo (BK 75 straipsnio 8 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme paskirta už veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje padarymą, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, bei prie apimtos bausmės pridedant dalį bausmės paskirtos už veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vieną arešto bausmės parą prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai, atsižvelgiant į nusikaltimų pavojingumo laipsnį bei kaltinamosios asmenybę, nustatomas pridedamos bausmės dydis, numatytam bausmės minimumui (BK 49 straipsnio 3 dalis 63 straipsnio 4 dalis), ir R. G. skirtina subendrinta bausmė - laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2021 m. rugsėjo 3 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme, atlikta baudos bausmė 4 MGL (200,00 Eur) įskaičius laiką išbūtą laikiname sulaikyme bei išieškota 86,52 Eur, jas visiškai sudedant ir R. G. skirtina galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas ir bauda.

Bausmės pradžia R. G. skaičiuotina nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Dėl šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos baudos bausmės yra vykdomas priverstinis baudos išieškojimas, todėl pakartotinai neteiktinas baudos bausmės vykdymas.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. G. paliktina galioti 2023 m. kovo 15 d. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 12, b. l. 128-131).

Kaltinamasis K. B. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - disponuota psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti, į veikos baigtumo laipsnį – veika baigta. Į kaltinamojo asmenybę: anksčiau teismo teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs (t. 13, b. l. 18-23, t. 18, b. l. 109-115), baustas administracine tvarka, baudą sumokėjęs, baustumas neišnykęs (t. 13, b. l. 14), dirbantis (t. 13, b. l. 9, t. 15, b. l. 38-39, t. 17, b. l. 4-5), teigiamai charakterizuojamas darbdavio (t. 17, b. l. 197), UAB Mažeikių psichikos sveikatos centras informavo, jog K. B. gydėsi Mažeikių ligoninės psichiatrijos skyriuje. Dgn.: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklė, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant stimuliatorius metilamfetaminą (priklausomybės sindromas) (t. 13, b. l. 12).

Kaltinamojo atsakomybę švelninti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes bei tai, kad K. B. yra dirbantis, teigiamai charakterizuojamas, atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, K. B. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, t. y. straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus bei draudimą (BK 48 straipsnio 2 dalis, 4 dalies 1 ir 4 punktai, 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2024 m. spalio 24 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir K. B. skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus bei draudimą.

Bausmės pradžia K. B. skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo, šią bausmę vykdančioje institucijoje, dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. B. paliktina galioti ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 28 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 13, b. l. 62-64).

Išaiškintina kaltinamajam laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos.

Kaltinamoji E. D. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 237 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nusikaltimas teisingumo vykdymui, į veikos baigtumo laipsnį – veika baigta. Į kaltinamosios asmenybę - anksčiau teismo neteista (t. 12, b. l. 153-155), bausta administracine tvarka, baustumas išnykęs (t. 12, b. l. 151), nedirbanti (t. 12, b. l. 138-139), registruota Užimtumo tarnyboje (t. 12, b. l. 141), lankosi UAB Mažeikių psichikos sveikatos centre diagnozė: pasikartojantis depresinis sutrikimas, vidutinio sunkumo depresijos epizodas, panikos sutrikimas (epizodinis paroksizminis nerimas), psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas (t. 12, b. l. 144). Netekėjusi, turinti nepilnametį vaiką bei nuolatinę gyvenamąją vietą (t. 12, b. l. 136-137, t. 16, b. l. 151), gaunanti socialines pašalpas (t. 16, b. l. 150).

Kaltinamosios atsakomybę švelninančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes bei tai, kad E. D. anksčiau teismo neteista, nebausta, nedirbanti, gaunanti socialines pašalpas, jai skirtina švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta viešųjų darbų bausmė.

Bausmės pradžia E. D. skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo, šią bausmę vykdančioje institucijoje, dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. D. paliktina galioti ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 28 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 12, b. l. 192-194).

Išaiškintina kaltinamajai viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos.

Kaltinamasis P. V. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – disponuota šaudmenimis, į veikos baigtumo laipsnį – veika baigta. Į kaltinamojo asmenybę - anksčiau teismo teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs (t. 13, b. l. 90-106, 108-127), baustas administracine tvarka, baustumas neišnykęs (t. 13, b. l. 79-88), nedirbantis (t. 13, b. l. 75), nusikalstamos veikos padarymo metu registruotas Užimtumo tarnyboje (t. 13, b. l. 74), UAB Mažeikių psichikos sveikatos centre nesilankė (t. 13, b. l. 78), nevedęs, be nuolatinės gyvenamosios vietos (t. 13, b. l. 70), šiuo metu (duomenys neskelbtini) atliekantis laisvės atėmimo bausmę, charakterizuojamas neutraliai (t. 17, b. l. 79), dalyvavo ir sėkmingai baigė elgesio korekcijos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (t. 17, b. l. 3).

Kaltinamojo atsakomybę švelninti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgus į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes bei tai, kad P. V. nedirbantis, ne kartą teistas, taip pat ir laisvės atėmimo bausme, šiuo metu taip pat atliekantis laisvės atėmimo bausmę, o tai rodo, kad švelnesnės bausmės neturėjo kaltinamajam teigiamos įtakos, jis ir toliau darė nusikalstamas veikas, todėl skirtina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatyta arešto bausmė, ir, įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, jos trukmę nustatant mažesnę nei šios bausmės vidurkis ir neatidedant bausmės vykdymo (BK 75 straipsnio 8 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2024 m. vasario 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2024 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vieną arešto bausmės parą prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai, atsižvelgiant į nusikaltimo pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę, nustatomas pridedamos bausmės dydis, numatytam bausmės minimui (BK 49 straipsnio 3 dalis 63 straipsnio 4 dalis), ir P. V. skirtina subendrinta bausmė - laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytina P. V. bausmė iš dalies atlikta bausmė pagal 2024 m. vasario 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kuris pakeistas 2024 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu.

Bausmės pradžia P. V. skaičiuotina nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo P. V. kardomosios priemonės neskirti, kadangi jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Dėl turto konfiskavimo

BK 72 straipsnyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Prokurorė prašė teismo konfiskuoti iš S. V. 60 Eur bei iš R. G. 80 eurų, kaip gautus iš nusikalstamos veikos. Byloje besąlygiškai nustatyta, jog už psichotropinių medžiagų pardavimą T. J. bei G. D. R. G. viso yra gavusi 80 Eur, o S. V. už psichotropinių medžiagų pardavimą K. B. ir A. B. viso yra gavęs 60 Eur. Atsižvelgiant į šias teismo nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 72 straipsniu iš R. G. konfiskuotina 80,00 Eur, o iš S. V. - 60,00 Eur Valstybei. 2022 m. gegužės 5 d. S. V. asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai – 55 eurai (likę po grąžinimų) ir 2023 m. kovo 23 d. kratos pas S. V., bute, (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti pinigai - 15 eurų (likę po grąžinimų), viso 70,00 Eur, tai iš šios sumos Valstybės nuosavybėn perduotina 60,00 Eur, kurie konfiskuoti iš S. V.

Dėl daiktinių įrodymų

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), milteliai bei tabletės, kurie paimti 2022 m. gegužės 5 d. kratos pas S. V., jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu, ir kurie ikiteisminio tyrimo metu perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje (t. 2 , b. l. 77-102), po tyrimo likusios medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), milteliai bei baltos spalvos kristalinė medžiaga, kurie paimti 2023 m. kovo 23 d. įvykio vietos – teritorijos po buto (duomenys neskelbtini), balkonu, metu, ir kurie ikiteisminio tyrimo metu perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje (t. 4 , b. l. 24-30) bei po tyrimo likusios medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), milteliai, kurie paimti 2023 m. kovo 23 d. įvykio vietos apžiūros metu – teritorijos, esančios po buto (duomenys neskelbtini), balkonu, kurie perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje (t. 4 , b. l. 45-46), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 dalimi, sunaikintini, naikinimo darbus pavedant atlikti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui; po tyrimo grąžintas vokas, kuriame likusios miltelių, kurių sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta supakuotos į keturis plastikinius uždaromus maišelius, minėti maišeliai kartu su paketais Nr. 544492 ir Nr. HB3784395, vokais, plombų Nr. 000819, Nr. 000814, Nr. 000233, ir su tyrimo objektų pakuotėmis; dėžė, kurioje dvidešimt trys objektai pakuotėse su aiškinamaisiais užrašais ir barkodais: permatomas maišelis, raktas, metalinė dėžutė su užrašu „Espresso Italiano“, pilkos spalvos svarstyklės, vakuumavimo aparatas su užrašu „Tuningas.lt“, pilkos spalvos pakavimo pakuotė su joje esančiu bespalviu maišeliu, metalinė dėžutė su užrašu „Creatine“ ir du šaukšteliai, trys folijos paketėliai, medžiaga ir maišelis, žalios spalvos svarstyklės, maišas su užrašu „Lidl“, kuriame žalios spalvos plastmasinis indelis, vakuuminė pakuotė su užrašu „VASCY“, maišelis su užrašu „Moki veži“, geltonos spalvos maišelis su užrašu „50 stylea“, maišo „Maxima“ skiautė, juodos spalvos, pailgos formos pakuotė, permatomas stikliukas, juodos spalvos dėžutė su joje esančiu šaukšteliu ir peiliuku, juodos spalvos dėžutė su užrašu „100 Creatine monohydrate“, folijos pakuotė, permatomas užspaudžiamas maišelis, juodos spalvos elektroninės svarstyklės, sidabrinės spalvos puodelis, metalinis šaukštas, folijos paketėlis, folijos lankstinukas, metalinis malūnėlis, kurie paimti 2022 m. gegužės 5 d. kratos pas S. V. jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu ir kurie pagal 2022 m. liepos 13 d. kvitą B serija TEL Nr. 0005405 perduoti saugoti Telšių AVPK (t. 2, b. l. 124), po tyrimo grąžintas vokas su L. V. seilių lyginamuoju pavyzdžiu, kuris pagal 2022 m. rugpjūčio 30 d. kvitą B serija TEL Nr. 0005440, perduotas saugoti Telšių AVPK (t. 2, b. l. 141), po tyrimo grąžinta dėžė su tyrimo objektais: popieriaus lapas, elektroninės svarstyklės, kartoninė dėžutė su užrašu „moss“, vienkartinis švirkštas, plastikinis buteliukas su užrašu „MediSmart“ ir objektų pakuotės, kurie paimti 2022 m. rugsėjo 15 d. kratos pas R. G., jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu, ir kurie pagal 2022 m. gruodžio 2 d. kvitą B serija TEL Nr. 0006007, perduoti saugoti Telšių AVPK (t. 3, b. l. 48), po tyrimo grąžinti: vokas su E. D. lyginamuoju seilių pavyzdžiu, vokas su 2 vnt. E. D. daktiloskopinėmis kortelėmis, vokas su S. V. lyginamuoju seilių pavyzdžiu, 27 vnt. folijos lankstinukų ir objektų pakuotės, elektroninės svarstyklės pakete Nr. 000475, plastikinis matavimo indas graduotas su rankenėle, pakete Nr. S 28726, popierinė dėžutė su užrašu „Iki lateksinės vienkartinės pirštinės“, kurioje yra: bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudonos spalvos juostele, languoto popieriaus lapelis su užrašu „20“, pakete Nr. S 28724, žalios spalvos plastikinis buteliukas, uždarytas pilkos spalvos metaliniu užsukamuoju dangteliu pakete Nr. S 28725 ir objektų pakuotės, kurie paimti 2023 m. kovo 23 d. įvykio vietos apžiūros teritorijos, esančios po buto (duomenys neskelbtini), balkonu, metu, kurie pagal 2023 m. lapkričio 20 d. aktą Nr. PD-00000015026, perduoti saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Žemaitės g. 34, Telšiai (t. 4, b. l. 65-67, 68-69), žalios spalvos užrašų knygutė su užrašais, kuri paimta 2022 m. gegužės 5 d. S. V. asmens kratos metu, iš juodos spalvos rankinės, lipnus gelsvos spalvos lapelis su rankraštiniais ir skaitmeniniais įrašais, paimtas 2022 m. gegužės 5 d. kratos pas S. V. jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu virtuvės kambaryje, ant šaldytuvo išorės durelių ir pakavimo juosta, dryžuota žalios ir gelsvos spalvų, paimta tos pačios kratos metu, tęsiant kratą rūsyje, kurie pagal 2023 m. rugsėjo 25 d. aktą Nr. PD-00000008597, perduoti saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Žemaitės g. 34, Telšiai (t. 2, b. l. 51-53, 54-55), anglų kalba parašyti tekstai - 55 lapai ir lietuvių kalba parašyti tekstai, 7 lapai ir užrašų knygelė, kurie paimti 2022 m. gegužės 5 d. kratos pas S. V., jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu, ir kurie pagal 2023 m. lapkričio 20 d. aktą Nr. PD-00000015034, perduoti saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Žemaitės g. 34, Telšiai (t. 2, b. l. 56-58, 59-60) vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 dalimi, sunaikintini, naikinimo darbus pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui; (duomenys neskelbtini) piliečio J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagal 2023 m. lapkričio 20 d. aktą Nr. PD-00000015034, perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Žemaitės g. 34, Telšiai (t. 2, b. l. 56-58, 59-60), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 dalimi, gražintinas teisėtam savininkui J. K.; 2022 m. gegužės 5 d. S. V. asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai – 55 eurai (likę po grąžinimų) (t. 1, b. l. 97-102, 103-104), kurie pagal 2022 m. gegužės 26 d. kvitą serija AAA Nr. 0000061, perduoti saugoti Telšių AVPK (t. 2, b. l. 25) ir 2023 m. kovo 23 d. kratos pas S. V., bute, (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti pinigai - 15 eurų (likę po grąžinimų), kurie pagal 2023 m. balandžio 12 d. kvitą A Nr. IL1-76, perduoti saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Saltoniškių g. 19, Vilnius (t. 3, b. l. 179-182, 183-184), viso 70 Eur, iš kurių 60 Eur konfiskuotini ir perduotini Valstybei, o likusieji 10 Eur, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 dalimi, gražintini teisėtam savininkui S. V.; 2022 m. gegužės 5 d. kratos pas L. V., bute, (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti 30 eurų, kurie pagal 2022 m. gegužės 26 d. kvitą serija AAA Nr. 0000061, perduoti saugoti Telšių AVPK (t. 2, b. l. 25), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 dalimi, gražintini teisėtam savininkui L. V.; mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), kuris paimtas 2022 m. gegužės 5 d. automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, ir kuris ikiteisminio tyrimo metu perduotas A. B. (t. 4, b. l. 85), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paliktinas gražintas A. B.; mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kuris paimtas 2022 m. gegužės 5 d. kratos metu L. V. gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir kuris ikiteisminio tyrimo metu perduotas L. V. (t. 4, b. l. 99), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paliktinas gražintas L. V.; mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kuris paimtas 2023 m. kovo 23 d. kratos metu pas S. V., bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir kuris ikiteisminio tyrimo metu perduotas E. D. (t. 4, b. l. 175), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paliktinas gražintas E. D.; mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kuris paimtas 2023 m. kovo 23 d. K. B. asmens apžiūros metu, ir kuris ikiteisminio tyrimo metu perduotas K. B. (t. 3, b. l. 139), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paliktinas gražintas K. B.; 11 CD, kurie yra voke pridėtame prie baudžiamosios bylos, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini byloje visą jos saugojimo laikotarpį.

Dėl proceso išlaidų

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Vertinant šių nuostatų taikymo galimybes, atkreiptinas dėmesys į tai, kad, nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas teismo buvo pripažintas būtinu, nes kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 2 dalis).

Teismas 2023 m. gruodžio 27 d. nutartimi kaltinamiesiems R. G., E. D., K. B. ir P. V., vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktu, paskyrė gynėjus, kuriuos parinks Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (t. 14, b. l. 126-133). 2024 m. sausio 5 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyrius kaltinamajam P. V. parinko gynėją advokatą V. S.; kaltinamajam K. B. – gynėją advokatę Kristiną Adomavičienę; kaltinamajai E. D. – gynėją advokatą Adomą Jonauską ir kaltinamajai R. G. – gynėją advokatą Modestą Švažą (t. 14, b. l. 146-147). Teismas 2024 m. sausio 8 d. nutartimi kaltinamajam P. V. paskyrė gynėją advokatą V. S., kaltinamajam K. B. – gynėją advokatę Kristiną Adomavičienę, kaltinamajai E. D. – gynėją advokatą Adomą Jonauską, o kaltinamajai R. G. - gynėją advokatą Modestą Švažą (t. 14, b. l. 148). 2024 m. rugsėjo 20 d. nutartimi kaltinamosios E. D. gynėją advokatą Adomą Jonauską pakeitė kitu (t. 17, b. l. 62). 2024 m. spalio 3 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyrius kaltinamajai E. D. parinko gynėją advokatę Lionę Musteikienę (t. 17, b. l. 99). 2024 m. spalio 3 d. nutartimi teismas kaltinamajai E. D. paskyrė gynėją advokatę Lionę Musteikienę (t. 17, b. l. 100).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyrius pateikė teismui pažymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų: 2024 m. lapkričio 27 d. Nr. APD-2024-11914, kurioje nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma už R. G. suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 2686,76 Eur (t. 18, b. l. 60); 2024 m. gruodžio 2 d. pateikė teismui pažymą Nr. APD-2024-12141, kurioje nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma už K. B. suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 2291,67 Eur (t. 18, b. l. 78); 2024 m. gruodžio 4 d. pateikė teismui pažymą Nr. APD-2024-12267, kurioje nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma už P. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 2580,00 Eur (t. 18, b. l. 99) bei 2024 m. gruodžio 5 d. pateikė teismui pažymą Nr. APD-2024-12325, kurioje nurodyta, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma už E. D. suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 2772,95 Eur (t. 18, b. l. 93).

Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – ir Konvencija) 6 straipsnio 3 dalies c) punkte nurodyta, kad kiekvienas asmuo, kaltinamas nusikaltimo padarymu, turi teisę gintis pats arba per savo paties pasirinktą gynėją arba, jei jis neturi pakankamai lėšų tam gynėjui atsilyginti, turi gauti pagalbą nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai. Tokios Konvencijos nuostatos tiesiogiai įtvirtintos ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje, numatančioje įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisę į nemokamą teisinę pagalbą. Sistemiškai vertinant baudžiamojo proceso nuostatas, darytina išvada, kad teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra numatyti Baudžiamojo proceso kodekse. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarime konstatuota, kad asmens teisė į gynybą bei teisė turėti advokatą yra absoliuti, ji negali būti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sąlygomis. Iš konstitucinės teisės į gynybą, taip pat ir teisės turėti advokatą kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti šias teises būtų reali.

Kaltinamiesiems R G., P. V., K. B. bei E. D. buvo paskirti teismo iniciatyva, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Taigi teismas sprendžia, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymai priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktas), išlaidas, atsižvelgiant į aktualų teisinį reglamentavimą, t. y., jog nagrinėjant bylą teisme, gynėjų dalyvavimas buvo būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamuosius, nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 3, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6, 7 dalimis, teismas,

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 8 (aštuonių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

S. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

S. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę.

S. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir prie apimtos bausmės pridėti dalį bausmių paskirtų už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, ir S. V. skirti galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynis) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti S. V. laiką išbūtą suėmime nuo 2022 m. gegužės 5 d. iki 2022 m. spalio 6 d. ir nuo 2023 m. kovo 23 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2025 m. sausio 13 d.

Bausmės pradžią S. V. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2025 m. sausio 13 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. V. palikti galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirtą bei teisminio nagrinėjimo metu pratęstą kardomąją priemonę – suėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti S. V. paskirtą kardomąją priemonę – užstatą ir 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) R. L. sumokėtą užstatą už S. V. į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT18 7300 0101 7113 7317, esančią Swedbank, AB, perduoti Valstybei.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti iš S. V. 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) Valstybei.

L. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 8 (aštuonių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2021 m. vasario 25 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme jas iš dalies sudedant ir L. V. skirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti L. V. laiką išbūtą suėmime nuo 2022 m. gegužės 5 d. iki 2022 m. spalio 6 d.

Bausmės pradžią L. V. skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti L. V. ikiteisminio tyrimo metu taikytą bei teisminio nagrinėjimo metu pratęstą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti L. V. ikiteisminio tyrimo metu taikytą kardomąją priemonę – užstatą ir grąžinti užstato davėjoms, t. y. J. G. 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) ir R. M. 5500 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus eurų).

R. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 8 (aštuonių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

R. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir prie apimtos bausmės pridėti dalį bausmės paskirtos už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir R. G. skirti subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su 2021 m. rugsėjo 3 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, jas visiškai sudedant ir R. G. skirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir 1713,48 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų trylikos eurų 48 centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti iš R. G. 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) Valstybei.

Bausmės pradžią R. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Dėl šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos baudos bausmės pakartotinai neteikti vykdyti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti R. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. spalio 24 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir K. B. skirti galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti K. B. iš dalies atliktą bausmę pagal 2024 m. spalio 24 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį.

Bausmės pradžią K. B. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo, šią bausmę vykdančioje institucijoje, dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti K. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti K. B., jog nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Kai nuteistasis yra teismo įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, šią programą jam parenka Probacijos tarnyba. Nuteistasis gali dalyvauti Probacijos tarnybos arba kitos įstaigos, organizacijos ar kitų asmenų įgyvendinamose elgesio pataisos programose. Už dalyvavimą kitų įstaigų, organizacijų ar kitų asmenų įgyvendinamose elgesio pataisos programose susimoka pats nuteistasis. Kai nuteistasis yra teismo įpareigotas neatlygintinai išdirbti iki 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekami nemokami darbai), vykdant šį įpareigojimą, taikomos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14 straipsnio 2 dalies, 15 straipsnio 2 ir 3 dalių ir 18 straipsnio nuostatos.

Išaiškinti K. B., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis <...>. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

E. D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 237 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią E. D. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo, šią bausmę vykdančioje institucijoje, dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti E. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti E. D., kad darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.

Išaiškinti E. D., jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Išaiškinti E. D., jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

P. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. vasario 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2024 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir P. V. skirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturis) metus 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti P. V. iš dalies atliktą bausmę pagal 2024 m. vasario 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kuris pakeistas 2024 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu.

Bausmės pradžią P. V. skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo P. V. kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus:

- po tyrimo likusias medžiagas – kanapes (antžemines dalis), miltelius bei tabletes, kurie saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

- po tyrimo likusias medžiagas – kanapes (antžemines dalis), miltelius bei baltos spalvos kristalinę medžiagą, kurie saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

- po tyrimo likusias medžiagas – kanapes (antžemines dalis), miltelius, kurie saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

- po tyrimo grąžintą voką, kuriame likusios miltelių, kurių sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta, supakuotos į keturis plastikinius uždaromus maišelius, paketai Nr. 544492 ir Nr. HB3784395, vokai, plombų Nr. 000819, Nr. 000814, Nr. 000233, ir su tyrimo objektų pakuotėmis; dėžę, kurioje dvidešimt trys objektai pakuotėse su aiškinamaisiais užrašais ir barkodais: permatomas maišelis, raktas, metalinė dėžutė su užrašu „Espresso Italiano“, pilkos spalvos svarstyklės, vakuumavimo aparatas su užrašu „Tuningas.lt“, pilkos spalvos pakavimo pakuotė su joje esančiu bespalviu maišeliu, metalinė dėžutė su užrašu „Creatine“ ir du šaukšteliai, trys folijos paketėliai, medžiaga ir maišelis, žalios spalvos svarstyklės, maišas su užrašu „Lidl“, kuriame žalios spalvos plastmasinis indelis, vakuuminė pakuotė su užrašu „VASCY“, maišelis su užrašu „Moki veži“, geltonos spalvos maišelis su užrašu „50 stylea“, maišo „Maxima“ skiautė, juodos spalvos, pailgos formos pakuotė, permatomas stikliukas, juodos spalvos dėžutė su joje esančiu šaukšteliu ir peiliuku, juodos spalvos dėžutė su užrašu „100 Creatine monohydrate“, folijos pakuotė, permatomas užspaudžiamas maišelis, juodos spalvos elektroninės svarstyklės, sidabrinės spalvos puodelis, metalinis šaukštas, folijos paketėlis, folijos lankstinukas, metalinis malūnėlis, kurie pagal 2022 m. liepos 13 d. kvitą B serija TEL Nr. 0005405 saugomi Telšių AVPK, sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- po tyrimo grąžintą voką su L. V. seilių lyginamuoju pavyzdžiu, kuris pagal 2022 m. rugpjūčio 30 d. kvitą B serija TEL Nr. 0005440, kuris saugomas Telšių AVPK, sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- po tyrimo grąžintą dėžę su tyrimo objektais: popieriaus lapu, elektroninės svarstyklės, kartoninė dėžutė su užrašu „moss“, vienkartinis švirkštas, plastikinis buteliukas su užrašu „MediSmart“ ir objektų pakuotės, kurie saugomi Telšių AVPK, sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- po tyrimo grąžintus voką su E. D. lyginamuoju seilių pavyzdžiu, voką su dvejomis E. D. daktiloskopinėmis kortelėmis, voką su S. V. lyginamuoju seilių pavyzdžiu, dvidešimt septynis vienetus folijos lankstinukų ir objektų pakuotes, elektronines svarstykles pakete Nr. 000475, plastikinį matavimo indą graduotą su rankenėle, pakete Nr. S 28726, popierinę dėžutę su užrašu „Iki lateksinės vienkartinės pirštinės“, kurioje yra: bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudonos spalvos juostele, languoto popieriaus lapelis su užrašu „20“, pakete Nr. S 28724, žalios spalvos plastikinį buteliuką, uždarytą pilkos spalvos metaliniu užsukamuoju dangteliu pakete Nr. S 28725 ir objektų pakuotes, kurie pagal 2023 m. lapkričio 20 d. aktą Nr. PD-00000015026, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Žemaitės g. 34, Telšiai, sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- žalios spalvos užrašų knygutę su užrašais, lipnų gelsvos spalvos lapelį su rankraštiniais ir skaitmeniniais įrašais, pakavimo juostą, dryžuotą žalios ir gelsvos spalvų, kurie pagal 2023 m. rugsėjo 25 d. aktą Nr. PD-00000008597, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Žemaitės g. 34, Telšiai, sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- anglų kalba parašytus tekstus - 55 lapai ir lietuvių kalba parašytus tekstus - 7 lapai, užrašų knygelę, kurie pagal 2023 m. lapkričio 20 d. aktą Nr. PD-00000015034, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Žemaitės g. 34, Telšiai, sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- (duomenys neskelbtini) piliečio J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagal 2023 m. lapkričio 20 d. aktą Nr. PD-00000015034, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Žemaitės g. 34, Telšiai, gražinti teisėtam savininkui J. K.;

- 55,00 Eur (penkiasdešimt penkis eurus), kurie pagal 2022 m. gegužės 26 d. kvitą serija AAA Nr. 0000061, perduoti saugoti Telšių AVPK, konfiskuotus iš S. V. perduoti valstybės nuosavybėn;

- 15,00 Eur (penkiolika eurų), kurie pagal 2023 m. balandžio 12 d. kvitą A Nr. IL1-76, perduoti saugoti Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Saltoniškių g. 19, Vilnius, iš jų 5,00 Eur konfiskuotus iš S. V. perduoti valstybės nuosavybėn, o likusius 10,00 Eur (dešimt eurų), grąžintini teisėtam savininkui S. V.;

- 30,00 Eur (trisdešimt eurų), kurie pagal 2022 m. gegužės 26 d. kvitą serija AAA Nr. 0000061, perduoti saugoti Telšių AVPK, gražinti teisėtam savininkui L. V.;

- mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kuris perduotas A. B., palikti gražintą A. B.;

- mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kuris perduotas L. V., palikti gražintą L. V.;

- mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kuris perduotas E. D., palikti gražintą E. D.;

- mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kuris perduotas K. B., palikti gražintą K. B.;

- 11 (vienuolika) CD, palikti saugoti prie bylos per visą jos saugojimo laikotarpį.

Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymą dėl 2686,76 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš R. G. valstybės naudai.

Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymą dėl 2291,67 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš K. B. valstybės naudai.

Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymą dėl 2772,95 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš E. D. valstybės naudai.

Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymą dėl 2580,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš P. V. valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.