Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Daivai Kostiuškienei, prokurorei Jurgitai Ališauskaitei, gynėjui advokatui Tomui Leščinskui, nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) M. G., jo atstovei pagal įstatymą R. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. G. ir pagal nuosprendį paskirtos bausmės vykdymo.

Teismas, išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo, jo atstovės pagal įstatymą, prokurorės, gynėjo nuomonių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendžiu pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 8 mėnesiams, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu M. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu prie griežčiausios bausmės, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-08-20 nutartimi, subendrinus to paties teismo 2013-12-09 baudžiamuoju įsakymu ir 2014-05-19 nuosprendžiu paskirtas bausmes, iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė sumažinta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu prie šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės iš dalies pridėtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-12-01 ir 2015-06-23 nuosprendžiais paskirtos švelnesnės bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams.

Taikant BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalis, M. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą devyniems mėnesiams, per šį laikotarpį: įpareigojant M. G. mokytis arba dirbti, būti namuose nuo 21 valandos iki 6 valandos, jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, taip pat uždraudžiant jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Laisvės atėmimo bausmės atidėjimo pagal BK 92 straipsnį vykdymo pradžia nuteistajam M. G. skaičiuotina nuo Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-06-23 nuosprendžio vykdymo Probacijos skyriuje dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką M. G. įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-08-24 iki 2014-08-25 ir bausmė, iš dalies atlikta pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-12-01 ir 2015-06-23 nuosprendžius.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendis įsiteisėjo 2015-09-08.

Probacijos skyriaus atstovė siūlo probuojamajam M. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę teikime nurodytais pagrindais ir motyvais. Prokurorė prašo teikimą tenkinti, probuojamasis, jo atstovė pagal įstatymą šį klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra, gynėjas prašo teikimą atmesti.

Teikimas tenkintas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį: 1) kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba 2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba 3) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Probuojamajam M. G. priežiūra vykdoma nuo 2015-09-14, o 2015-09-22 nuteistasis pasirašytinai išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį probuojamasis M. G. aštuonis kartus pažeidė BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo įpareigojimą devynis mėnesius būti namuose nuo 21 valandos iki 6 valandos, jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, t.y. nebuvo namuose: 2015-09-12, 21 val. 30 min., 2015-09-17, 22 val. 35 min., 2015-11-06, 21 val. 10 – 20 min., nuo 2015-11-11, 21 val. iki 2015-11-12, 06 val., nuo 2015-11-12, 21 val. iki 2015-11-13, 06 val., 2015-11-17, apie 23 val., 2015-11-19, 21 val. 15 min., 2015-11-21, apie 22 val. 15 min. Nors probuojamasis M. G. 2015-09-22 buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei ir toliau pažeidinės bausmės vykdymo atidėjimo tvarką, nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, tačiau nežiūrint į tai jis toliau pažeidinėjo auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo įpareigojimą būti namuose nuo 21 valandos iki 6 valandos, jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu. Teismo posėdžio metu probuojamasis M. G. nenurodė jokių pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės. Be to, nurodytais nebuvimo namuose laikotarpiais M. G. padarė: tris naujus nusikaltimus, numatytus BK 138 str. 1 d. ir 187 str. 1 d., dėl ko jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai, o vieno iš jų byla su kaltinamuoju aktu jau perduota teismui, taip pat administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 ir 2 d., 178 str. 5 d., už kuriuos jam paskirta administracinė nuobauda (asm.b.l. 19, 29, 35, 36, 50, 52-59, b.l. 10, 14-17).

2015-11-26 atlikus probuojamojo M. G. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASYS metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso aukštai pakartotinio teistumo rizikos grupei (102 balai), nustatytos probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“, „Ryšiai“, „Emocinė gerovė“ (asm.b.l. 25, 60).

Pažymėtina, kad M. G. nuo 2015-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini). Tačiau (duomenys neskelbtini) 2015-11-02 informavo Probacijos skyrių, kad M. G. mokyklą lanko gerai, bet pamokose elgiasi netinkamai, būna nepasiruošęs pamokoms, trukdo grupės draugams atlikti užduotis, mokytojams vesti pamokas, triukšmauja, tyčiojasi iš mokytojų, keikiasi necenzūriniais žodžiais. M. G. dėl netinkamo elgesio 2015-09-22 direktoriaus įsakymu skirta drausminė nuobauda - pastaba. Su M. G. buvo kalbėta individualiai dėl blogo elgesio, tačiau šis nedaro jokių išvadų (asm.b.l. 39, 41).

Kadangi probuojamasis M. G., būdamas susipažinęs su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, taip pat įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, piktybiškai ją ignoruoja, daro naujus nusikaltimus, administracinius teisės pažeidimus, todėl esant šioms aplinkybėms Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendį paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 92 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą pagal BK 92 straipsnį ir vykdyti pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-04 nuosprendžiu paskirtą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. G. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.