- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-19
- Bylos Nr.
- T-273-204/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28453-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Nuteistasis
- O. F.
- Advokatai
- Antanas Butautas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Kęstučio Košio prašymą dėl nuosprendžio vykdymo tvarkos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-02-19 nuosprendžiu:
1) D. K. (D. K.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 64¹ str., jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-06-15 iki 2018-06-16, bausmės pradžia nustatyta nuo jo sulaikymo dienos.
2) E. S. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 3 d., BK 64¹ str., jam paskirta galutinė bausmė - areštas 30 parų, bausmę atliekant areštinėje. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-06-15 iki 2018-06-16, bausmės pradžia nustatyta nuo jo sulaikymo dienos.
3) O. F. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ str., nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant jį per tris mėnesius pradėti dirbti arba mokytis arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, uždrausti bendrauti su E. S.. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-06-15 iki 2018-06-16, t. y. dvi dienos, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Nuosprendžiu konfiskuotas automobilis „BMW 318i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti O. F..
Nuosprendis vykdymui antstoliui pateiktas 2019-05-30 patvarkymu.
2019-08-05 teisme gautas antstolio Kęstučio Košio pareiškimas dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo, kuriuo prašoma pakeisti sprendimo vykdymo tvarką – automobilio „BMW 318i, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą į konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą.
Šalies argumentai
Antstolis pareiškime nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0118/19/00884 pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų vykdomąjį raštą Nr. 1-39-351/2019, išduotą 2019-06-04, dėl turto konfiskavimo (konfiskuojamas turtas: pneumatinis šautuvas „West Lake“ Nr. 110806194 su dėklu ir 412 vnt. 4,5 mm kalibro kulkų; automobilis BMW 318i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš skolininko O. F.. 2019-06-17 surašytas Turto arešto aktas, dokumento Nr. S-19-117-17317, kuriuo areštuotas konfiskuojamas turtas. Patvarkymu dėl siūlymo pasiimti konfiskuotą turtą, dokumento Nr. S-19-118-17326, išieškotojui - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) pasiūlyta pasiimti konfiskuojamą automobilį BMW 318i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
2019-06-19 skolininkas telefonu susisiekė su antstolio Kęstučio Košio kontora ir informavo, kad konfiskuojamą transporto priemonę pardavė iki nuosprendžio baudžiamojoje byloje, kuriuo nuspręsta konfiskuoti transporto priemonę BMW 318i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš skolininko O. F., priėmimo. Skolininkui el. paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas 2019-06-19 antstolio reikalavimas Nr. S-19-118-17621 dėl konfiskuoto automobilio pirkimo pardavimo sutarties pateikimo ir turto praradimo aplinkybių paaiškinimo.
2019-06-25 gauta Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, sudaryta 2019-01-04 tarp šalių: pardavėjo O. F. ir pirkėjo M. K.. Antstoliui pateiktoje Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje nurodyta konfiskuotos transporto priemonės pardavimo kaina - 250 Eur. 2019-06-28 el. paštu gautas O. F. pranešimas apie tai, kad konfiskuojamą automobilį pardavė, šiuo metu dirba Norvegijoje, kad sutinka apmokėti žalą (kompensuoti automobilio vertę).
Nuo 2019-07-16 antstolio depozitinėje sąskaitoje saugomos skolininko piniginės lėšos - 250 Eur. Lėšos į depozitinę sąskaitą pervestos saugojimui iki bus nustatyta konfiskuojamo turto vertė, pakeista sprendimo vykdymo tvarka iš transporto priemonės konfiskavimo į transporto priemonės vertę atitinkančios piniginių lėšų sumos išieškojimą, saugoma 250 Eur suma atitinka Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje nurodytą konfiskuojamos transporto priemonės pardavimo kainą.
Antstolis Kęstutis Košys, VMI atstovas į teikimo nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jiems yra pranešta tinkamai, teikimas išnagrinėtas, jiems nedalyvaujant.
Nuteistojo O. F. gynėjas advokatas Antanas Butautas su teikimu sutinka.
Prokurorė Loreta I. B. prašo atmesti teikimą, kadangi BPK normos to nenumato.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 3 dalis nustato, kad klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal BPK 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. To paties straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Antstolio Kęstučio Košio prašyme išdėstytos aplinkybės bei iš prie jo pridėtų įrodymų matyti, kad nuteistasis O. F., kuriam automobilis „BMW 318i“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas iki šios transporto priemonės konfiskavimo, 2019-06-28 konfiskuojamą automobilį pardavė. O. F. sutinka apmokėti automobilio vertę – 250 Eur.
Kadangi Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-02-19 nuosprendžiu konfiskuoto turto - automobilio BMW 318i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), negalima paimti, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, iš O. F. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio BMW 318i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkanti suma – 250 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Antstolio Kęstučio Košio teikimą tenkinti.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-02-19 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-351/2019, sprendimą konfiskuoti automobilį „BMW 318i, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini), perduotą saugoti O. F., pakeisti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) konfiskavimu, ir išieškoti iš O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) į valstybės pajamas.
Šią sumą O. F. turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis – turto konfiskavimas, ir nurodyti bylos numerį 1-39-351/2019.
Nustatytu laiku nesumokėjus konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, ji bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.