- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-09
- Bylos Nr.
- e2-707-241/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02250-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Atskirasis skundas pripažintas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjui.
- Teisėjas
- Danutė Gasiūnienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. B.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Ieškovas
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Atsakovas
- M. Baškio IĮ Veda
- Kreditorius
- AB ,,Vilniaus vandenys''
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjo M. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutarties, kuria leista išieškoti iš M. B. individualios įmonės „Veda“ savininko pareiškėjo M. B. turto ir pareiškėjas įpareigotas pateikti administratoriui turimo turto sąrašą M. B. individualios įmonės „Veda“ bankroto byloje (civilinės bylos Nr. eB2-974-643/2020),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutartimi atsakovei M. B. IĮ „Veda“ iškelta bankroto byla; nutartis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 5 d.
2. 2020 m. vasario 12 d. atsakovės M. B. IĮ „Veda“ nemokumo administratorius D. J. pateikė teismui prašymą įpareigoti pareiškėją M. B. pateikti administratoriui viso turimo turto, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, sąrašą; nustatyti baudą už kiekvieną atitinkamo teismo įpareigojimo nevykdymo dieną; priimti nutartį išieškoti iš bankrutuojančios M. B. individualios įmonės „Veda“ savininko M. B.
3. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. vasario 13 d. nutartimi nemokumo administratoriaus prašymą tenkino ir įpareigojo M. B. iki 2020 m. vasario 27 d. pateikti administratoriui viso turimo turto, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, sąrašą; nustatė M. B. 100 Eur baudą už kiekvieną šio įpareigojimo nevykdymo dieną; leido vykdyti išieškojimą iš bankrutavusios ir likviduojamos M. B. individualios įmonės „Veda“ savininkui M. B. nuosavybės teise priklausančio turto tiek, kiek reikalinga kreditorių finansiniams reikalavimams ir administravimo išlaidoms patenkinti.
4. 2020 m. vasario 27 d. pareiškėjas M. B. padavė atskirąjį skundą, kuriame prašo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartį panaikinti; kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 88 straipsnio normos atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsniui išaiškinimo.
5. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. balandžio 1 d. nutartimi nustatė pareiškėjui M. B. terminą iki 2020 m. balandžio 8 d. atskirojo skundo trūkumui pašalinti – sumokėti 50 Eur žyminį mokestį už bankroto byloje ne elektroninėmis ryšio priemonėmis paduotą atskirąjį skundą ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančius įrodymus; išaiškino CPK 316 straipsnio 2 dalyje numatytas atsirojo skundo trūkumų nepašalinimo pasekmes. Nutartis pareiškėjo skunde nurodytu korespondencijos adresu (duomenys neskelbtini) išsiųsta 2020 m. balandžio 3 d., įteikta 2020 m. balandžio 4 d. (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)).
6. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas per nustatytą terminą nepašalino 2020 m. balandžio 1 d. nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo – nepateikė teismui duomenų apie sumokėtą žyminį mokestį, todėl nepašalinus atskirojo skundo trūkumų, šis skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo M. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.