Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymą dėl 2026 m. kovo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2026 m. kovo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose buvo priimtas nuosprendis V. L. atžvilgiu, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, skirta sumažinta bausmė - 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 10 punktu, 8 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nuteistojo buvimo vietoje, t.y. nustatoma buvimo vieta V. L. gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), laikas nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto; skirtas įpareigojimas: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta bausmė iš dalies subendrinta su 2025 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė - 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 10 punktu, 8 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nuteistojo buvimo vietoje, t.y. nustatoma buvimo vieta V. L. gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), laikas nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto; skirtas įpareigojimas: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Toliau vykdyti pagal 2025 gruodžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį paskirtas pareigas - viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Taip pat toliau vykdyti pagal 2025 m. gruodžio 10 d. nuosprendį V. L. paskirtas baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketverius) metus, ir baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – priteisti iš V. L. į valstybės biudžetą automobilio OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią sumą, t. y. 1080 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt eurų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti pagal 2025 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. lapkričio 6 d. 17 val. 39 min. iki 2025 m. lapkričio 7 d. 12 val. 05 min. (1 para) ir laikyti, kad V. L. yra atlikęs 1 laisvės atėmimo dieną. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi pripažinti V. L. recidyvistu (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01). V. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2. 2026 m. kovo 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų priimta nutartis, kuria ištaisytas rašymo apsirikimas 2026 m. kovo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ir nurodyta: ,,Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir prie 2025 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti subendrintą bausmę - 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo”. Likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas. 2026 m. birželio 11 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymas dėl 2026 m. kovo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo, prašo pašalinti teismo sprendimo vykdymo metu kylančius neaiškumus dėl nuosprendžiu skirtos intensyvios priežiūros vykdymo ir apie priimtą sprendimą informuoti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrių Kelmėje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytus klausimus, išskyrus Bausmių vykdymo kodekso 76 straipsnio 5 dalyje numatytuosius, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.BK 75 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, išskyrus probuojamuosius, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas.Nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2026 m. kovo 17 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo netikslumas nurodant intensyvios priežiūros vykdymo laiką. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta aukščiau, padarytas rašymo netikslumas ištaisytinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,