- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-18
- Bylos Nr.
- BIK-632/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00197-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Arūnas Budrys (pirm.), Darius Kantaravičius, Gintaras Goda (pran.)
- Ieškovas
- UAB Kauno vandenys
- Advokatai
- Justas Jankauskas
Kasacinio skundo Nr. DOK-2743/2026 Bylos Nr. BIK-632/2026 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00197-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.8.1.5(S)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininko), Gintaro Godos ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama civilinės atsakovės UAB „Kauno vandenys“ atstovo advokato Justo Jankausko kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 6 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kasaciniu skundu civilinės atsakovės UAB „Kauno vandenys“ atstovas advokatas J. Jankauskas prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2026 m. gegužės 6 d. nutarties dalį, kuria atmestas civilinės atsakovės UAB „Kauno vandenys“ apeliacinis skundas dėl proceso išlaidų atlyginimo, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo 2026 m. gegužės 6 d. nutarties dalį dėl proceso išlaidų atlyginimo – priteisti civilinei atsakovei UAB „Kauno vandenys“ iš valstybės 24 888,06 Eur proceso išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, panaikinti Kauno apygardos teismo 2026 m. gegužės 6 d. nutarties dalį dėl proceso išlaidų, patirtų baudžiamąją bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo ir šį klausimą išnagrinėti iš esmės, kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu spręsti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 3 dalis tiek, kiek joje nenustatyta, kad civilinis atsakovas, kuris aktyviai gynėsi nuo byloje formuojamų kaltinimų, turi teisę į advokato darbo apmokėjimo atlyginimą iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 29 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui ir lygiateisiškumo principui, priteisti UAB „Kauno vandenys“ iš Lietuvos Respublikos patirtas išlaidas advokato paslaugoms apmokėti.