Kauno apygardos teismo nutartis

2026-05-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-1-383/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancija2023-07-05Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-08-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-05-06Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-08-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-06
Bylos Nr.
1A-1-383/2026
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00197-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Valdas Vitunskas, Algirdas Remeika, Gytis Večerskas
Kaltinamasis
P. M., B. S.
Civilinis atsakovas
UAB „K. V.“
Civilinis ieškovas
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos
Advokatai
Mantas Šriupša, Redvita Mocevičienė, Justas Jankauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-1-383/2026Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00197-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.24.1.2; 2.4.6.6.1 (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 6 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Remeikos, Gyčio Večersko ir Valdo Vitunsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Laurai Kiškiūnaitei, Indrei Vitkutei, Vilmai Marčiukaitytei,dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei,išteisintajam P. M. ir jo gynėjai advokatei Redvitai Mocevičienei,išteisintajam B. S. ir jo gynėjui advokatui Mantui Šriupšai,

civilinio ieškovo baudžiamojoje byloje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovei L. P.,

civilinio atsakovo UAB „K. V.“ atstovams advokatams Justui Jankauskui, Jolitai Juškaitei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Inesos Gulbinienės, civilinio ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovės L. P., civilinio atsakovo UAB „K. V.“ atstovo advokato Justo Jankausko apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžio, kuriuo:

P. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 270 straipsnio 2 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuspręsta panaikinti.