Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-08-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-205-579/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-07-05Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-08-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-05-06Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-08-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-19
Bylos Nr.
1S-205-579/2024
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00197-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Evaldas Gražys, Vitalija Norkūnaitė, Regina Pocienė
Civilinis atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „K.“, UAB „K.“
Advokatai
Justas Jankauskas
Skundas Nr. 1S-205-579/2024
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00197-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Gražio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vitalijos Norkūnaitės ir Reginos Pocienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinio atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „K.“ atstovo advokato Justo Jankausko skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 27 d. nutarties, kuria civilinio atsakovo UAB „K.“ atstovo skundas nepriimtas ir jį nutarta grąžinti pareiškėjui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1A-2-383/2024 pagal Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Inesos Gulbinienės, civilinio ieškovo A. atstovės L. P. ir civilinio atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „K.“ atstovo advokato Justo Jankausko apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžio, kuriuo P. M. ir B. S., kaltinti padarę nusikalstamas veikas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 270 straipsnio 2 dalyje, išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apygardos teismas 2024 m. birželio 6 d. nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje priėmė nutartį, kuria pavedė civiliniam ieškovui A. atlikti objektų tyrimą ir pateikti specialisto išvadą, įpareigojo A. direktorių objektų tyrimo atlikimui sudaryti specialistų komisiją (esant poreikiui, į komisijos sudėtį įtraukiant specialistus iš kitų institucijų ar mokslo įstaigų, kompetentingų atsakyti į nurodomus klausimus) bei pavedė specialistams atsakyti į nutartyje nurodytus klausimus.