Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Nr. DOK-1965 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33820-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4(S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininko), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,susipažinusi su 2026 m. gegužės 25 d. pateiktu atsakovo D. G. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovas padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 23 d. nutarties peržiūrėjimo dėl su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo. Byloje Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. liepos 4 d. sprendimu nutraukė ieškovės R. G. ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ūkį ir visą jo turtą pripažino šalių bendrąja jungtine nuosavybe, nukrypo nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo bei pripažino atsakovui 25 %, o ieškovei – 75% dalį turto, sukurto ūkio veikloje po bylos iškėlimo; pripažino ieškovei teisę po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise naudotis ir išpirkti automobilį LEXUS NX 300 (pagal 2020 m. lapkričio 11 d. lizingo sutartį), priteisė atsakovui iš ieškovės 11 983,92 Eur kompensaciją už iki teismo sprendimo priėmimo iš bendrų lėšų sumokėtas įmokas pagal lizingo sutartį, prievolę kreditoriui AB „SEB bankas“ pagal lizingo sutartį pripažino šalių solidaria prievole ir nustatė, kad šią prievolę kreditoriui vykdys ieškovė iš savo asmeninių pajamų ir turto; siekdamas nustatyti teisingą dalytino turto balansą, kitą prievolės pagal lizingo sutartį dalį teismas tarp šalių padalijo lygiomis dalimis ir sumažino atsakovui priteistos kompensacijos dydį; pripažino ieškovei teisę po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise naudotis ir išpirkti kombainą John Deere T670 (pagal 2023 m. birželio 13 d. lizingo sutartį), priteisė atsakovui iš ieškovės 64 847 Eur kompensaciją už iki teismo sprendimo priėmimo iš bendrų lėšų sumokėtas įmokas pagal lizingo sutartį, prievolę kreditoriui AB „SEB bankas“ pagal lizingo sutartį pripažino šalių solidaria prievole ir nustatė, kad šią prievolę kreditoriui vykdys ieškovė iš savo asmeninių pajamų ir turto; siekdamas nustatyti teisingą dalytino turto balansą, kitą prievolės dalį pagal lizingo sutartį teismas tarp šalių padalijo lygiomis dalimis ir sumažino atsakovui priteistinos kompensacijos dydį. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. vasario 23 d. nutartimi pirmiau nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 4 d. sprendimo dalis paliko nepakeistas.