Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko), Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėjos) ir Artūro Ridiko,sekretoriaujant Daivai Kučinskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Beinarytei,nuteistosios D. B. gynėjui advokatui Rokui Kaireliui,nukentėjusiosios V. V. atstovui advokatui Mindaugui Kaziukoniui,viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios D. B. gynėjo advokato Roko Kairelio kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu D. B. baudžiamoji byla pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 1 dalį nutraukta, nustačius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 30 straipsnio 1 dalyje nurodytą baudžiamąją atsakomybę šalinančią aplinkybę. Civilinių ieškovių Vilniaus teritorinės ligonių kasos ir V. V. civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti.Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo D. B. pripažinta kalta pagal BK 228 straipsnio 1 dalį ir nuteista 100 MGL dydžio (5 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 681 straipsnio 3 ir 4 dalimis, D. B. atimta teisė dirbti apsaugininke ir (ar) apsaugos darbuotoja trejus metus. Civilinės ieškovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš civilinės atsakovės UAB „Eurocash1“ jai priteista 98,70 Eur žalos atlyginimo bei penki procentai metinių palūkanų, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo. Civilinei ieškovei V. V. priteista iš civilinės atsakovės UAB „Eurocash1“ 319,92 Eur turtinei žalai bei 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.