Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2025-11-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-424-365/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-05-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2025-11-12Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-11-12
Bylos Nr.
1A-424-365/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15602-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gintaras Dzedulionis, Daiva Kazlauskienė, Ramūnas Keidūnas
Civilinis atsakovas
UAB „X“
Nukentėjusysis
V. V.
Civilinis ieškovas
Vilniaus teritorinės ligonių kasos, V. V.
Advokatai
Rokas Kairelis, Mindaugas Kaziukonis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-424-365/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15602-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.1; 1.2.19.4.1; 2.4.6.5.3.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Daivos Kazlauskienės ir Ramūno Keidūno,

sekretoriaujant Daliai Kanopienei, Gintarei Cicėnaitei,dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Katkevičiui,

asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta D. B., jos bei civilinio atsakovo UAB „X“ gynėjui advokatui Rokui Kaireliui,

nukentėjusiajai V. V. ir jos įgaliotam atstovui advokatui Mindaugui Kaziukoniui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Žydrūno Katkevičiaus ir nukentėjusiosios V. V. įgalioto atstovo advokato Mindaugo Kaziukonio apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nuosprendžio, kuriuo:

nustačius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 30 straipsnio 1 dalyje numatytą baudžiamąją atsakomybę šalinančią aplinkybę, baudžiamoji byla D. B. nutraukta.

Žemesnės instancijos teismas

Civilinių ieškovų Vilniaus teritorinės ligonių kasos, V. V. civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėtais.

Atmestas V. V. prašymas dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš D. B..

D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuspręsta panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.