Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-07-08 · Civilinė byla Nr. 2A-2-594/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-09-15Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-632-670/2022Nutartis · 2022-11-09Marijampolės apylinkės teismas
  3. T-132-670/2025Nutartis · 2025-04-29Tauragės apylinkės teismas
  4. T-291-482/2025Nutartis · 2025-07-07Marijampolės apylinkės teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-12-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2026-07-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-07-08
Bylos Nr.
2A-2-594/2026
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00079-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Teisėjai
Olegas Fedosiukas (pirm.), Albinas Antanaitis (pran.), Artūras Pažarskis
Nuteistasis
N. G.
Advokatai
Lina Andriuškevičienė
Baudžiamoji byla Nr. 2A-2-594/2026Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00079-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.10.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. liepos 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (pranešėjo), Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko) ir Artūro Pažarskio,sekretoriaujant Agatai Minkel, dalyvaujant prokurorui Gintautui Gudžiūnui,nuteistojo gynėjai advokatei Linai Andriuškevičienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pagal nuteistojo N. G. pareiškimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punkto pagrindu atnaujintą baudžiamąją bylą.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą ir išklausiusi nuteistojo gynėjos, prašiusios pareiškimą tenkinti, ir prokuroro, prašiusio nuteistojo pareiškimą tenkinti iš dalies, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. birželio 2 d. nutartimi, išnagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo N. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 3 dalimi, prie Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės trejų metų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 8 d. nutartimi, kuria pakeista Telšių apylinkės teismo 2023 m. sausio 6 d. nutartis, skirta vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 238 MGL (11 900 Eur) dydžio bauda, ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams penkiems mėnesiams ir 238 MGL (11 900 Eur) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaityta Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 8 d. nutartimi paskirta bausmė ir laikoma, kad nuteistasis yra atlikęs vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. liepos 7 d. nutartimi, išnagrinėjus Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl nutarties patikslinimo, patikslinta Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. birželio 2 d. nutartis nurodant, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į nuteistajam N. G. paskirtos bausmės laiką įskaitoma nuteistojo realiai atlikta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 8 d. nutartimi, ir nuteistojo atlikta bausmė pagal Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nuosprendį nuo 2025 m. balandžio 8 d. (sulaikymo laiko) iki nutarties priėmimo dienos. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2025 m. liepos 7 d.Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi atmestas nuteistojo N. G. skundas ir palikta galioti Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. liepos 7 d. nutartis.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 19 d. nutartimi nuteistojo N. G. baudžiamoji byla atnaujinta dėl aiškiai netinkamo BK 63 straipsnio taikymo.