Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo (toliau – Pravieniškių kalėjimas) teikimą dėl nutarties patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių kalėjimas prašo patikslinti, ar į N. G. 2025 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirtą bausmę reikia įskaityti visą 2023 m. vasario 8 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi paskirtos bausmės laiką. Taip pat, ar reikia įskaityti 2024 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu atliktos bausmės dalį bei prašo nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Šioje dalyje nurodytiems klausimams spręsti gali būti rengiamas teismo posėdis.

Nustatyta, kad N. G. teistas 2022 m. gegužės 3 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu bei N. G. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, N. G. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo ir visiško sudėjimo būdais subendrinta su 2022 m. sausio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda ir 2022 m. sausio 19 d. Vilniaus apygardos teismo priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 238 MGL (11 900 Eur) bauda ir N. G. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 238 MGL (11 900 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalies, 5 dalies 5 ir 8 punktų nuostatomis, iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir nustatyta, kad N. G. privalo po šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 10 mėnesių, vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant N. G.: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 69 straipsniu skirta baudžiamojo poveikio priemonė – per bausmės vykdymo atidėjimą atlyginti nusikaltimu padarytą dalį turtinės žalos – 32 120 Eur (duomenys neskelbtini) naudai.