Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Civilinė byla Nr. e2-501-450/2026Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00983-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.5(S)

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienėteismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 23 d. nutarties, kuria atsakovo A. K. atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 30 d. nutarties laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui civilinėje byloje pagal ieškovės S. D. ieškinį atsakovui A. K. dėl nuosavybės teisės į turtą pripažinimo, trečiasis asmuo L. K.

Ieškovė S. D. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu pradiniam atsakovui I. K., prašydama pripažinti, kad 1/2 nekilnojamojo turto, t. y. žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir vandentiekio tinklų – gręžinio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), (toliau kartu – ir turtas) asmeninės nuosavybės teise priklauso ieškovei. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atlikti įrašą viešame registre dėl atsakovo nuosavybės teisės į turtą perleidimo draudimo. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 11 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – atliko įrašą viešame registre dėl atsakovui I. K. priklausančio nekilnojamojo turto, t. y. žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir vandentiekio tinklų – gręžinio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės perleidimo draudimo.Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 26 d. nutartimi byla sustabdyta iki įvyks atsakovo teisių perėmimas, kadangi atsakovas I. K. (duomenys neskelbtini) mirė.Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 17 d. nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas, pradinis atsakovas I. K. pakeistas jo teisių perėmėju A. K. (toliau – atsakovas).Ieškovė S. D. 2025 m. gegužės 5 d. pateikė patikslintą ieškinį, kuriame pareiškė reikalavimus atsakovui A. K. ir prašė pripažinti, kad 1/2 nekilnojamojo turto, t. y. žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir vandentiekio tinklų – gręžinio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso ieškovei.Atsakovas A. K. 2026 m. kovo 19 d. pateikė prašymą panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, t. y. įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės į turtą perleidimo draudimo.Vilniaus apygardos teismas 2026 m. kovo 30 d. nutartimi atsakovo A. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atmetė.Atsakovas A. K. 2026 m. balandžio 8 d. pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 30 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 13 d. nutartimi atsakovui nustatė septynių dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti atskirojo skundo trūkumą, t. y. sumokėti 19,50 Eur dydžio žyminį mokestį ir pateikti mokėjimą patvirtinančius įrodymus. Teismas nurodė, kad už atskirąjį skundą mokėtinas žyminis mokestis sudaro 57 Eur ((50 Eur x 75 proc.) x 1,531 indeksas), apeliantas kartu su atskiruoju skundu pateikė įrodymą, jog sumokėjo 37,50 Eur žyminį mokestį už atskirąjį skundą, todėl jis įpareigotinas sumokėti 19,50 Eur likusią dalį žyminio mokesčio.Atsakovas A. K. 2026 m. balandžio 16 d. pateikė teismui pranešimą dėl atskirojo skundo trūkumo pašalinimo kartu su 2026 m. balandžio 7 d. mokėjimo nurodymo kopija.II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė