Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-07-09 · Civilinė byla Nr. e2-541-407/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-09Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-11-05Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-07-09
Bylos Nr.
e2-541-407/2026
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00983-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Teisėjas
Vigintas Višinskis (pran.)
Atsakovas
A. K.
Ieškovas
S. D.
Civilinė byla Nr. e2-541-407/2026Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00983-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.5; 3.1.4.4.(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. liepos 9 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskisteismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 14 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovo prašymas dėl atstovo įtraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. D. ieškinį atsakovui A. K. dėl turto pripažinimo įgytu bendrosios dalinės nuosavybės teise ir jo padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė S. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. K., kuriuo prašo pripažinti, kad ½ (viena antroji) dalis nekilnojamojo turto – žemės sklypo, gyvenamojo namo ir vandentiekio tinklų – gręžinio, asmeninės nuosavybės teise priklauso ieškovei. Ieškinys priimtas, užvesta civilinė byla.Atsakovas kreipėsi į teismą prašydamas įtraukti į civilinės bylos nagrinėjimą jo atstovus ir suteikti prieigą prie bylos per elektroninių paslaugų portalą (EPP). Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 4 d. rezoliucija prašymas buvo netenkintas nurodant, kad nėra pateikti dokumentai tinkamam atstovavimui pagrįsti. 2026 m. gegužės 13 d. pateiktas patikslintas prašymas dėl atsakovo atstovo nevyriausybinės organizacijos (toliau – NVO) „Iustitia est fundamentum“ patvirtinimo tinkamu atstovu ir įtraukimo į bylą.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė