Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Dokumento Nr. DOK-2939Civilinė byla Nr. eCIK-959/2026Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02129-2025-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.3.4(S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininko), Irmanto Šulco ir Eglės Zemlytės, susipažinusi su 2026 m. rugpjūčio 21 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Domė Group“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 21 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Domė Group“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei Artea bankas (buvęs Šiaulių bankas) dėl uždraudimo atlikti veiksmus, keliančius pagrįstą grėsmę žalai atsirasti, išvadą civilinėje byloje duodanti institucija – akcinė bendrovė „Lietuvos bankas“. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. gegužės 21 d. nutartimi paliko nepakeistą Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 10 d. sprendimą, kuriuo ieškovės UAB „Domė Group“ ieškinys atmestas.Atrankos kolegija 2026 m. liepos 29 d. nutartimi DOK-2419 atsisakė priimti ieškovės pirmą kartą 2026 m. liepos 4 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl nepriimtinos rizikos lygio kaip (ne)pakankamo pagrindo nutraukti dalykinius santykius su klientu, dėl dalykinių santykių nutraukimo priežasčių atskleidimo ir kt.). Antrą kartą paduoto kasacinio skundo turinys yra pertvarkytas, argumentai yra papildyti, pateikti kitaip, tačiau skundo esmė išliko nepakitusi lyginant su pirmą kartą paduotu kasaciniu skundu. Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis.Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.